Обзор видеокарты Intel Arc A750 Limited Edition: новая цена, старые проблемы

⇡#Тесты в рабочих приложениях

Intel Arc A750 неплохо проявляет себя в профессиональных задачах в сравнении с прочими устройствами средней ценовой категории. По кадровой частоте воспроизведения проекта Premiere Pro с исходниками ProRes 422 и R3D интеловская видеокарта опережает ускорители AMD в диапазоне от Radeon RX 6600 до RX 6700 XT, а при работе с H.264 — «зеленые» GeForce RTX 3060 и RTX 3060 Ti (хотя производительность в ProRes 422 и R3D у последних выше).

Arc A750 демонстрирует чуть большую скорость кодирования видео со сложными эффектами, чем GeForce RTX 3060, и стоит на одном уровне с Radeon RX 6700 XT. Лучшие результаты продемонстрировали только GeForce RTX 3060 Ti и Arc A770.

Архитектура Alchemist не настолько эффективна в DaVinci Resolve. По скорости рендеринга эффектов Arc A750 оставил позади Radeon RX 6600, но уступает как Radeon RX 6700 XT, так и GeForce RTX 3060.

В бенчмарке кодирования видео при помощи DaVinci Resolve видеокартам Intel и вовсе достались последние места.

В Blender продукт Intel снова занял высокую позицию — между GeForce RTX 3060 и RTX 3060 Ti, однако в текущем состоянии интерфейс oneAPI еще не позволяет задействовать аппаратный рейтрейсинг, в то время как производительность «зеленых» ускорителей можно практически удвоить благодаря рендерингу через API OptX.

⇡#Кодирование/декодирование видео

Аппаратный декодер чипов Arc поддерживает все распространенные форматы доставки видео, а что касается производительности, он по большому счету не уступает соответствующей логике NVIDIA в ускорителях 30-й и 40-й линейки. Видеокарты AMD даже после значительного апгрейда в серии Radeon RX 7000 уступают Intel, когда речь идет о любых форматах, за исключением H.264.

По скорости кодирования H.264 Arc A750 опережает Radeon прошлого поколения, но производительность мультимедийного блока Radeon 7000 выше при разрешении 4К, а у GeForce 30-й и 40-й серии — при любом.

При работе с форматом HEVC быстродействие Arc A750 выше, чем у всех решений AMD, за исключением Radeon 7000 в режиме 8К, но опять-таки ниже, чем у NVIDIA.

Наконец, пакет FFmpeg теперь обладает полной поддержкой аппаратного кодировщика AV1 в графических процессорах всех трех компаний. В этом бенчмарке первое место снова занял чип NVIDIA, а AMD превосходит Intel при разрешении 4К и 8К.

⇡#Производительность на ватт

В силу того, что Arc A750 ненамного уступает Arc A770 по мощности, но его GPU урезан по числу исполнительных блоков, энергоэффективность младшей модели оказалась на 5 % меньше. Что касается соперничающих устройств NVIDIA и AMD, то все они обладают значительно большей производительностью на ватт по сравнению с Arc A750 (в играх при разрешении 1440p без трассировки лучей). В случае с GeForce RTX 3060 и RTX 3060 Ti речь идет о преимуществе в 13 и 33 % соответственно, а Radeon RX 6600 и RX 6600 XT ушли вперед на 41 и 36 %.

⇡#Результаты игровых тестов и цены

⇡#Результаты игровых тестов с трассировкой лучей и цены

⇡#Выводы

С обновленным драйвером и обновленной ценой Intel Arc A750 производит куда лучшее впечатление, нежели в первое время после октябрьского релиза. 750-я модель резко выделяется среди интеловских видеокарт группы Arc 7 лучшим соотношением производительности и MSRP, ведь модификация Arc A770 с 16 Гбайт VRAM обеспечивает всего на 10 % больше FPS при актуальном для таких устройств разрешении 1080p или 1440p, но ее стоимость на целых $100 выше.

Arc A750 также выигрывает у GeForce RTX 3060, который является ближайшим аналогом новинки в играх без рейтрейсинга и в настоящее время доступен по рекомендованной цене $329. Что касается решений AMD, то они тоже резко подешевели (Radeon RX 6600 — до $229, а Radeon RX 6600 XT — до $274), но Arc A750 все-таки кажется более выгодным приобретением. Пусть RX 6600 XT на 13 % быстрее в ключевом разрешении 1080p, с трассировкой лучей, наоборот, быстродействие Arc A750 выше на 20 %. К достоинствам интеловских ускорителей также относится поддержка DisplayPort 2.0 и функция кодирования видео AV1 в железе, которой NVIDIA и AMD пока не предлагают за такие деньги.

Тем не менее у видеокарт Arc есть изъяны, которые мешают без колебаний рекомендовать к покупке любую из них. На преимущество GeForce RTX 3060 в 10–11 % производительности трассированных игр можно закрыть глаза, ведь среднебюджетным видеокартам в любом случае не обойтись без масштабирования кадров, чтобы сохранить комфортную частоту смены кадров, когда включен рейтрейсинг. Но в том-то и дело, что масса игр совместима с DLSS, а вот интеловский алгоритм апскейлинга XeSS, который обеспечивает сравнимое качество изображения, поддерживается лишь избранными тайтлами.

Далее, мощная на бумаге архитектура Alchemist конвертирует гигафлопсы своей теоретической производительности в игровой фреймрейт с большими потерями. Как следствие, Arc A750 имеет нетипичное для средней категории быстродействия энергопотребление — выше 200 Вт, что, в свою очередь, отражается на уровне шума референсной видеокарты Limited Edition, хотя Intel и не поскупилась на кулер с испарительной камерой.

Не будем забывать и о том, что функция Resizable BAR обязательна, чтобы извлечь из интеловских GPU максимум производительности. Стало быть, для апгрейда старых компьютеров эти устройства не подходят. А главное, неизвестно, когда Intel доведет до ума по-прежнему сырое программное обеспечение. Уже произошли большие изменения к лучшему — в отношении как производительности, так и стабильности, но при тестировании Arc A750 мы столкнулись с новыми проблемами, которые не свойственны 16-гигабайтной версии Arc A770 и, возможно, связаны именно с меньшим объемом VRAM. Наконец, большинству российских геймеров видеокарты Arc могут быть интересны лишь с теоретической точки зрения, ведь у нас их трудно купить, а по рублевой цене Arc A750 приближается к бюджетным версиям GeForce RTX 3060.

Выражаем благодарность Владиславу Громову за помощь в получении устройства. Видеокарты Intel Arc, другие редкие компьютерные комплектующие и электронику вы можете заказать в его магазине (Telegram-канал для заказчиков по ссылке).