Обзор и тестирование кулера Thermalright Macho120 Rev.A

⇡#Тестовая конфигурация, инструментарий и методика тестирования

Тестирование систем охлаждения было проведено в закрытом корпусе системного блока следующей конфигурации:

• Системная плата: Intel Siler DX79SR (Intel X79 Express, LGA2011, BIOS 0590 от 17.07.2013);
• Центральный процессор: Intel Core i7-3970X Extreme Edition 3,5–4,0 ГГц (Sandy Bridge-E, C2, 1,1 В, 6x256 Kбайт L2, 15 Мбайт L3);
• Термоинтерфейс: ARCTIC MX-4;
• Оперативная память: DDR3 4x8 Гбайт G.SKILL TridentX F3-2133C9Q-32GTX (2133 МГц, 9-11-11-31_CR2, 1,6125 В);
• Видеокарта: AMD Radeon HD 7770 GHz Edition 1 Гбайт GDDR5 128 бит 1000/4500 МГц (с пассивным медным радиатором кулера Deepcool V4000);
• Системный диск: SSD 256 Гбайт Crucial m4 (SATA-III, CT256M4SSD2, BIOS v0009);
• Диск для программ и игр: Western Digital VelociRaptor (SATA-II, 300 Гбайт, 10000 об/мин, 16 Мбайт, NCQ) в коробке Scythe Quiet Drive 3,5″;
• Архивный диск: Samsung Ecogreen F4 HD204UI (SATA-II, 2 Тбайт, 5400 об/мин, 32 Мбайт, NCQ);
• Корпус: Antec Twelve Hundred (передняя стенка — три Noiseblocker NB-Multiframe S-Series MF12-S2 на 1020 об/мин; задняя — два Noiseblocker NB-BlackSilentPRO PL-1 на 1020 об/мин; верхняя — штатный 200-мм вентилятор на 400 об/мин);
• Панель управления и мониторинга: Zalman ZM-MFC3;
• Блок питания: Corsair AX1200i (1200 Вт), 120-мм вентилятор.

Для проведения базовых тестов шестиядерный процессор на опорной частоте 100 МГц при фиксированном на значении 44 множителе и активированной функции Load-Line Calibration был разогнан до 4,4 ГГц с повышением напряжения в BIOS материнской платы до 1,245~1,250 В. Технология Turbo Boost во время тестирования была выключена, а вот Hyper-Threading для повышения тепловыделения была активирована. Напряжение модулей оперативной памяти было зафиксировано на отметке 1,6125 В, а её частота составляла 2,133 ГГц с таймингами 9-11-11-20_CR1. Прочие параметры BIOS, относящиеся к разгону процессора или оперативной памяти, не изменялись.

Тестирование проведено в операционной системе Microsoft Windows 7 Ultimate x64 SP1. Программное обеспечение, использованное для теста, следующее:

• LinX AVX Edition v0.6.4 — для создания нагрузки на процессор (объём выделенной памяти — 4500 Мбайт, Problem Size — 24234, два цикла по 11 минут);
• Real Temp GT v3.70 — для мониторинга температуры ядер процессора;
• Intel Extreme Tuning Utility v4.2.0.8 — для мониторинга и визуального контроля всех параметров системы при разгоне.

Полный снимок экрана во время проведения одного из циклов тестирования выглядит следующим образом:

Нагрузка на процессор создавалась двумя последовательными циклами LinX AVX с указанными выше настройками. На стабилизацию температуры процессора между циклами отводилось 8–10 минут. За окончательный результат, который вы увидите на диаграмме, принята максимальная температура самого горячего из шести ядер центрального процессора в пике нагрузки и в режиме простоя. Кроме того, в отдельной таблице будут приведены температуры всех ядер процессора и их усреднённые значения. Комнатная температура контролировалась установленным рядом с системным блоком электронным термометром с точностью измерений 0,1 °C и возможностью почасового мониторинга изменения температуры в помещении за последние 6 часов. Во время данного тестирования она колебалась в диапазоне 24,2–24,5 °C.

Измерение уровня шума систем охлаждения осуществлялось с помощью электронного шумомера CENTER-321 в период от одного до трёх часов ночи в полностью закрытой комнате площадью около 20 м² со стеклопакетами. Уровень шума измерялся вне корпуса системного блока, когда источником шума в комнате являлся только сам кулер и его вентилятор. Шумомер, зафиксированный на штативе, всегда располагался строго в одной точке на расстоянии ровно 150 мм от статора вентилятора. Системы охлаждения размещались на самом углу стола на пенополиуретановой подложке. Нижняя граница измерений шумомера составляет 29,8 дБА, а субъективно комфортный (просьба не путать с низким!) уровень шума кулеров при измерениях с такого расстояния находится около отметки 36 дБА. Условно тихий уровень шума принят нами у отметки 33 дБА. Скорость вращения вентиляторов изменялась во всём диапазоне их работы с помощью специального контроллера путём изменения питающего напряжения с шагом 0,5 В.

Так как у нас теперь есть новый лидер среднего ценового сегмента — Scythe Kotetsu, то с ним мы и будем сравнивать все новинки стоимостью до 40 долларов США.

Кроме того, в тесты включён ещё один кулер среднего ценового диапазона — Thermalright TRUE Spirit 140 ($45) с одним штатным вентилятором TY-140.

Сравнение Thermalright Macho120 Rev.A с Thermalright HR-02 Macho можно будет провести по нашим сводным диаграммам.

Добавим, что регулировка скорости вращения всех вентиляторов систем охлаждения осуществлялась с помощью специального контроллера с точностью ±10 об/мин в диапазоне от 800 об/мин до их максимума с шагом 200 об/мин.

⇡#Результаты тестирования и их анализ

⇡#Эффективность охлаждения

Изучение эффективности Thermalright Macho120 Rev.A мы начали с попыток заставить его охлаждать процессор в безвентиляторном режиме. Однако все они оказались тщетными. Даже при частоте 3,8 ГГц и напряжении всего 1,125 В за каких-то 5 минут нагрузки Linpack температура процессора достигала 90 градусов Цельсия и начинался троттлинг.

Более того, даже на номинальной частоте процессора радиатор Macho120 не смог обеспечить ему стабильность под Linpack, хотя до наступления срабатывания режима термозащиты прошло вдвое больше времени, чем при 3,8 ГГц. В общем, можно сказать, что Thermalright Macho120 Rev.A не создан для пассивного охлаждения шестиядерных процессоров Intel. В то же время мы не исключаем возможности его работы в таком режиме на процессорах с более скромным уровнем тепловыделения, чем у нашего Intel Core i7-3970X Extreme Edition.

Результаты тестирования эффективности систем охлаждения со штатными вентиляторами представлены в таблице и на диаграмме:

Эффективность Thermalright Macho120 Rev.A в каждом скоростном режиме работы вентилятора на 1 градус Цельсия в пике нагрузки ниже показателей Scythe Kotetsu. А так как последний недавно был назван нами лидером среди кулеров средней стоимости, опередив Thermalright TRUE Spirit 120, результат Macho120 можно считать вполне достойным. С другой стороны, стоимость Macho120 примерно на 10 долларов США выше цены Kotetsu, а по размерам и весу эти кулеры вполне сравнимы, так что особого впечатления в плане эффективности охлаждения герой сегодняшней статьи на нас не произвёл. О каком-либо сравнении с Thermalright TRUE Spirit 140, как вы понимаете, говорить вообще не приходится.

Внесём полученные результаты в сводную таблицу* и на диаграмму, где все протестированные нами системы охлаждения представлены в их штатных комплектациях при разгоне процессора до 4,4 ГГц и напряжении 1,245~1,250 В.

* Пиковая температура самого горячего ядра процессора отражена на диаграмме с учётом дельты от комнатной температуры и для всех систем охлаждения приведена к 25 градусам Цельсия.

В этом рейтинге систем охлаждения Thermalright Macho120 Rev.A занял последнюю строчку в группе кулеров, удержавших температуру процессора в пределах 80 градусов Цельсия. С одной стороны, результат достаточно скромный, а с другой — Macho120 удалось обойти довольно много и более дорогих систем охлаждения.

При проверке CPU на максимальный разгон Thermalright Macho120 Rev.A в штатном режиме с одним вентилятором при максимальной скорости обеспечил шестиядерному процессору стабильность на частоте 4500 МГц, напряжении 1,275 В и пиковой температуре наиболее горячего ядра 85 градусов Цельсия.

Не откладывая кота в долгий ящик, заносим этот результат ещё в одну сводную таблицу и на диаграмму.

И здесь последнее место, правда не в самой худшей группе кулеров с предельным разгоном. Можно сказать, что эффективность Thermalright Macho120 Rev.A довольно скромная, а вот как у этого кулера обстоят дела с уровнем шума — сейчас узнаем.

⇡#Уровень шума

Уровень шума участников нашего сегодняшнего тестирования был измерен во всём диапазоне работы их вентиляторов по изложенной в соответствующем разделе статьи методике и представлен на графике.

Как видите, кривая уровня шума Thermalright Macho120 Rev.A чуть ли не полностью повторяет кривую уровня шума Scythe Kotetsu, но максимальное значение все же чуть меньше. Мы положительно охарактеризовали вентилятор Scythe GlideStream 120 на Kotetsu и сегодня с полной уверенностью можем дать такую же оценку вентилятору Thermalright TY-121BW на Macho120 Rev.A. Единственное, что нужно отметить, — это лёгкий шелест крыльчатки при скоростях от 650 до 850 об/мин, но он не оставляет неприятного осадка, как это нередко бывает, и едва заметен в полной тишине. На фоне работы системного блока выделить этот шелест будет попросту невозможно. Комфортным мы можем назвать Thermalright Macho120 Rev.A при скорости вентилятора 1100 об/мин, а тихим — при 920 об/мин. Никаких посторонних звуков пластины алюминиевого радиатора не издают.

⇡#Заключение

Thermalright Macho120 Rev.A — самый обычный процессорный кулер, не имеющий ни каких-то выдающихся достоинств, ни серьёзных недостатков. Его эффективность немногим ниже, чем у лидера среднего ценового сегмента, в том числе и по максимально достигнутой частоте процессора при разгоне, а вот стоимость, к сожалению, несколько выше. Высота радиатора и его совместимость с высокими модулями оперативной памяти, а также уровень шума идентичны оным у Scythe Kotetsu. В безвентиляторном режиме Macho120 не справляется с охлаждением топовых процессоров при их нагрузке жестким алгоритмом Linpack.

Универсальность и простота установки вкупе с надежностью крепления — по-хорошему, уже привычная черта подавляющего большинства новых кулеров. В общем, ничего особенного, но и ничего плохого. Пожалуй, окажись рыночная стоимость Thermalright Macho120 Rev.A не выше 35 долларов США и будь в комплекте дополнительная пара проволочных креплений для второго вентилятора, мы могли бы без раздумий рекомендовать эту модель к покупке. А сейчас такой уверенности у нас в этом нет. Выбор, как и всегда, за вами.