Сегодня 30 января 2023
18+
MWC 2018 2018 Computex IFA 2018
Теги → авторские права
Быстрый переход

В этом году создатели NFT-произведений получили более $1 млрд авторских отчислений на OpenSea

Создатели цифровых художественных произведений, реализующие свои NFT-работы на площадке OpenSea, только в текущем году получили $1,1 млрд авторских отчислений, причём 80 % этой суммы пришлись на коллекции вне первой десятки. Об этом сообщил ресурс The Block со ссылкой на вице-президента OpenSea по продукту Шиву Раджарамана (Shiva Rajaraman) — речь идёт о выплатах, проведённых с 1 января по 23 ноября.

 Источник изображения: Choong Deng Xiang / unsplash.com

Источник изображения: Choong Deng Xiang / unsplash.com

В отличие от ряда других платформ, OpenSea практикует так называемые «авторские вознаграждения», которые удерживаются при каждой перепродаже NFT-объектов — это ещё один способ поддержать создателей произведений. В последние месяцы с резким падением популярности NFT некоторые платформы в борьбе за покупателей сделали такие выплаты необязательными, например, работающая с блокчейном Solana площадка Magic Eden.

OpenSea, которая долгое время оставалась крупнейшей по объёмам продаж, недавно поделилась с художниками инструментом, гарантирующим им регулярное получение отчислений с продаж — специальный код смарт-контрактов в блокчейне не позволяет продавать NFT на платформах без авторских гонораров.

По данным на октябрь, авторские отчисления за NFT-проекты на блокчейне Ethereum принесли в общей сложности $1,8 млрд, приводит The Block сводку аналитиков Galaxy Digital. Десятка лучших проектов принесла $489 млн или 27 % от всех гонораров. Первой стала Yuga Labs с сериями Bored Ape, Mutant Ape и Otherside — выручка авторов этих произведений составила $147,6 млн, второй оказалась Art Blocks с $82 млн.

Создателей 10-минутных версий популярных фильмов оштрафовали на $3,56 млн и даже могут посадить в тюрьму

Два автора YouTube-канала Fast Movie могут оказаться в тюрьме за то, что превращали популярные полнометражные фильмы в 10-минутные ролики, которые публиковали в открытом доступе. Ролики монтировались таким образом, чтобы сюжет фильма оставался понятным, за счёт чего пользователи, которые не хотели тратить время на просмотр всего фильмов, бесплатно смотрели их урезанные версии. Правообладатели были явно не в восторге.

 Источник изображения: YouTube

Источник изображения: YouTube

В наши дни выделить два часа на просмотр какого-то популярного фильма могут не все люди. Авторы канала Fast Stone пришли на помощь им. Они монтировали 10-минутные ролики из популярных фильмов таким образом, чтобы сюжет оставался раскрытым. Возможно, многим такой подход покажется странным, но ролики на канале блогеров набирали миллионы просмотров.

Деятельность блогеров привлекла внимание правообладателей в Японии, которые подали против них гражданский иск о нарушении прав на 54 фильма. В конечном счёте Окружной суд Токио обязал блогеров выплатить правообладателям компенсацию в размере $3,56 млн. Также не исключается, что эта история закончится для них реальными тюремными сроками.

Впервые медиакомпании в Японии выразили недовольство поведением блогеров, которые превращали киноленты в короткие ролики, ещё в 2021 году. Тогда были арестованы три человека, связанные с каналом Fast Movie. В ходе судебного разбирательства они признали себя виновными и были приговорены к тюремным срокам от 18 до 24 месяцев с отсрочкой до четырёх лет. Кроме того, каждый из обвиняемых был оштрафован на $25 тыс.

Нынешний гражданский иск был подан от имени 13 медиакомпаний, являющихся членами Ассоциации распространения контента за рубежом (CODA) и Японской ассоциации программного обеспечения для видео (JVA). Что касается самих фильмов, права на распространение которых были нарушены, то они пользуются популярностью исключительно на японском рынке и являются малоизвестными за его пределами. Суд рассмотрел доводы истцов и пришёл к выводу, что блогерам придётся выплатить компенсацию за нарушение авторских прав.

Германия заставит YouTube платить за незаконные загрузки чужого контента

Верховный суд Германии постановил, что YouTube и другие платформы должны заставить платить за нарушение прав на интеллектуальную собственность даже в случае, если контент размещён сторонними пользователями.

 Источник изображения: YouTube Blog

Источник изображения: YouTube Blog

При этом платформы могут привлекать к ответственности только в тех случаях, когда они не отреагировали достаточно быстро и не заблокировали доступ сразу после того, как узнали о незаконной загрузке. Согласно постановлению суда, дополнительно операторы медиаплощадок будут обязаны раскрывать личности пользователей, совершающих правонарушения, а также адреса их электронной почты.

Решение принято на фоне давнего непрекращающегося спора европейской «креативной индустрии» и онлайн-платформ, с которых пытаются взыскать компенсации за незаконно распространяемый контент. Тема является частью более широкой дискуссии о том, в какой степени платформы и социальные медиа должны отвечать за фильтрацию чужого, незаконного или разжигающего ненависть контента.

Постановление германской судебной инстанции основано на аналогичном решении Европейского суда, вынесенном в прошлом году. При рассмотрении дела учитывался иск, посвящённый случаю, когда юрист музыкального продюсера направил в YouTube жалобу на незаконное размещение аудио- и видеозаписей в исполнении одного из музыкантов, но контент так и не был своевременно удалён.

Суд не стал рассматривать дело по существу, вернув его на рассмотрение судов предыдущих инстанций для оценки ситуации в соответствии с новыми указаниями. В YouTube заявили, что уверены в системах, которые сервис создал для борьбы с нарушением прав на интеллектуальную собственность. Они призваны обеспечить правообладателям их «честную долю».

Это не единственная неприятность YouTube. Недавно сообщалось, что в России могут заблокировать сервис или ограничить к нему доступ, но Роскомнадзор опроверг соответствующие слухи.

В США решили, что искусственный интеллект не может получить авторские права на свои произведения

Бюро регистрации авторских прав США отклонило запрос о предоставлении авторских прав на произведение искусства искусственному интеллекту. На прошлой неделе совет из трёх человек рассмотрел решение 2019 года по делу Стивена Талера (Steven Thaler), который пытался защитить авторские права на изображение от имени алгоритма Creativity Machine. Совет установил, что созданное ИИ изображение включало элемент «человеческого авторства», необходимый для защиты прав.

 Источник изображения: Steven Thaler/Creativity Machine

Источник изображения: Steven Thaler/Creativity Machine

Работа Creativity Machine, названная «Недавний вход в рай», является частью серии, которую Талер описал как «симулированный околосмертный опыт». В рамках этой серии алгоритм перерабатывает изображений для создания галюцинаторных образов и вымышленного повествования о загробной жизни. Важно отметить, что ИИ сделал это с минимальным вмешательством человека, что и оказалось нарушением условий для регистрации прав на интеллектуальную собственность Бюро регистрации авторских прав США.

В решении совета «связь между человеческим разумом и творческим самовыражением» названа жизненно важным элементом авторского права. Как отмечается, закон США об авторском праве прямо не устанавливает правила для не людей, но суды не признают, что животные, машины или другие существа могут пользоваться защитой авторских прав. В решении 1997 года говорится, что книга предполагаемых божественных откровений может быть защищена только если будет выявлен элемент её курирования или написания определённым человеком. Совсем недавно было установлено, что обезьяна не может подать в суд за нарушение авторских прав. «Суды последовательно приходят к выводу, что нечеловеческое самовыражение не подлежит охране авторскими правами», — заявляет бюро.

Однако это вовсе не означает, что любое произведение искусства, созданное с использованием ИИ, не может быть защищено. Талер настаивал на том, что люди не принимали в создании изображений Creative Machine никакого участия, потому что его цель состояла в том, чтобы доказать, что произведения, созданные машинами, могут получить защиту. Поэтому если кто-то попытается защитить авторские права на аналогичную работу, утверждая, что это продукт их собственного творчества, созданный с помощью машины, результат может оказаться совершенно другим. Тем не менее, Бюро регистрации авторских прав подчёркивает важность участия человека в произведениях, созданных ИИ.

Google Диск стал помечать системные файлы macOS как нарушающие авторское право

Один из пользователей Reddit сообщил, что выгруженный в облачное хранилище Google Диск системный файл .DS_Store — хранилище службы рабочего стола платформы macOS — был помечен как нарушающий авторское право, о чём пользователя уведомили по электронной почте. По данным ресурса Techradar, это не единичный случай — аналогичные жалобы поступали и от других пользователей ОС компании Apple.

 Источник изображения: reddit.com

Источник изображения: reddit.com

В macOS файлы .DS_Store используются для хранения метаданных, и пользователи компьютеров Apple замечают их, копируя папки и архивы на машины под Windows или Linux. Стандартный для macOS файловый менеджер Finder автоматически генерирует их для хранения пользовательских атрибутов и метаданных вроде файлов иконок и расположения фоновых изображений. Далее программа использует эту информацию для вывода данных согласно предпочтениям пользователя. В Finder эти файлы не отображаются аналогично файлам desktop.ini и thumbs.db на платформах семейства Windows.

Едва ли можно считать системные файлы нарушающими авторское право, поэтому речь идёт об очередном сбое в работе облачного сервиса, который недавно начал выводить аналогичные предупреждения для файлов, содержащих только цифры «0» или «1». Авторы ресурса BleepingComputer предположили, почему мог возникнуть подобный сбой, хотя ошибку им воспроизвести и не удалось. По всей вероятности, алгоритмы сервиса Google Диск полагаются на контрольные суммы, посредством которых отслеживается защищённый авторским правом контент, однако такой способ защиты в теории может приводить к хеш-коллизиям. Когда хеши защищённых авторским правом и никак с ними не связанных файлов совпадают, система выводит предупреждение о нарушении. В январе подобная история закончилась тем, что администрация сервиса признала факт ошибки и предприняла меры для её исправления. Вероятно, и с системными файлами macOS всё завершится столь же благополучно.

Google Диск вдруг стал блокировать файлы, содержащие буквально одну цифру, за нарушение авторских прав

В Google Диске обнаружилась странная ошибка. Совершенно безобидные файлы платформа стала помечать как нарушающие условия обслуживания Google, якобы за нарушение авторских прав. Доктор Эмили Долсон (Emily Dolson) из университета Мичигана, США, получила уведомление о нарушении авторских прав после попытки загрузить текстовый файл, содержащий лишь цифру «1».

 Источник изображения: Google

Источник изображения: Google

Уведомление, которое получила доктор Долсон, не содержало подробностей о нарушении, а лишь гласило, что файл под названием output04.txt нарушает политику сервиса. Непонятно, что вызвало агрессивные действия Google: имя, или содержание файла. Конечно, цифра «1» присутствует во всех цифровых произведениях, защищённых авторским правом, однако едва ли кто-то зарегистрировал её как торговую марку. Другие пользователи Google Диска сообщали об аналогичной проблеме с другими цифрами, включая «0».

 Источник изображения: Dr. Emily Dolson

Источник изображения: Dr. Emily Dolson

Позже стало известно, что проблема была вызвана ошибкой. Команда Google Диска заявила, что знает о проблеме и работает над её решением. Сейчас сервис работает нормально. Google пока не объяснила, в чём заключалась проблема.

Пекин ужесточит работу по авторскому праву до 2025 года

Китайское Национальное управление по авторскому праву опубликовало документ, согласно которому к 2025 году в стране будет ужесточена работа по защите авторских прав применительно к прямым трансляциям, спортивным мероприятиям и субъектам электронной коммерции.

 Источник изображения: F8_f16 / pixabay.com

Источник изображения: F8_f16 / pixabay.com

Оптимизация правоприменительной деятельности, а также расширение её сферы действия на новые отрасли будет производиться в соответствии с «Планом работы по авторскому праву в 14 пятилетку» — такое название получил изданный ведомством документ. На 14 пятилетку (2021–2025 гг.) запланирована интенсификация разработки и применения новых технологий в области больших данных, искусственного интеллекта и блокчейна, а в области авторского права больше внимания будет уделяться спортивным мероприятиям, развлекательным шоу, прямым трансляциям и платформам электронной коммерции.

Недавно также стало известно о планах Пекина в 14 пятилетку усилить присутствие страны на рынке ПО, для чего предполагается создание нескольких сообществ open source мирового уровня. Для этого Министерство промышленности и информатизации собирается наладить международный обмен и открытое сотрудничество, обеспечив наиболее перспективным проектам господдержку.

YouTube обнаружила, что миллионы видео подпадают под ошибочные жалобы о нарушении авторских прав

Согласно новому отчёту, опубликованному Google сегодня, в первой половине этого года более 2,2 миллиона видеороликов на YouTube были затронуты жалобами на нарушение авторских прав, которые позже были отменены. Отчёт о прозрачности авторских прав является первым в своём роде отчётом YouTube. Видеосервис заявляет, что в будущем он будет обновляться два раза в год.

 Истчоник изображения: The Verge

Истчоник изображения: The Verge

Стоит отметить, что 2,2 миллиона составляют менее 1 % из более чем 729 миллионов заявлений о нарушении авторских прав, поданных в первой половине этого года. 99 % из них исходят от Content ID, автоматизированного инструмента защиты авторских прав YouTube. Согласно отчёту, в 60 % случаев, когда пользователи оспорили жалобы, дело было решено в их пользу.

Пользователи YouTube давно жаловались на Content ID, говоря, что система работает слишком агрессивно, что приводит к потере дохода. Жалобы на нарушение авторских прав могут привести к блокировке видео, отключению звука или перечислению доходов от рекламы правообладателю. YouTube и сама признаёт, что проблема нуждается в решении.

В 2019 году YouTube заявила, что услышала озабоченность пользователей платформы и «изучает улучшения для обеспечения правильного баланса между правообладателями и создателями контента». В новом отчёте Google говорит, что ни одна система не идеальна и акцентирует внимание на том, что более 60 % споров касаемо нарушения авторских прав были решены в пользу человека, загрузившего видео.

Сервис доставки «Самокат» подал в американский суд на Apple из-за потенциального удаления из App Store

Разработчик российского сервиса экспресс-доставки продуктов «Самокат» в лице компании Smart Space (российское юридическое лицо «Умное пространство») 21 октября подал иск к Apple в окружной Федеральный окружной суд Северного округа Калифорнии (США). На такой шаг Smart Space пошла, чтобы не допустить удаления своего приложения из магазина цифрового контента App Store.

 Изображение: Алексей Зотов / ТАСС

Изображение: Алексей Зотов / ТАСС

Согласно имеющимся данным, Apple уведомила Smart Space о возможном удалении приложения компании из App Store по требованию Samocat Sharing Systems. Последняя занимается прокатом самокатов и утверждает, что Smart Space незаконно использует имя SAMOCAT. Чтобы сохранить своё место в App Store, компания Smart Space должна предоставить Apple доказательства того, что она не нарушает права заявителя и стороны работают над урегулированием вопроса.

Smart Space предоставила доказательства правомерного использования товарного знака и заверила Apple в том, что стороны ведут переговоры по урегулированию спора, но американская компания на это никак не отреагировала. В случае удаления приложения Smart Space из магазина App Store ущерб оценивается в $75 тыс. Компании придётся выстраивать заново существующие экономические отношения с клиентами. Чтобы не делать этого, Smart Space решила обратиться в суд и постараться не допустить вмешательства Apple в российский спор о товарных знаках.

Бюро авторского права США побеспокоилось о том, чтобы «право на ремонт» не развязало руки компьютерным пиратам

Бюро авторского права США представило новые исключения из раздела 1201 Закона США об авторском праве в цифровую эпоху, который запрещает нарушение защиты программного обеспечения от копирования. В результате в законе появился новый раздел о ремонте устройств, который упрощает принятие законов, связанных с горячо обсуждаемым так называемым «правом на ремонт».

 theverge.com

theverge.com

Ведомство, занимающееся авторскими правами, рекомендует каждые три года пересматривать список исключений по разделу 1201 Закона об авторском праве, который обеспечивает правовую защиту ряда действий с ПО, таких как разблокировка мобильных телефонов и копирование DVD-дисков для использования в образовательных целях. Внесённые исключения позволяют обеспечить признание законными всех действий с потребительскими устройствами, функционирование которых зависит от ПО, кроме выделенных ведомством. Например, в случае с игровыми консолями закон разрешает только ремонт и замену оптических приводов, а также требует повторного включения любых технических средств защиты, которые были отключены в ходе ремонта.

Люди, знакомые с новым списком исключений из Закона об авторском праве в цифровую эпоху, отмечают, что Бюро авторского права хорошо поработало над поправками и учло основные черты различных типов устройств. Эксперты считают, что новый список исключений будет полезным и упростит решение ряда вопросов, связанных с правом на ремонт. Другие американские ведомства также имеют право вносить изменения в существующие правила. Федеральная торговая комиссия США, например, пообещала бороться с практикой ведения бизнеса крупными компаниями, при которой притесняются сторонние ремонтные мастерские.

Новые исключения из Закона об авторском праве, предложенные Бюро, расширяют возможности использования ПО и цифрового контента. Например, преподаватели получили право добавлять в видеоматериалы субтитры на своё усмотрение, если у них есть основания полагать, что они понадобятся. Геймеры с ограниченными возможностями, в свою очередь, смогут законно обходить системы, которые не позволяют им использовать нестандартные контроллеры.

В рамках новых правил архивные библиотеки должны получить возможность создавать копии устаревших дисковых носителей, если они не могут найти им замену. Однако просьбы о предоставлении права взламывать защиту от копирования для конвертирования содержимого этих носителей в другие форматы были отклонены. Важно отметить, что свежие правки расширяют возможности исследователей безопасности.

Новые правки также ослабляют правила 2015 года, предоставляя доступ к не имплантированным медицинским устройствам и позволяя пациентам разрешать третьим сторонам доступ к ним, хотя некоторые методы доступа по-прежнему могут нарушать законодательство. Нововведения также предоставляют возможность взлома устройств для воспроизведения потокового видео, таких как Apple TV, а также маршрутизаторов или другого сетевого оборудования, если это делается не для доступа к пиратскому контенту.

В целом, отмечается, что новые правки, внесённые в раздел 1201 Закона США об авторском праве в цифровую эпоху, остаются спорными. Закон предназначен для предотвращения взлома ПО для управления цифровыми средствами, которые предохраняют от копирования защищённые авторским правом носители. Но, поскольку ПО становится всё более важной частью основных потребительских устройств, закон бросает тень на бесчисленные действия, не связанные с пиратством.

Американский судья признал Cloudflare невиновной в нарушении авторских прав клиентами

Федеральный судья США постановил, что сервис Cloudflare не несёт ответственности за какие-либо нарушения авторских прав в отношении контента, размещённого на веб-сайтах, которые поддерживаются его сетью.

 Источник: cloudflare.com

Источник: cloudflare.com

В 2018 году на компанию подали в суд модные бренды Mon Cheri Bridals и Maggie Sottero Designs. Каждый раз, когда они добивались закрытия интернет-магазинов, в которых продавались подделки под товары принадлежащих им торговых марок, эти сайты быстро появлялись в Сети под новыми названиями. В итоге бренды решили засудить Cloudflare за нарушение авторских прав, поскольку компания предоставляла этим сайтам технические услуги.

«Эти интернет-сайты, в том числе обслуживаемые Cloudflare, которые являются предметом настоящего иска, производили, импортировали, распространяли, предлагали для продажи поддельные товары, в том числе свадебные платья, платья для торжественных мероприятий, платья для выпускных вечеров и другую официальную одежду с использованием защищённых авторским правом изображений предметов гардероба истцов, они продолжают это делать по сей день... Cloudflare обслуживает и тем самым позволяет этим контрафактным веб-сайтам обманывать потребителей и нарушать авторские права истцов и других представителей индустрии официальной одежды», — говорится в заявлении. Главным истцом выступила компания Mon Cheri Bridals, которая потребовала проведения суда присяжных.

 Источник: pixabay.com

Источник: pixabay.com

Судья Винс Чхабрия (Vince Chhabria), заседающий в федеральном суде Северной Калифорнии, не согласился с доводами истца и отклонил иски. «Истцы не предоставили доказательств, на основании которых присяжные могли бы заключить, что услуги по повышению производительности Cloudflare существенно способствуют нарушению авторских прав. Единственное доказательство истцов о влиянии этих услуг — это рекламные материалы с сайта Cloudflare, подчёркивающие преимущества этих услуг», — постановил судья.

Cloudflare сталкивается с судебными исками о нарушении авторских прав уже не впервые. Патрик Немерофф (Patrick Nemeroff), курирующий вопросы рисков, судебных разбирательств и трудоустройства, пояснил: «На протяжении нескольких лет правообладатели иногда пытаются привлечь Cloudflare к ответственности за нарушение авторских прав на веб-сайтах, использующих наши сервисы. Мы всегда считали это бессмысленным... Мы не размещаем контент веб-сайтов, которые оказываются проблемными, не агрегируем и не продвигаем контент, не помогаем конечным пользователям найти его, наши услуги даже не нужны для доступности контента в Интернете. Поставщики услуг инфраструктуры вроде Cloudflare не могут решать такие проблемы, как нарушение авторских прав в Интернете... Мы согласны с аргументами окружного суда и надеемся, что это поможет предотвратить подобные иски в будущем».

Google обжалует штраф за нарушение авторских прав в размере 500 млн евро во французском суде

В среду Google заявила, что подаст апелляцию на решение французского регулятора о наложении на неё штрафа в размере 500 миллионов евро за неподобающее использование контента новостных агентств. Поисковый гигант заявляет, что не согласен с некоторыми юридическими аспектами дела и считает размер штрафа непомерно высоким, учитывая усилия, которые Google приложила для достижения соглашения с регулятором и соблюдения нового законодательства.

 news.yahoo.com

news.yahoo.com

Штраф, наложенный Французским антимонопольным ведомством на Google в июле, стал крупнейшим в его истории. Наблюдательный орган в рамках длительной судебной тяжбы по поводу неподобающего использования поисковым гигантом фрагментов статей, фотографий и видео в поисковой выдаче доказал, что Google не ведёт добросовестные переговоры с медиакомпаниями. Спор был сосредоточен на заявлениях о том, что Google использовала этот контент в поисковой выдаче без адекватной компенсации, несмотря на резкое повышение доходов компании от рекламы за последние годы.

В апреле прошлого года французские антимонопольщики приказали Google вести добросовестные переговоры с медиагруппами после того, как компания отказалась соблюдать закон ЕС 2019 года, регулирующий авторское право в цифровой отрасли. Так называемые смежные права направлены на обеспечение того, чтобы издатели новостей получали компенсацию, когда их контент показываться на веб-сайтах, в поисковых системах и социальных сетях.

В сентябре прошлого года французские новостные агентства подали жалобу в регулирующие органы, заявив, что Google отказывается платить им за отображение их контента в поисковой выдаче. Хотя Google утверждает, что добилась прогресса в переговорах с медиакомпаниями, регулирующий орган указывает на «преднамеренное, тщательно продуманное и систематическое неуважение поискового гиганта к порядку ведения добросовестных переговоров».

Антимонопольный орган упрекнул Google в том, что она не провела конкретную дискуссию с медиакомпаниями о смежных правах во время ведения переговоров о своей новостной службе Google Showcase, запущенной в конце прошлого года. Сама Google настаивает на том, что она признаёт смежные права и по-прежнему привержена подписанию соглашений с французскими новостными агентствами. Поисковый гигант утверждает, что пересмотрел условия контрактов, чтобы они соответствовали решению антимонопольного органа.

Австралийский суд признал авторские права за искусственным интеллектом

Система искусственного интеллекта может стать «изобретателем» согласно австралийскому патентному праву. Такое решение вынес местный федеральный судья, и это решение может иметь значительные последствия в разрезе всей интеллектуальной собственности.

 Источник: freepik.com

Источник: freepik.com

Профессор Университета Суррея (Великобритания) Райан Эбботт (Ryan Abbott) подал более десятка патентных заявок по всему миру, в том числе в Великобритании, США, Новой Зеландии и Австралии, по поручению доктора Стивена Талера (Stephen Thaler). Целью данного мероприятия было признание системы искусственного интеллекта Dabus (A Device for the Autonomous Bootstrapping of Unified Sentience — «Система автономной самонастройки единого сознания») изобретателем.

В частности, система Dabus, работающая на основе нейросетей, изобрела аварийную световую сигнализацию и новый тип контейнера для пищевых продуктов. В нескольких странах, в том числе в Австралии, патентные заявки были отклонены, причиной отказа было указано то, что изобретателем должен быть человек. В решении, представленном заместителем главы австралийского патентного бюро, говорится, что несмотря на отсутствие чёткого определения термина «изобретатель» в Законе о патентах от 1991 года, под ним понимались физические лица, а машины считались инструментами, которыми изобретатели пользовались.

Однако в пятницу федеральный суд Австралии в лице судьи Джонатана Бича (Jonathan Beach) вынес решение, согласно которому отказ в регистрации заявки был отменён, и документы были отправлены обратно в бюро для повторного рассмотрения. «На мой взгляд, в соответствии с законом изобретателем может быть признана система искусственного интеллекта или устройство. Это соответствует реалиям современных технологий, а также закону и способствует продвижению инноваций», — заявил судья Бич. Вместе с тем, не являющийся человеком изобретатель не может быть заявителем патента, обладателем любых патентов на изобретения системы Dabus будет Талер как её владелец.

По мнению судьи, разбирательство должно проводиться вне определения термина «изобретатель» исключительно в рамках понятия о человеке: «Мне необходимо преодолеть основополагающую идею, признавая развивающуюся природу подлежащих патентной регистрации изобретений и их создателей. Все мы творим. Так почему наши создания также не могут создавать?»

Вместе с тем, доктор Марк Саммерфилд (Mark Summerfield), австралийский поверенный по патентному праву, уверен, что принятое в пятницу решение, возможно, будет пересмотрено, поскольку оно может иметь значительные последствия для всего австралийского патентного права. «Признание австралийским законом того, что термин „изобретатель” может включать в себя машину, не только опережает словарное определение, оно также идёт впереди использования данного слова обществом в целом и даже среди квалифицированных специалистов в данной области. Разрешение машин-изобретателей может иметь множество последствий, предвиденных и непредвиденных. Позволяя [регистрировать] патенты, произведённые неутомимыми машинами с практически неограниченными способностями без дальнейшего проявления какой-либо человеческой изобретательности, рассуждений или интеллектуальных усилий может стимулировать крупные корпорации создавать „генераторы патентных дебрей”, которые станут служить подавлению, а не развитию инноваций в целом», — заключил господин Саммерфилд.

А Dabus на этой неделе всё-таки зарегистрировал свой первый патент в ЮАР.

Twitch предупредил стримеров, что грядёт новая волна санкций за нарушение авторских прав

Twitch получила ряд новых сообщений с требованием удалить защищённые авторским правом песни из записанных потоков. Это уведомление вызвало волну беспокойства у стримеров, которых задело прошлогоднее удаление контента, нарушающего авторские права, поскольку три предупреждения о нарушении авторских прав влекут за собой пожизненную блокировку аккаунта.

 theverge.com

theverge.com

Заранее предупредив пользователей о грядущем удалении контента за нарушение авторских прав Twitch, по всей видимости, решила дать стримерам время на то, чтобы самостоятельно удалить неподобающий контент, не получив официальное предупреждение за нарушение. Стримеры часто используют различные композиции фоном для своих трансляций, не особо заботясь о том, что правообладатель может не одобрять подобное использование.

Удаление контента, содержащего аудиозаписи, защищённые авторским правом, впервые стало проблемой для стримеров в прошлом году. Многие из них получили уведомления с требованием удалить нелегальный контент, а позже Twitch сделала это принудительно. Стоит отметить, что для стримеров, которые не хотят проблем с авторскими правами, Twitch предлагает продукт под названием Soundtrack, представленный в ноябре прошлого года.

Суд решил, что Google законно использовала Java в Android. Компании не придётся выплачивать Oracle компенсацию в $9 млрд

Сегодня Верховный суд США постановил, что Alphabet и Google не нарушали авторские права Oracle при использовании её программного кода в мобильной операционной системе Android. Таким образом Google избежала выплат в размере $9 миллиардов, которые хотела взыскать Oracle.

Это решение знаменует собой кульминацию тяжбы, которая длилась более десяти лет. На фоне этих новостей акции Alphabet выросли на 2,7 % по состоянию на утро сегодняшнего дня на Нью-Йоркской фондовой бирже. Стоимость акций Oracle повысилась на 1,7 %. Суд заявил, что Google вполне законно и добросовестно использует ключевые аспекты языка программирования Java в своей операционной системе Android. Согласно его решению, Google использовала только те компоненты, которые были необходимы для того, чтобы предоставить пользователям возможность работать со сторонними приложениями.

Oracle осталась крайне недовольна решением суда. Она заявила, что без надёжной защиты авторских прав у неё будет меньше стимулов для крупных инвестиций, необходимых для создания инновационных продуктов. Oracle обвинила Google в монополистическом поведении, утверждая, что компания попросту украла Java и осталась безнаказанной благодаря огромному влиянию на рынке.

window-new
Soft
Hard
Тренды 🔥