Не исключено, что в России будет внедрён специальный механизм, который поможет в урегулировании споров между операторами торговых площадок в Интернете и покупателями.

Речь, как сообщает газета «Коммерсантъ», идёт о том, чтобы обязать сетевых ретейлеров присоединиться к специальному ресурсу, через который можно будет направлять претензии продавцу и привлекать независимых лиц в качестве посредников. Не исключён вариант, что платформу с такой функциональностью будет предложено создать непосредственно участникам рынка интернет-торговли.

Оператором площадки должны стать «частные лица». Для решения конфликтных ситуаций планируется привлекать экспертов на платной основе.

Предполагается, что внедрение подобного механизма будет способствовать развитию электронной коммерции в нашей стране. Новая площадка поможет защитить интересы и права потребителей.

Для покупателей использование системы должно быть бесплатным. Пока, впрочем, не ясно, кто будет обеспечивать финансирование работы площадки. Некоторые эксперты считают, что, даже если соответствующие затраты будут возложены на онлайн-ретейлеров, в конечном счёте дополнительные расходы понесут рядовые потребители. 

Компания Ford обнародовала результаты любопытного исследования, в ходе которого изучалась вежливость российских автомобилистов и их отношение к другим водителям.

Выяснилось, что три четверти — 75 % — автомобилистов в нашей стране достаточно вежливы: они в большинстве случаев пропускают другую машину в пробке при перестроении. При этом 93 % опрошенных благодарят других участников движения за то, что их пропустили, помигав аварийными огнями, и всего 2 % воспринимают это как должное.

В то же время 19 % участников опроса сказали, что не будут пропускать других водителей в пробках, так как каждый должен ехать в своём ряду. Более того, почти каждый пятый (18 %) водитель готов догнать обидчика и вступить с ним в перепалку, чтобы объяснить ему его неправоту. Ещё 24 % российских водителей могут начать ругаться на нерадивых участников дорожного движения, но никаких действий не предпримут.

Примерно половина автомобилистов не сдерживают эмоций в салоне транспортного средства, выражая вслух своё отношение к некорректному поведению других участников движения. Около 45 % водителей делают это периодически, и только 5 % респондентов абсолютно спокойны в любой ситуации.

Исследование показало, что растёт вежливость автомобилистов по отношению к пешеходам. Так, 75 % респондентов отметили, что при виде человека, который хочет перейти дорогу в неположенном месте, в любом случае притормаживают, стараясь снизить риск ДТП. При этом 9 % водителей добровольно пропустят его, а 14 % принципиально не станут уступать дорогу. 

Патентная битва между Qualcomm и Apple может в ближайшем будущем завершиться внесудебным урегулированием.

На конференции по технологическим инновациям Brainstorm Tech 2014, проводимой журналом Fortune, генеральный директор Qualcomm Стивен Молленкопф (Steve Mollenkopf) заявил, что не видит причин, по которым продолжающийся спор с Apple не может быть урегулирован за пределами суда, как и разрешались подобные споры ранее, потому что «на самом деле ничего нового не произошло». 

Битва двух компаний началась в январе 2017 года, когда Apple подала на Qualcomm в суд из-за нечестных, по её мнению, условий лицензирования. Конфликт обострился в течение последних шести месяцев, когда обе компании обменивались взаимными обвинениями. Недавно Qualcomm обратилась в Комиссию по международной торговле США (U.S. International Trade Commission, ITC) с просьбой запретить продажи смартфонов iPhone и планшетов iPad из-за нарушения компанией Apple её патентов.

Следует отметить, что у Qualcomm достаточно поводов для беспокойства и без борьбы с Apple. Компания проиграла апелляцию в суде Европейского союза по поводу ежедневного штрафа в размере 580 тысяч евро, который ЕС грозит наложить на неё из-за отказа предоставить документы, запрошенные Европейской комиссией. Эти документы затребованы в связи с обвинением Qualcomm в применении неконкурентных способов в борьбе с британским разработчиком беспроводных коммуникационных технологий Icera.

В США Qualcomm приходится сражаться с Федеральной торговой комиссией США (FTC), обвинившей её в использовании антиконкурентной тактики, взимании чрезмерных роялти и оказании давления на конкурентов благодаря доминированию на рынке ключевых процессоров для мобильных устройств.

Сбербанк предлагает назначить единого независимого посредника, который будет выступать в качестве третьей стороны в спорах между продавцами и покупателями в Интернете. Об этом сообщило агентство RNS со ссылкой на пакет предложений Сбербанка к проекту «Стратегии развития электронной торговли в РФ на 2017–2018 годы и на период до 2025 года», имеющийся у него в распоряжении.

«Дополнительной проработки требует вопрос создания механизма досудебного урегулирования споров между продавцом и покупателем. В данном случае речь может идти о принципиально новом, независимом контрагенте, который будет третьим (независимым) участником в совершении сделки», — считает Сбербанк, добавив, что для эффективной реализации функций посредника необходимо уточнить правовой статус нового контрагента.

Сообщается, что Сбербанк подключился к разработке стратегии развития электронной торговли в РФ в начале мая. Над её созданием работает специальная проектная группа, в которую вошли представители федеральных органов исполнительной власти, эксперты НАДТ, АКИТ, представители рынка электронной коммерции, логистических и платёжных операторов.

Банки уже давно являются неотъемлемой частью рынка электронной коммерции, говорит главы АКИТ Алексей Фёдоров. «Сбербанк — крупнейший игрок на рынке электронной коммерции РФ, поэтому именно он может компетентно указать на существующие нюансы развития безналичных платежей», — считает Фёдоров.

Разбирательства между компаниями Apple и Pear Technologies начались ещё в 2014 году после того, как последняя попыталась зарегистрировать в Ведомстве по интеллектуальной собственности Европейского союза (EUIPO) логотип в виде изображения груши. Юристы из Купертино убедили регулятора в том, что стилизованный округлый силуэт фрукта с элементом продолговатой формы, расположенным под углом к верхней части объекта, непременно вызовет у потребителей ассоциации с эмблемой Apple.

И хотя Pear Technologies не согласилась с приведёнными доводами, заявив, что её груша не похожа на яблоко Apple, так как не надкусана, имеет контуры чёрного и заливку серого цвета, а вместо листика у неё черенок, ведомство в итоге ей всё-таки отказало. Не помогли даже такие контраргументы, как то что груша и яблоко — это разные фрукты, и то, что на логотипе чётко обозначено название фирмы, благодаря чему путаница исключена.

Позже Pear Technologies сменила логотип, изобразив грушу разновеликими квадратами со скруглёнными углами, но и в этом случае юристы Apple — надо отдать должное их профессионализму — смогли заставить EUIPO признать этот рисунок плагиатом на символику «яблочного» гиганта. В результате — снова отказ в регистрации, причём примерно с той же формулировкой, что и в предыдущий раз.

В настоящее время Pear Technologies, занимающаяся, к слову, картографическим ПО, провела ребрендинг и переименовалась в Pear Technologу, а её эмблема — тоже в форме груши — состоит теперь из трёх разноцветных овалов неправильной формы с расположенным рядом названием, написанным большими буквами. Будет ли этих изменений достаточно для того, чтобы Apple успокоилась, покажет время.

Впрочем, давно не секрет, что Apple очень ревностно относится ко всему, что касается её торговой марки. Несколько недель назад, к примеру, она обратилась в швейцарский суд с требованием запретить компании Swatch использовать слоган «Tick different», так как, по её мнению, эта фраза созвучна с «Think different».

BlackBerry, несмотря на череду неудач её подразделения по выпуску мобильных устройств, по-прежнему держится на плаву. Правда, дела у некогда культового производителя смартфонов идут, по мнению экспертов, всё хуже и хуже. Косвенным свидетельством тому стала формирующаяся волна исков, поданных за последние несколько месяцев юристами BlackBerry из-за якобы имевших место нарушений патентов. 

Казалось бы, практика регулирования возникающих патентных споров в судебном порядке является стандартным инструментом для корпораций в случае ущемления их интересов. Тем не менее, BlackBerry успела за указанный промежуток времени заработать себе такую дурную славу, что к ней даже приклеился ярлык «патентного тролля». 

Обвиняемой в использовании чужой интеллектуальной собственности стороной выступила американская компания BLU Products, известная читателям 3DNews по своим смартфонам. По словам уполномоченных представителей BlackBerry, ответчик без разрешения использовал в своих изделиях технологии, принадлежащие канадцам, нарушив таким образом не менее 15 патентов. Чтобы не доводить дело до судебных тяжб, BlackBerry обратилась к руководству BLU Products с предложением о лицензировании, однако вразумительного ответа так и не последовало. Авторы патентов настаивали на дальнейшем обсуждении условий лицензирования, но BLU Products продолжила реализацию продукции с позаимствованными техническими решениями. 

Все фигурирующие в деле патенты так или иначе связаны с радиочастотами и мобильной сетью, а также управлением питания и ещё несколькими алгоритмами. Разработанные на их основе гаджеты с модулями 2G, 3G и LTE принесли BLU хорошую прибыль. А потому определённый процент отчислений на правах лицензирования должен быть перенаправлен владельцам патентов, то есть BlackBerry. 

Напомним, что незадолго до инцидента с BLU Products юристы BlackBerry подали в суд на компанию Avaya. Причина данного иска также была связана с нарушением патентов (на этот раз — восьми), в числе которых значится документ под названием «Методика кодирования речи, методика декодирования речи и соответствующие аппаратные решения». Упоминающиеся в иске к Avaya решения кажутся поводом для новых судебных прений ещё с десятком сторон при успешном для BlackBerry исходе мероприятия. 

Отношения между Google и «Яндексом» в последнее время и так натянуты из-за обвинений российским поисковым гигантом его американского конкурента в нарушении антимонопольного законодательства, а теперь у сторон появился новый повод бросить друг другу перчатку. Речь идёт о русскоязычной версии сервиса Google Книги, на стартовой странице которого под полем запроса на днях появился девиз «Самая большая библиотека в мире. Найдется все!».

Вопросы вызвала последняя фраза, ведь «Найдётся всё» — это фирменный слоган «Яндекса» на протяжении уже более пятнадцати лет, являющийся зарегистрированным товарным знаком компании.

Впрочем, скорее всего, до нового разбирательства в данном случае дело не дойдёт: в пресс-службе Google объяснили появление спорного словосочетания ошибкой переводчика и пообещали в ближайшее время удалить его с сайта. Правда, с какого языка делался перевод, в компании не уточнили, ведь вариант слогана на английском дословно звучит как «Ищи в самом большом в мире каталоге книг» (Search the world's most comprehensive index of full-text books).

Представители «Яндекса» отреагировали на данное недоразумение с иронией, заявив, что рады тому, что маркетологам Google понравился их слоган, придуманный 15 лет назад.

Дефицит графических карт AMD Radeon R9 Fury X остался в прошлом, да и другие производители начинают активнее применять жидкостное охлаждение своих продуктов. Но неожиданно возник нюанс, который может существенно осложнить жизнь компаниям-производителям и вызвать затруднения с продажами Radeon R9 Fury X и карт GIGABYTE серии WaterForce. Компания Asetek предприняла попытку обвинить AMD и GIGABYTE в нарушении патентных прав. Ранее, в 2014 году, Asetek уже судилась с рядом производителей систем жидкостного охлаждения, включая Cooler Master, CoolIt и AVC по поводу патента на конструкцию помпы СЖО, совмещённой с водоблоком.

Суть запатентованной Asetek конструкции хорошо видна на вышеприведённом чертеже. Иск тот Asetek выиграла, добившись отчисления 14,5 % в свою пользу с продаж таких СЖО Cooler Master, как Seidon 120V, 120V Plus, 120M, 120XL, 240M, Nepton 140XL, 280L и Glacer 240L, то есть практически со всего ассортимента жидкостных систем охлаждения, производимых Cooler Master. Но и это не удовлетворило аппетиты Asetek: процент отчислений с производства СЖО Cooler Master в январе 2015 года вырос до 25,375 %, когда апелляция, поданная CMI USA, Inc, не сработала. Суд отклонил требования компании, запретив продажу ряда решений Cooler Master на территории США и ещё более увеличил сумму отчислений в пользу Asetek.

Всё это было бы ещё одним эпизодом юридической борьбы, постоянно ведущейся между производителями аппаратного обеспечения, если бы не одно «но» — именно Cooler Master поставляет интегральные системы охлаждения для флагманских графических карт AMD Radeon R9 Fury X. Аналогичную конструкцию (Seidon 120M) использует GIGABYTE в серии WaterForce. На данный момент Asetek требует прекращения продаж вышеупомянутых продуктов AMD и GIGABYTE, поскольку используемая в них СЖО находится в вышеприведённом утверждённом в судебном порядке списке решений, по мнению Asetek, нарушающих её патенты на конструкцию интегральных помп СЖО.

В официальном предупреждении говорится как минимум о двух моделях GeForce — GV-N980WAOC-4GD и GV-N98TXTREME W-6GD, которая также будет проанализирована на предмет нарушения патентного права юристами компании. Asetek настаивает на том, что никаких договоров лицензирования с Cooler Master на данный момент она не имеет и заключение таковых не планирует. Изначально считалось, что поставщиком СЖО для Radeon R9 Fury X будет именно Asetek, поскольку ранее она выиграла контракт на поставку систем охлаждения для Radeon R9 295X2. Ранние образцы Fury X действительно тестировались с помпами Asetek, но незадолго до официального выпуска СЖО Asetek была заменена на решение Cooler Master. Как ситуация будет развиваться дальше, пока не известно. Не исключено, что Asetek хочет путём судебных угроз перехватить контракт на поставки СЖО для AMD Radeon R9 Fury X. Не исключено, что это касается и решений GIGABYTE. Официальных комментариев со стороны компаний-производителей упомянутых графических карт пока не поступало.

Графические процессоры NVIDIA с архитектурой Maxwell успели снискать серьёзную популярность, но главный конкурент компании, Advanced Micro Devices на днях назвала главный, по её мнению, недостаток новой архитектуры соперника. Роберт Халлок (Robert Hallock), глава отдела маркетинга графического подразделения AMD, в своём заявлении на популярном ресурсе Reddit, указал на то, что решения на базе Maxwell не имеют полноценной поддержки асинхронных вычислений (Asynс Compute). Если не вдаваться в технические подробности, то данную возможность можно назвать своеобразным аналогом Hyper-Threading в мире графических процессоров.

Хотя NVIDIA и называет Maxwell архитектурой, полностью поддерживающей все возможности DirectX 12, но, как говорит Халлок, при этом забывает упомянуть, что асинхронные вычисления этой архитектурой поддерживаются только с помощью медленного переключения контекстов (slow context switching). Вместе с тем, как он отмечает, архитектура AMD GCN полностью поддерживает асинхронные вычисления, начиная с первой версии. Такая возможность была внедрена AMD в надежде на то, что разработчики игр научатся использовать графические процессоры для реализации различных эффектов, базирующихся на сложных вычислениях, а также для разгрузки центрального процессора от некоторых традиционно выполняющихся на нём задач.

Для того, чтобы реализовать истинную многозадачность, процессорам Maxwell придётся постоянно прибегать к сохранению и восстановлению потоков, что является довольно ресурсоёмкой операцией. Пока неясно, будет ли реализация асинхронных вычислений на текущих решениях NVIDIA сколько-нибудь эффективной в плане прироста производительности. Представитель самой NVIDIA, Брайен Бёрк (Brian Burke), занимающий должность старшего менеджера по связям с общественностью, прокомментировал заявление AMD очень обтекаемо, заявив, что компания рада появлению игр с поддержкой DirectX 12 и полностью уверена в возможностях своей основной на данный момент графической архитектуры, но при этом не ожидает одинаково хороших результатов во всех грядущих играх, использующих новый графический API.

Патентные войны и судебные процессы, связанные с нарушением правил использования уникальных разработок, дело очень тонкое. Зачастую даже крупные мировые гиганты не всегда способны противостоять маленьким компаниям, которым посчастливилось подать в патентное бюро документацию на аналогичную по своей сути разработку первой. Но есть и исключения, когда крупнейшие производители пасуют перед патентодержателями, заключая с ними договоры и выплачивая многомиллионные суммы за лицензионные соглашения, а небольшие фирмы пытаются отстоять своё право с минимальными материальными затратами.

Российская организация Sipnet, деятельность которой направлена на продвижение фирменной продукции из области IP-телефонии, сумела убедить Патентное бюро США в своей правоте. Суть претензии заключалась в следующем: некая компания Straight Path IP Group в далёком 1995 году получила право распоряжаться технологией регистрации пользователей и алгоритмом их поиска для осуществления звонков. С тех пор применение схожего механизма в IP-телефонии считалось нарушением авторских прав и могло привести не только к автоматическому запрету любой попавшей на рынок продукции, но и солидным денежным компенсациям в пользу Straight Path.

Отменить патент в судебном порядке в своё время пыталось руководство Panasonic, Sharp, Google, Sony, Samsung, в список к которым буквально месяц назад подключились Apple, Cisco, Avaya. Однако первая четвёрка после безрезультатных судебных тяжб остановилась на более простом варианте — лицензировании запатентованного решения, подкрепив договорённость чеком на не один десяток миллионов долларов.

Отечественной Sipnet, не имеющей столь огромных средств для проделывания аналогичной операции, удалось своими силами отменить патент Straight Path IP Group.

Специалисты российской компании предоставили Патентному ведомству США материалы, в которых указывалось, что запатентованное решение было использовано за год до официальной регистрации технологии в качестве инструмента системы Windows NT Server, о чём свидетельствует доступная в открытых источниках информация. Бюро сочло приведенные аргументы весьма убедительными и отменила патент Straight PathIP, тем самым открыв свободный доступ для Sipnet на американский рынок.

По сути, такие фирмы, как Straight Path IP Group, получают свою прибыль исключительно благодаря вовремя запатентованным идеям. При этом сами разработчики даже не пытаются её продвигать или реализовывать на практике. Однако крупным мировым игрокам, сталкивающимся с описанной выше классической ситуацией, проще урегулировать все вопросы многомиллионным лицензированием, чем устраивать с патентными троллями длительные судебные прения.

Отмена патента, учитывая все сопутствующие расходы, обошлась руководству Sipnet всего в $100 тыс.

Тайваньский генеральный прокурор в прошлом месяце возбудил уголовное дело в отношении дочерней компании крупнейшей промышленной группы ASUS Group, а также четырёх её сотрудников. Они обвиняются в незаконном распространении коммерческих секретов компании VIA Technologies. В свою очередь, VIA вчера заявила о подаче гражданского иска в Окружной суд Тайбэя в адрес ASUSTeK Computer и её дочернего предприятия Asmedia Technology. Она требует от обидчиков компенсации в размере $138 млн.

Иск был подан с целью покрыть потери, которые VIA понесла в результате незаконного использования её интеллектуальной собственности. Как официально отмечается, секреты относятся к USB-технологии. В деле обвиняемыми являются также председатель Asmedia и главный менеджер подразделения материнских плат ASUS Джерри Шен (Jerry Shen), президент Asmedia Лин Чювэй (Lin Chewei) и несколько других сотрудников компании.

Отметим, прокурор предъявил обвинения ASUS 8 ноября этого года после соответствующего расследования касательно незаконного использования секретов VIA и нарушения Закона об авторском праве. Помимо денежных взысканий, истец также требует остановить продажи продукции Asmedia, которая использует технологии VIA.

Лин Чювэй является бывшим чиновником VIA. В 2007 году он покинул компанию и забрал с собой 12 сотрудников, а также интеллектуальную собственность, связанную с USB-технологией. По убеждению прокурора, преступление Asmedia очевидно. Ведь USB 3.0-чипы являются довольно сложными устройствами, и Asmedia практически не могла разработать их и запустить в массовое производство за столь короткий срок (около одного года).

ASUS является ключевым потребителем USB-продуктов Asmedia.

Координационный центр национального домена сети Интернет принял решение с сегодняшнего дня заблокировать все домены в зоне .РФ, приобретенные и выставленные на аукцион регистратором Ru-Center. Об этом сообщил "Ведомостям" глава Координационного центра Андрей Колесников, ранее высказывавший намерение взять ситуацию под контроль и аннулировать операции с незаконно зарегистрированными кириллическими доменами, вызвавшими резонанс среди пользователей, подававших предварительные заявки на доменные имена.

"Решение о заморозке доменных имен предстоит принимать Координационному центру. И мы считаем, что лучшим решением в этой ситуации (когда большинство красивых доменных имен оказалось в руках регистраторов) было бы снять имена с аукциона и зарегистрировать на первого заявителя", - сказал господин Колесников на проходившей в понедельник конференции.

Представители компании Ru-Center в свою очередь считают, что действия Координационного центра неправомерны, и планируют обжаловать действия администратора домена .РФ в суде.

Напомним, открытая регистрация доменов .РФ стартовала в полдень 11 ноября 2010 года. Небывалый ажиотаж вокруг кириллических доменов привел к тому, что всего за неделю открытой регистрации количество зарегистрированных имен в кириллической зоне достигло полмиллиона, а сам домен .РФ вошел в 20-ку крупнейших европейских доменов и занял в ней 17-е место.

Материалы по теме:

• Координационный центр заморозит спорные домены в зоне .рф;
• Спамеры начали осваивать доменную зону .РФ;
• Первый скандал с регистрацией доменов в зоне .рф.

Источник:

• vedomosti.ru

Компания Psystar, специализирующаяся на создании клонов компьютеров Macintosh, в рамках частичного соглашения обязалась выплатить Apple материальную компенсацию в размере $2,68 млн. Напомним, Psystar были выдвинуты обвинения в нарушении прав на торговые марки, а также незаконных использовании интеллектуальной собственности “яблочной” компании и установке операционной системы Mac OS X. Половина указанной выше суммы уйдет на покрытие ущерба вследствие нарушения авторских прав, договора и несоблюдения положений Закона об авторском праве в цифровую эпоху (DCMA, Digital Millennium Copyright Act). Вторая половина должна покрыть затраты Apple на различные юридические услуги. В обмен на денежную компенсацию Apple откажется от обвинений в нарушении прав на торговые марки, контрафакции внешнего вида изделий, недобросовестной конкуренции. Более важным для Apple является прекращение продаж компьютеров Psystar на базе процессоров Intel с предустановленной операционной системой Mac OS X. На сегодняшний день эти продукты всё еще присутствуют на официальном сайте Psystar, но напротив каждого из них есть пометка “нет на складе”. Кроме того, адвокат компании заверил, что Psystar больше не будет продавать компьютеры под управлением Mac OS X. Тем не менее, говорить об исчерпании конфликта пока преждевременно. В понедельник Psystar подала заявление в суд, в котором она отстаивает законность своей пятидесятидолларовой утилиты Rebel EFI, позволяющей устанавливать Mac OS X на стороннее аппаратное обеспечение. А тем временем, можно поставить под сомнение способность Psystar выплатить более двух миллионов долларов компании Apple. Ещё ранее в этом году она объявляла себя банкротом. Стоимость её активов на сегодняшний день не превышает $50 тысяч. Apple с сожалением отмечает, что даже если Psystar удастся выплатить денежную компенсацию, это всё равно не покроет ущерб её репутации и торговой марке, который не поддается количественной оценке. Материалы по теме: - Как вернуть деньги за OEM-Windows;
- Rebel EFI установит Snow Leopard на любой ПК с процессором Intel;
- Apple выиграла суд против Psystar.

• PC World, Apple Insider

Компании Intel и Microsoft, являясь крупнейшими игроками в отрасли персональных компьютеров, постоянно находятся под пристальным вниманием антимонопольных органов. В 2004 году Еврокомиссия обвинила Microsoft в злоупотреблении своим господствующим положением на рынке и инициировала судебный процесс, который завершился в начале 2008 года штрафом в размере более одного миллиарда долларов. Жесткие меры были приняты и по отношению к Intel. В мае текущего года Еврокомиссия обвинила компанию в недобросовестной конкуренции и обязала выплатить рекордные $1,45 млрд. В ноябре над Intel нависла новая угроза – генеральный прокурор Нью-Йорка инициировал против неё судебный антимонопольный процесс. Но на этот раз чипмейкер не захотел доводить дело до наложения штрафа судом и решился на добровольное урегулирование конфликта с пострадавшей стороной. Как отмечается в опубликованном пресс-релизе, который появился одновременно на официальных сайтах обеих компаний, Intel заключила с AMD всеобъемлющее соглашение, которое призвано добровольно урегулировать все правовые споры, возникшие между производителями, включая антимонопольные тяжбы, а также проблемы, связанные с взаимным обменом лицензиями. В совместном заявлении Intel и AMD заявляют, что, несмотря на сложные взаимоотношения, которые они переживали в прошлом, данное соглашение позволяет компаниям разрешить все правовые разногласия и сфокусироваться на разработке новых продуктов и инновационных технологий. Согласно условиям договора, AMD и Intel получают патентные права в соответствии с новым пятилетним кросс-лицензионным соглашением. При этом компании должны отказаться от взаимных обвинений в нарушении предыдущего лицензионного соглашения. Кроме того, Intel обязуется выплатить своему конкуренту $1,25 млрд, а также следовать определенному набору правил ведения бизнес-деятельности. В свою очередь, AMD должна отказаться от поддержания всех судебных процессов против Intel, включая дело в федеральном окружном суде штата Делавэр и два иска, рассматриваемые в судах Японии. Также красно-зелёным лагерем будут отозваны все жалобы, поданные регуляторным органам по всему миру. Что ж, с этого момента мы становимся свидетелями нового этапа взаимоотношений между двумя гигантами процессорной индустрии. Хочется верить, что в будущем компании будут придерживаться честных правил ведения бизнеса и тратить все свои силы на создание новых интересных продуктов, а не судебные баталии. Материалы по теме: - Intel судится с Intelop из-за названия;
- AMD отметила справедливость штрафа Intel;
- Microsoft заплатит $1,5 млрд. Alcatel-Lucent.

• AMD

Создателям известной социальной сети Facebook, не так давно вышедшей на прибыльность, предстоит отстаивать честь своего детища в суде. Производитель программного обеспечения, компания WhoGlue из Балтимора обвинила Facebook в нарушении патента, который она получила в 2007 году. Патентными разборками занялся окружной суд Дэлавера. В центре скандала – программное обеспечение для управления взаимосвязями (судя по всему, спор возник вокруг системы управления приватностью Facebook). CEO компании WhoGlue Джейсон Хардебек (Hardebeck) описывает технологию как инструмент взаимосвязей, который позволяет управлять доступом к информации между двумя сущностями. Патент описывает систему, в которой члены сети могут контролировать доступ к любой части созданной и распространяемой ими информации. Кроме того, также предусмотрен контроль информации, которая может предоставляться им другими пользователями сети. Представители Facebook не видят никаких нарушений и намерены решительно отстаивать свою правоту. WhoGlue, в свою очередь, требует возмещения ущерба. Материалы по теме: - IT-байки: детки социальной сетки;
- Facebook стала прибыльной.

• baltimore.bizjournals.com