Японская компания Sharp активизировала свою деятельность на правовом поле. За последние месяцы Sharp подала иски против ряда компаний, обвинив их в краже технологий или неправомочном использовании патентов. Как стало известно на днях, под раздачу также попала американская компания Tesla.

Reuters

Японское информагентство Nikkei сообщило, что подразделение Sharp в городе Осака подало иск в Токийский окружной суд против японского подразделения компании Tesla. В поданном документе Sharp утверждает, что американский производитель электромобилей нарушил патенты компании на бортовое оборудование связи.

Как заградительную меру против нарушений Tesla компания Sharp просит суд запретить ввоз в страну трёх моделей электромобилей компании. Компания Sharp в прошлом занималась разработкой и производством широкого спектра электронных компонентов, включая автомобильную электронику. Например, в 2007 году это было одной из целей кооперации деятельности Sharp и компании Pioneer. Вскоре после этого кризис 2008 года и общее замедление экономики Японии поставили крест на совместной работе компаний, но что-то было сохранено в патентах.

С начала года Sharp подала патентные иски против компаний Vizio и OPPO и ряда других производителей телевизионных панелей и изделий. Японский производитель обвиняет их в нарушении 12 патентов, касающихся производства LCD-панелей. Иск против Tesla окунает Sharp в мир автопрома. В конце концов, электромобили Tesla ― это ведь гаджеты, как уверяет нас Илон Маск и его поклонники.

Работающая в сфере нанотехнологий британская компания Nanoco обратилась в окружной суд штата Техас с исковым заявлением против Samsung Electronics и нескольких её филиалов. Суть претензий заключается в том, что по мнению истца южнокорейская компания нарушает ряд патентов, связанных с технологией квантовых точек (Quantum Dots). Упомянутая технология является основой производства панелей для современных телевизоров.

В исковом заявлении говорится о том, что Samsung и несколько её филиалов умышленно нарушили патентные права, принадлежащие Nanoco. Дело в том, что в прошлом обе компании сотрудничали в сфере совершенствования технологии квантовых точек, но позднее Samsung прекратила партнёрскую деятельность и начала выпускать собственные телевизоры на основе квантовых точек, нарушая тем самым ряд патентов.

В сообщении сказано, что британская компания намерена добиться полного судебного запрета на использование запатентованных технологий во избежание «дальнейших нарушений и значительных денежных убытков».

«Исторически сложилось, что наши инженеры работали совместно с Samsung над созданием улучшенной технологии квантовых точек. Поэтому мы, естественно, были разочарованы, когда Samsung прекратила сотрудничество и запустила производство своих телевизоров на основе QD, не заключая лицензионное соглашение или соглашение о поставках с Nanoco», — сказал председатель правления британской компании Кристофер Ричардс (Cristopher Richards).     

Стоит отметить, что QLED-телевизоры являются одним из важных направлений для Samsung. Согласно имеющимся данным, в прошлом году южнокорейская компания реализовала порядка 5,9 млн телевизоров, оснащённых QLED-панелями. Судебное разбирательство с Nanoco может оказаться весьма неприятным для Samsung, поскольку по его итогам компанию могут ожидать существенные денежные потери.

Компания Huawei сообщила о подаче судебных исков к телекоммуникационному оператору Verizon в окружные суды США Восточного и Западного округа штата Техас в связи с нарушением её авторских прав.

REUTERS/Sergio Perez

Компания добивается компенсации за использование оператором её технологий, касающихся в том числе сетевых решений и видеосвязи, защищённых зарегистрированными в США 12 патентами.

Компания сообщила, что до подачи исков в течение значительного периода времени вела переговоры с Verizon, в ходе которых предоставила подробный список патентов и фактические доказательства использования Verizon её патентов. Однако стороны так и не смогли прийти к соглашению об условиях лицензии.

Huawei ежегодно инвестирует от 10 % до 15 % доходов в исследования и разработки. За прошедшее десятилетие компания потратила более $70 млрд на исследования и разработки, благодаря которым зарегистрировала более чем 80 000 патентов по всему миру, в том числе более 10 000 патентов в Соединённых Штатах.

Компания Apple обвиняется в краже коммерческой тайны и ненадлежащем использовании изобретений Masimo Corp, специализирующейся на разработке и производстве медицинского диагностического оборудования. Согласно исковому заявлению, которое было подано в федеральный суд штата Калифорния, Apple незаконно использовала технологии обработки сигналов для мониторинга состояния здоровья, созданные компанией Cercacor Laboratories Inc, являющейся дочерним предприятием Masimo Corp, в смарт-часах Apple Watch.

В исковом заявлении говорится о том, что Apple завладела секретной информацией в период, когда сотрудничала с Masimo. Согласно прошлым договорённостям Apple не должна была разглашать данную информацию, но позднее компания переманила к себе несколько ключевых сотрудников Masimo, владевших данными о последних разработках медицинской компании. Masimo и Cercacor заявили о том, что Apple незаконно использует десять запатентованных технологий в своих смарт-часах. Помимо прочего, речь идёт о технологиях измерения частоты сердечных сокращений, а также способе фиксации уровня кислорода в крови.

Согласно имеющимся данным, Apple обратилась к Masimo в 2013 году с предложением о сотрудничестве. Тогда представители Apple говорили о том, что компания хочет «узнать больше о технологиях Masimo, которые в дальнейшем могут быть интегрированы в продукты Apple». Однако позднее Apple наняла нескольких сотрудников медицинской компании, которые имели «беспрепятственный доступ» к конфиденциальной технической информации.

В соответствии с исковым заявлением, Masimo и Cercacor хотят запретить Apple дальнейшее использование их запатентованных технологий, а также намерены взыскать с ответчика денежную компенсацию.

Компания Blackberry выиграла у Facebook судебное разбирательство, касающееся нарушения патентных прав. Это может привести к тому, что в скором времени приложения WhatsApp, Instagram и Facebook Messenger станут недоступны для пользователей из Германии.

В Blackberry считают, что некоторые приложения Facebook нарушают патентные права компании. Предварительный вердикт суда был вынесен в пользу Blackberry. Это означает, что Facebook не сможет предлагать жителям Германии некоторые свои приложения в их текущем виде.

Компания Blackberry не сумела удержаться на рынке смартфонов, тогда как Facebook добилась успехов в сфере предоставления сервисов для мобильных гаджетов. Источник считает, что вряд ли Blackberry намерена превратиться в патентного тролля, но учитывая сложившуюся ситуацию, в компании решили извлечь хоть какую-то выгоду.  

Стоит отметить, что Facebook не намерена уходить с рынка Германии, теряя часть европейской аудитории. Наиболее приемлемый вариант в таких условиях заключается в исключении функций, нарушающих патенты Blackberry, и переработке приложений для полного соответствия законодательству.

«Мы планируем адаптировать наши продукты соответствующим образом, чтобы мы могли продолжать предлагать их в Германии», — прокомментировали сложившуюся ситуацию в Facebook. Учитывая, что речь идёт о технических тонкостях, разработчики из Facebook наверняка в короткие сроки сумеют найти подходящее решение. Если сделать этого не удастся, то Facebook придётся получать лицензии на использование технологий, права на которые принадлежат Blackberry.   

Похоже, рядовым пользователям популярных приложений Facebook не стоит беспокоиться. Однако нельзя исключать того, что в результате переработки приложений могут измениться или исчезнуть некоторые привычные функции в упомянутых приложениях.

В конце сентября GlobalFoundries обратилась в судебные органы с иском о нарушении нескольких своих патентов компанией TSMC, призвав запретить импорт продукции многих клиентов последней в США и ЕС. Среди компаний, чьи интересы затрагивались, упоминались Apple, NVIDIA, Broadcom, MediaTek, Qualcomm, Xilinx. Один из ключевых клиентов GlobalFoundries, компания AMD, в списке соответчиков не фигурировала. Ответный иск TSMC был подан в начале октября, и он включал не шестнадцать патентов, как претензия оппонента, а целых двадцать пять.

Источник изображения: TSMC

Как это противостояние развивалось бы дальше, можно рассуждать долго, но на этой неделе стороны конфликта заявили об устранении оснований для его развития. Взаимные претензии TSMC и GlobalFoundries снимаются. Компании договорились о свободном использовании не только существующих технологий, охраняемых патентным правом, но и заключили соглашение о перекрёстном лицензировании на ближайшие десять лет.

Подразумевает ли это соглашение какие-то материальные выплаты, в пресс-релизе не сообщается. Подобные конфликты нередко устраняются без взаимных денежных компенсаций, разве что расходы на работу юристов позволяют говорить о наличии издержек с обеих сторон. Как получение доступа к будущим технологиям TSMC поможет развитию бизнеса GlobalFoundries, предсказать сложно, ведь основные барьеры, которые мешают компании шагнуть за пределы 12-нм техпроцесса, носят экономический характер. Ну а TSMC на правах мирового лидера полупроводниковой промышленности получает возможность работать без оглядки на юридические претензии соперника.

Противостояние Rothschild Patent Imaging, LLC и GNOME Foundation продолжается. Месяц назад на разработчиков графической оболочки подали в суд за нарушение патентов в приложении Shotwell. При этом причиной нарушений стали «запатентованные функции». Подробнее об этом можно узнать здесь.

pixabay.com

В Rothschild Patent Imaging уже предложили фонду заплатить «отступные» в виде пятизначной суммы, за что компания обещает дать разрешение на дальнейшую разработку Shotwell. Однако в GNOME Foundation полагают, что если они пойдут на поводу у «Ротшильдов», то это даст им возможность повторить такой фокус и с другими разработчиками открытого ПО.

В фонде заявили, что будут «противостоять этой безосновательной атаке». А исполнительный директор GNOME Foundation Нил Макговерн (Neil McGovern) дал поручение юрисконсульту в Shearman & Sterling подать три документа в суд в Калифорнии: ходатайство о закрытии дела, ответ на иск Rothschild Patent Imaging и встречный иск против «патентного тролля».

Также в GNOME Foundation отметили, что будут бороться со всеми патентными троллями в области open source. Пока что не ясно, чем закончится эта история, потому мы будем следить за развитием событий.

Следует напомнить, что патентные тролли не всегда проигрывают. В 2016 году компания Apple уступила им и обязалась выплатить более $300 млн. Суть иска была в том, что Apple обвинили в незаконном использовании защищённых патентами технологий VirnetX в своих разработках. В их числе было приложение FaceTime.

Из «патентных войн» последних месяцев на слуху только противостояние TSMC и GlobalFoundries, которое было инициировано последней из компаний на фоне осознания собственного технологического отставания. И всё же, находятся и другие желающие заработать на интеллектуальной собственности. Как сообщает Reuters, компании Intel приходится защищать свои интересы в суде, поскольку принадлежащая SoftBank инвестиционная компания Fortress Investment Group обвиняет процессорного гиганта в неправомерном использовании запатентованных технологий почти во всех процессорах марки, выпущенных с 2011 года. Профильный пакет патентов достался Fortress от NXP Semiconductors, и теперь дочерняя структура SoftBank контролирует правомерность использования охраняемых патентами технологий.

Источник изображения: Reuters

Напомним, что японская корпорация SoftBank одновременно владеет и британским холдингом ARM, который разрабатывает соответствующие процессорные архитектуры, поэтому инвестиции в процессорный бизнес для материнской структуры не являются чем-то новым. Intel в ответном иске утверждает, что Fortress пытается оправдать потраченные SoftBank на её покупку в 2017 году $3,3 млрд за счёт судебных претензий к сторонним компаниям. Истец упрекает Fortress в неконкурентном поведении, заключающемся в получении контроля над технологиями по заведомо заниженной цене с целью дальнейшего оправдания таких вложений через давление на другие компании. Примечательно, что Intel не адресует претензии материнской корпорации SoftBank, подчёркивая тем самым обособленность действий Fortress Investment Group. Представители SoftBank на этот иск пока никак не отреагировали.

Тайваньская компания TSMC сделала первое официальное заявление в ответ на обвинения в неправомерном использовании 16 патентов компании GlobalFoundries. В заявлении, опубликованном на сайте TSMC, говорится о том, что компания находится в процессе рассмотрения жалоб, поданных GlobalFoundries 26 августа, но производитель уверен в их необоснованности.

TSMC является одним из новаторов в сфере полупроводниковой продукции, который ежегодно инвестирует миллиарды долларов в самостоятельную разработку передовых технологий производства полупроводниковых изделий. Такой подход позволил TSMC сформировать один из крупнейших полупроводниковых портфелей, в который входит свыше 37 000 запатентованных технологий. Компания выразила разочарованность из-за того, что вместо конкуренции на рынке технологий GlobalFoundries решила начать безосновательные судебные процессы касательно нескольких патентов. «TSMC гордится своим технологическим лидерством, превосходством в производстве и непоколебимой преданностью клиентам. Мы будем энергично бороться, используя любые средства, чтобы защитить свои запатентованные технологии», — говорится в сообщении, опубликованном на сайте компании.  

Напомним, 26 августа американская компания GlobalFoundries подала несколько исков в суды США и Германии, обвиняя своего крупнейшего конкурента TSMC в неправомерном использовании 16 патентов. В исковых заявлениях компания требует возмещения ущерба, а также введения запрета на импорт полупроводниковой продукции тайваньского производителя. Если суд удовлетворит исковые заявления GlobalFoundries, то это может иметь серьёзные последствия для всей отрасли, поскольку услугами TSMC пользуются многие крупнейшие технологический компании, в том числе Apple и NVIDIA.  

Не исключено, что в России будет внедрён специальный механизм, который поможет в урегулировании споров между операторами торговых площадок в Интернете и покупателями.

Речь, как сообщает газета «Коммерсантъ», идёт о том, чтобы обязать сетевых ретейлеров присоединиться к специальному ресурсу, через который можно будет направлять претензии продавцу и привлекать независимых лиц в качестве посредников. Не исключён вариант, что платформу с такой функциональностью будет предложено создать непосредственно участникам рынка интернет-торговли.

Оператором площадки должны стать «частные лица». Для решения конфликтных ситуаций планируется привлекать экспертов на платной основе.

Предполагается, что внедрение подобного механизма будет способствовать развитию электронной коммерции в нашей стране. Новая площадка поможет защитить интересы и права потребителей.

Для покупателей использование системы должно быть бесплатным. Пока, впрочем, не ясно, кто будет обеспечивать финансирование работы площадки. Некоторые эксперты считают, что, даже если соответствующие затраты будут возложены на онлайн-ретейлеров, в конечном счёте дополнительные расходы понесут рядовые потребители. 

Компания Ford обнародовала результаты любопытного исследования, в ходе которого изучалась вежливость российских автомобилистов и их отношение к другим водителям.

Выяснилось, что три четверти — 75 % — автомобилистов в нашей стране достаточно вежливы: они в большинстве случаев пропускают другую машину в пробке при перестроении. При этом 93 % опрошенных благодарят других участников движения за то, что их пропустили, помигав аварийными огнями, и всего 2 % воспринимают это как должное.

В то же время 19 % участников опроса сказали, что не будут пропускать других водителей в пробках, так как каждый должен ехать в своём ряду. Более того, почти каждый пятый (18 %) водитель готов догнать обидчика и вступить с ним в перепалку, чтобы объяснить ему его неправоту. Ещё 24 % российских водителей могут начать ругаться на нерадивых участников дорожного движения, но никаких действий не предпримут.

Примерно половина автомобилистов не сдерживают эмоций в салоне транспортного средства, выражая вслух своё отношение к некорректному поведению других участников движения. Около 45 % водителей делают это периодически, и только 5 % респондентов абсолютно спокойны в любой ситуации.

Исследование показало, что растёт вежливость автомобилистов по отношению к пешеходам. Так, 75 % респондентов отметили, что при виде человека, который хочет перейти дорогу в неположенном месте, в любом случае притормаживают, стараясь снизить риск ДТП. При этом 9 % водителей добровольно пропустят его, а 14 % принципиально не станут уступать дорогу. 

Патентная битва между Qualcomm и Apple может в ближайшем будущем завершиться внесудебным урегулированием.

CNET/Lynn La

На конференции по технологическим инновациям Brainstorm Tech 2014, проводимой журналом Fortune, генеральный директор Qualcomm Стивен Молленкопф (Steve Mollenkopf) заявил, что не видит причин, по которым продолжающийся спор с Apple не может быть урегулирован за пределами суда, как и разрешались подобные споры ранее, потому что «на самом деле ничего нового не произошло». 

Битва двух компаний началась в январе 2017 года, когда Apple подала на Qualcomm в суд из-за нечестных, по её мнению, условий лицензирования. Конфликт обострился в течение последних шести месяцев, когда обе компании обменивались взаимными обвинениями. Недавно Qualcomm обратилась в Комиссию по международной торговле США (U.S. International Trade Commission, ITC) с просьбой запретить продажи смартфонов iPhone и планшетов iPad из-за нарушения компанией Apple её патентов.

9to5mac.com

Следует отметить, что у Qualcomm достаточно поводов для беспокойства и без борьбы с Apple. Компания проиграла апелляцию в суде Европейского союза по поводу ежедневного штрафа в размере 580 тысяч евро, который ЕС грозит наложить на неё из-за отказа предоставить документы, запрошенные Европейской комиссией. Эти документы затребованы в связи с обвинением Qualcomm в применении неконкурентных способов в борьбе с британским разработчиком беспроводных коммуникационных технологий Icera.

В США Qualcomm приходится сражаться с Федеральной торговой комиссией США (FTC), обвинившей её в использовании антиконкурентной тактики, взимании чрезмерных роялти и оказании давления на конкурентов благодаря доминированию на рынке ключевых процессоров для мобильных устройств.

Сбербанк предлагает назначить единого независимого посредника, который будет выступать в качестве третьей стороны в спорах между продавцами и покупателями в Интернете. Об этом сообщило агентство RNS со ссылкой на пакет предложений Сбербанка к проекту «Стратегии развития электронной торговли в РФ на 2017–2018 годы и на период до 2025 года», имеющийся у него в распоряжении.

«Дополнительной проработки требует вопрос создания механизма досудебного урегулирования споров между продавцом и покупателем. В данном случае речь может идти о принципиально новом, независимом контрагенте, который будет третьим (независимым) участником в совершении сделки», — считает Сбербанк, добавив, что для эффективной реализации функций посредника необходимо уточнить правовой статус нового контрагента.

Сообщается, что Сбербанк подключился к разработке стратегии развития электронной торговли в РФ в начале мая. Над её созданием работает специальная проектная группа, в которую вошли представители федеральных органов исполнительной власти, эксперты НАДТ, АКИТ, представители рынка электронной коммерции, логистических и платёжных операторов.

Банки уже давно являются неотъемлемой частью рынка электронной коммерции, говорит главы АКИТ Алексей Фёдоров. «Сбербанк — крупнейший игрок на рынке электронной коммерции РФ, поэтому именно он может компетентно указать на существующие нюансы развития безналичных платежей», — считает Фёдоров.

Разбирательства между компаниями Apple и Pear Technologies начались ещё в 2014 году после того, как последняя попыталась зарегистрировать в Ведомстве по интеллектуальной собственности Европейского союза (EUIPO) логотип в виде изображения груши. Юристы из Купертино убедили регулятора в том, что стилизованный округлый силуэт фрукта с элементом продолговатой формы, расположенным под углом к верхней части объекта, непременно вызовет у потребителей ассоциации с эмблемой Apple.

И хотя Pear Technologies не согласилась с приведёнными доводами, заявив, что её груша не похожа на яблоко Apple, так как не надкусана, имеет контуры чёрного и заливку серого цвета, а вместо листика у неё черенок, ведомство в итоге ей всё-таки отказало. Не помогли даже такие контраргументы, как то что груша и яблоко — это разные фрукты, и то, что на логотипе чётко обозначено название фирмы, благодаря чему путаница исключена.

Позже Pear Technologies сменила логотип, изобразив грушу разновеликими квадратами со скруглёнными углами, но и в этом случае юристы Apple — надо отдать должное их профессионализму — смогли заставить EUIPO признать этот рисунок плагиатом на символику «яблочного» гиганта. В результате — снова отказ в регистрации, причём примерно с той же формулировкой, что и в предыдущий раз.

В настоящее время Pear Technologies, занимающаяся, к слову, картографическим ПО, провела ребрендинг и переименовалась в Pear Technologу, а её эмблема — тоже в форме груши — состоит теперь из трёх разноцветных овалов неправильной формы с расположенным рядом названием, написанным большими буквами. Будет ли этих изменений достаточно для того, чтобы Apple успокоилась, покажет время.

Впрочем, давно не секрет, что Apple очень ревностно относится ко всему, что касается её торговой марки. Несколько недель назад, к примеру, она обратилась в швейцарский суд с требованием запретить компании Swatch использовать слоган «Tick different», так как, по её мнению, эта фраза созвучна с «Think different».

BlackBerry, несмотря на череду неудач её подразделения по выпуску мобильных устройств, по-прежнему держится на плаву. Правда, дела у некогда культового производителя смартфонов идут, по мнению экспертов, всё хуже и хуже. Косвенным свидетельством тому стала формирующаяся волна исков, поданных за последние несколько месяцев юристами BlackBerry из-за якобы имевших место нарушений патентов. 

Казалось бы, практика регулирования возникающих патентных споров в судебном порядке является стандартным инструментом для корпораций в случае ущемления их интересов. Тем не менее, BlackBerry успела за указанный промежуток времени заработать себе такую дурную славу, что к ней даже приклеился ярлык «патентного тролля». 

Обвиняемой в использовании чужой интеллектуальной собственности стороной выступила американская компания BLU Products, известная читателям 3DNews по своим смартфонам. По словам уполномоченных представителей BlackBerry, ответчик без разрешения использовал в своих изделиях технологии, принадлежащие канадцам, нарушив таким образом не менее 15 патентов. Чтобы не доводить дело до судебных тяжб, BlackBerry обратилась к руководству BLU Products с предложением о лицензировании, однако вразумительного ответа так и не последовало. Авторы патентов настаивали на дальнейшем обсуждении условий лицензирования, но BLU Products продолжила реализацию продукции с позаимствованными техническими решениями. 

Все фигурирующие в деле патенты так или иначе связаны с радиочастотами и мобильной сетью, а также управлением питания и ещё несколькими алгоритмами. Разработанные на их основе гаджеты с модулями 2G, 3G и LTE принесли BLU хорошую прибыль. А потому определённый процент отчислений на правах лицензирования должен быть перенаправлен владельцам патентов, то есть BlackBerry. 

bluproducts.com

Напомним, что незадолго до инцидента с BLU Products юристы BlackBerry подали в суд на компанию Avaya. Причина данного иска также была связана с нарушением патентов (на этот раз — восьми), в числе которых значится документ под названием «Методика кодирования речи, методика декодирования речи и соответствующие аппаратные решения». Упоминающиеся в иске к Avaya решения кажутся поводом для новых судебных прений ещё с десятком сторон при успешном для BlackBerry исходе мероприятия.