Теги → споры
Быстрый переход

Верховный суд США не стал признавать два патента Qualcomm недействительными по апелляции Apple

Верховный суд США отклонил апелляцию Apple по поводу решения суда нижестоящей инстанции в деле о признании недействительными двух патентов Qualcomm (US Patent No. 7844037, US Patent No. 8683362). На эти патенты Qualcomm ссылается в исках, поданных к Apple в 2017 году — утверждается, что в iPhone, iPad и Watch были нарушены права на интеллектуальную собственность Qualcomm.

 Источник изображения: Pixabay

Источник изображения: Pixabay

В 2017 году Apple и Qualcomm обменялись несколькими судебными исками. В частности, Apple требовала выплатить ей $1 млрд, которые якобы были обещаны в качестве скидки за использование микрочипов Qualcomm. А Qualcomm обвинила производителя электроники из Купертино в нарушении патентов и краже секретов для Intel.

Хотя компании в 2019 году урегулировали разногласия, подписав шестилетнее лицензионное соглашение, Apple всё же решила подстраховаться и попытаться добиться судебного признания патентов Qualcomm недействительными. Свой иск компания объяснила опасениями по поводу того, что Qualcomm может на основании этих патентов снова подать на неё в суд по истечении срока действия мирового соглашения в 2025 году или в 2027 году в случае его продления.

В апреле прошлого года Федеральный окружной суд США отклонил этот иск Apple, сославшись на наличие мирового соглашения между двумя компаниями, охватывающего тысячи патентов, включая два спорных. В мае Министерство юстиции США представило экспертное заключение, в котором отвергло аргументы Apple по этому поводу и попросило Верховный суд отклонить апелляцию компании из Купертино о пересмотре патентного спора.

AMD и ATI обвинили Realtek и TCL в нарушении патентов на графические технологии

Компания AMD и принадлежащее ей канадское подразделение ATI Technologies ULC, которое она приобрела в 2006 году, подали в Комиссию США по международной торговле (USITC) жалобу на компании Realtek Semiconductor и TCL Industries Holdings. Последние подозреваются в нарушении пяти патентов AMD и ATI Technologies ULC.

 Источник изображения: Pixabay / qimono

Источник изображения: Pixabay / qimono

Комиссия США по международной торговле сообщила, что проведёт расследование и изучит определённые графические системы, их компоненты, а также устройства передачи телевидения в цифровой форме и их компоненты, выпускаемые тайваньской Realtek и гонконгской TCL Industries Holdings (и её подразделениями). Указанные в документах продукты, к которым возникли вопросы по поводу нарушения патентного права, поставляются в США, поэтому дело подпадает под юрисдикцию USITC.

AMD и ATI подали жалобу 5 мая 2022 года. В нём компании требуют запретить продажу продуктов, при производстве которых могла использоваться их интеллектуальная собственность. В частности, в своей жалобе компании заявляют о нарушении ответчиками по делу пяти патентов, связанных с различными графическими технологиями.

Под вопрос попали патенты компании ATI, связанные с технологиями распаковки текстур, графических архитектур с унифицированными шейдерами, а также многопоточные графические процессорные системы. Что касается AMD, то речь идёт о патентах, связанных методами и реализацией передачи и синхронизации данных и событий, а также с процессорным блоком, который отвечает за асинхронную диспетчеризацию задач.

Комиссия USITC начнёт расследование 1 июля. Оно может занять до 45 дней, после чего ведомство огласит своё решение.

На Samsung подали в суд за нарушение патентных прав на технологии кодирования HEVC

Американская компания MPEG LA подала в суд на компанию Samsung. Истец утверждает, что южнокорейский гигант нарушил её патентные права на технологии, связанные кодированием цифрового видео в формате HEVC. Соответствующее заявление опубликовано на сайте компании MPEG LA.

 Источник изображения: Digital TV Europe

Источник изображения: Digital TV Europe

Компания MPEG LA сообщила, что соответствующий иск против Samsung Electronics за нарушение прав на портфель патентов HEVC, принадлежащий MPEG LA, был подан в суд Дюссельдорфа, Германия. Истец утверждает, что эти патенты являются существенными для стандарта кодирования цифрового видео HEVC, также известного как H.265 и MPEG-H Part 2. Он используется в продуктах, которые кодируют и декодируют видео для интернета, телевидения и мобильной передачи, приёма и использования.

В иске утверждается, что Samsung Electronics была одновременно лицензиаром и лицензиатом портфеля патентов HEVC компании MPEG LA с осени 2014 года до истечения срока действия лицензии в марте 2020 года. Но и после прекращения действия лицензионного договора между двумя сторонами компания Samsung продолжала предлагать на немецком рынке продукцию, включая смартфоны, планшеты и телевизоры, в которых используются патенты HEVC, принадлежащие MPEG LA.

По данным ресурса Digital TV Europe, против Samsung Electronics компания MPEG LA судится не в первый раз. В январе 2015 года она выиграла против южнокорейской компании судебный спор на сумму $115 млн. Тогда суд постановил, что Samsung неправомерно расторгла контракты с MPEG LA. В 2018 году это решение было отменено апелляционным судом штата Нью-Йорк, который постановил, что расторжение сотрудничества осуществлялось в соответствии с прописанным обеими сторонами соглашением.

Apple и Broadcom удалось оспорить сумму компенсации в $1,1 млрд по патентному иску Калтеха

Сегодня стало известно, что Apple и Broadcom удалось убедить Апелляционный суд США по федеральному округу отменить вердикт присяжных, согласно которому компании были обязаны выплатить $1,1 млрд Калифорнийскому технологического институту (Калтех) за нарушение патентов, связанных с технологией Wi-Fi, в смартфонах iPhone и других устройствах Apple.

Апелляционный суд заявил, что сумма компенсации, одна из крупнейших в истории США по патентным делам, не была подтверждена доказательствами, и назначил новое судебное разбирательство. Отметим, что разбирательство будет посвящено только рассмотрению присуждённой суммы компенсации, вопрос о нарушении интеллектуальных прав решён и Apple с Broadcom признаны виновными.

Напомним, что два года назад федеральное жюри присяжных в Лос-Анджелесе установило, что миллионы смартфонов iPhone, планшетов iPad, смарт-часов Apple Watch и других устройств, использующих чипы Broadcom, изготовлены с нарушением патентов Калтеха на передачу данных. В связи с этим жюри присяжных постановило, что Apple должна выплатить Калтеху $837,8 млн, Broadcom — $270,2 млн.

Apple является крупнейшим покупателем беспроводных чипов Broadcom, и в 2020 году компании договорились о продлении контрактов на поставку вплоть до 2023 года.

Базирующийся в Пасадене Калифорнийский технологический институт подал аналогичные иски в суд в Техасе на Microsoft, Samsung Electronics, Dell Technologies и HP. Эти дела находятся в производстве.

На NVIDIA подали в суд из-за прав на торговую марку Hopper

Компания NVIDIA оказалась ответчиком в юридическом споре за торговую марку Hopper. Истцом выступает компания Dish Network — американский телевизионный провайдер и владелец спутникового провайдера Dish. Последний использует название Hopper для своих фирменных цифровых видеорекордеров и спутниковых приёмников.

 Источник изображения: NVIDIA

Источник изображения: NVIDIA

Борьба за торговую марку Hopper фактически подтверждает более ранние слухи о том, что NVIDIA собирается использовать это название для нового поколения графических ускорителей корпоративного уровня, анонс которых ожидается в этом году. И хотя между видеокартами и спутниковым оборудованием нет ничего общего, истец считает, что новая торговая марка NVIDIA может ввести в заблуждение потенциальных клиентов Dish, которая использует для своих продуктов такие названия, как Hopper, Hopper Go, Hopper Duo, Hopper Plus и некоторые другие варианты.

Спор между двумя компаниями начался 23 апреля 2021 года, с подачи жалобы Dish Network LLC в Ведомство по патентам и товарным знакам США (USPTO). Как стало известно, заявка на регистрацию торговой марки Hopper компанией NVIDIA охватывает разные сферы применения, начиная от GPU, различных программных продуктов и облачных вычислительных сервисов и заканчивая устройствами, оборудованными ЖК-экранами.

 Источник изображения: USPTO

Источник изображения: USPTO

Обе компании вели переговоры о досудебном урегулировании претензии с мая 2021 года. Последние переговоры по этому поводу проводились 23 декабря 2021, когда предлагалось приостановить разбирательство по делу на 60 дней для дальнейшего обсуждения вопроса. Если к 22 февраля текущего года компании не придут к общему соглашению, то судебное разбирательство должно автоматически возобновиться.

С учётом слухов о том, что NVIDIA планирует выпустить ускорители Hopper в этом году, скорее всего, компании смогут договориться до их официального анонса. Если верить тем же слухам, графические процессоры серии Hopper будут производиться с использованием 5-нм техпроцесса TSMC и использовать многочиповую (MCM) компоновку.

Патентное разбирательство между Nikola и Tesla на $2 млрд продолжится

Стало известно, что начатое в 2018 году разбирательство по поводу нарушения патентов разработчика водородомобилей Nikola Motors производителем электромобилей Tesla будет продолжено. В начале этого месяца федеральный судья приостановил рассмотрение иска после того, как обе компании перестали отвечать на запросы суда.

 Изображение: Nikola

Изображение: Nikola

Дело против Tesla останется «административно закрытым», но не будет прекращено, заявил в новом постановлении окружной судья Джеймс Донато (James Donato). Он также назначил Nikola крайние сроки, в которые суд должен ознакомиться с технологиями, по которым выдвигаются претензии, а также провести слушание для определения объёма патентов, которые якобы были нарушены Tesla. Оба этих процесса должны быть завершены в январе следующего года.

Напомним, судья Донато 1 октября приостановил рассмотрения иска о нарушении патентов Nikola компанией Tesla на сумму в $2 млрд. Причиной такого решения стало отсутствие какой-либо реакции со стороны участников процесса на запросы суда. Судья дал Nikola возможность до 6 октября аргументировать необходимость продолжения разбирательства, и компания успела сделать это в установленный срок.

Напомним, Nikola обвинила Tesla в нарушении связанных с грузовыми автомобилями патентов в марте 2018 года. Nikola пытается доказать, что в грузовике Tesla Semi используются решения, которые применялись в авто Nikola. Речь идёт о загнутом лобовом стекле, обтекаемой форме кабины и дверях аналогичной конструкции.

Спор Ford и GM вокруг торговой марки Cruise скоро может быть улажен

Американские автопроизводители Ford Motor и General Motors уже некоторое время оспаривают право друг друга использовать слово «Cruise» в обозначении фирменных технологий, связанных с автоматическим управлением транспортом. GM, помимо прочего, с 2013 года располагает подразделением Cruise, специализирующемся на оказании транспортных услуг беспилотными такси. Как стороны конфликта заявили недавно, спор может быть улажен во внесудебном порядке.

 Источник изображения: Getty Images

Источник изображения: Getty Images

По информации The Verge, обе компании обратились в суд с просьбой отозвать встречные иски. В течение 60 дней они намереваются достичь мирового соглашения, а если это сделать не удастся, суд сохранит право рассматривать это дело и дальше. В апреле этого года компания Ford представила систему активной помощи водителю BlueCruise. Компании GM показалось, что такое название слишком близко к обозначению её функции Super Cruise, представленной в 2017 году. Кроме того, название подразделения Cruise тоже могло конфликтовать с торговой маркой, зарегистрированной Ford.

Последняя из компаний не растерялась, и начала требовать в суде снять патентную защиту на право GM использовать термин «cruise» для обозначения фирменных технологий, поскольку за полвека использования это слово стало нарицательным и общеупотребимым. По всей видимости, теперь стороны предложат друг другу какие-то материальные компенсации, либо соответствующим образом модифицируют используемые торговые марки.

Теряющая доходы Asetek готовит судебную атаку на производителей систем жидкостного охлаждения

Датская компания Asetek уже не первое десятилетие специализируется на выпуске систем жидкостного охлаждения, включая необслуживаемые версии, что придаёт ей уверенности в новой инициативе по выдвижению судебных претензий к конкурентам. По крайней мере, на американском рынке Asetek попытается отсечь соперников при помощи адвокатов, которые уже рассылают грозные письма.

 Источник изображения: Arctic

Источник изображения: Arctic

О новом этапе конкурентной борьбы поведал немецкий ресурс Igor’s LAB. Источник приводит фотографию письма, которое было направлено в швейцарское представительство Arctic с требованием прекратить продажи на территории США систем жидкостного охлаждения Liquid Freezer II, поскольку они якобы нарушают патент Asetek. В американской юрисдикции Asetek действительно владеет правами на реализацию необслуживаемых систем охлаждения, сочетающих водоблок, помпу и теплообменник с функциями резервуара для охлаждающей жидкости. Под это определение попадает продукция большинства марок, представленных на американском рынке, включая Aerocool, EK Water Blocks, Jonsbo, Lian Li и другие известные имена. Соответствующие письма от лица представляющей интересы Asetek адвокатской конторы уже были направлены в эти компании.

Примечательно, что патент Asetek истекает в июне 2025 года, поэтому у датской компании не так много времени для реализации своих претензий. На такой непопулярный шаг Asetek могла пойти в результате сложившегося затруднительного материального положения. Выручка по итогам года, согласно скорректированным прогнозам, должна увеличиться всего на 10–20 % вместо запланированных ранее 20–30 %. Операционная же прибыль не превысит $2 млн, а может и вовсе оказаться нулевой. Как известно, Asetek придётся списать $2,5 млн в результате отказа от обслуживания рынка суперкомпьютерных систем. Только он в прошлом году принёс компании 10 % всей выручки. Теперь Asetek, по всей видимости, хочет заработать на патентных спорах.

Apple обвинили в незаконном использовании технологии измерения ЧСС в Apple Watch

Апелляционный суд США принял к рассмотрению иск, автор которого обвиняет компанию Apple в незаконном использовании технологии измерения частоты сердечных сокращений в смарт-часах Apple Watch. О нарушении патентных прав заявил профессор Мичиганского университета и по совместительству глава медицинской компании Omni MedSci Inc. Моххамед Ислам (Mohhamed Islam).

 Изображение: Lucy Nicholson / Reuters

Изображение: Lucy Nicholson / Reuters

В 2018 году Omni подала в суд на Apple, утверждая, что компания нарушает несколько патентов, используя технологию измерения ЧСС в своих часах. Но Apple тогда заявила, что спорные патенты принадлежат университету, а не компании Omni. Это заявление было основано на условиях трудового договора Моххамеда Ислама с университетом, в котором якобы утверждается, что полученные в результате деятельности профессора патенты автоматически становятся собственностью учреждения.

Теперь же окружной судья Полин Нюьман (Pauline Newman) выразила несогласие с такой трактовкой трудового договора и не стала отклонять исковое заявление Omni, приняв его к рассмотрению. Официальные представители сторон судебного разбирательства пока воздерживаются от комментариев по данному вопросу.

Согласно имеющимся данным, Ислам в качестве руководителя Omni неоднократно встречался с представителями Apple и обсуждал вопросы лицензирования патентов. Он утверждает, что основал Omni, находясь в неоплачиваемом отпуске, и в это время зарегистрировал патенты, о которых идёт речь. Поэтому он уверен, что права на технологию принадлежат его компании, а не университету.

Московский суд запретил работу платёжной системы Samsung Pay в России

Не исключено, что работа платёжной системы Samsung Pay на российском рынке будет запрещена в связи с патентным разбирательством. Речь идёт об иске швейцарской фирмы «Сквин СА» к ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» и Samsung Electronics Co Ltd.

 Здесь и ниже изображения Samsung

Здесь и ниже изображения Samsung

О судебном разбирательстве рассказала газета «Коммерсантъ». «Сквин СА» обвиняет южнокорейского гиганта в незаконном использовании запатентованных технологий, связанных с системой электронных платежей.

Арбитражный суд Москвы уже удовлетворил иск, признав использование компанией Samsung изобретения по патенту №2686003 без согласия правообладателя (им выступает сама «Сквин СА»). Из постановления следует, что суд фактически запрещает работу платёжного сервиса Samsung Pay в России, а также ввоз устройств с его поддержкой в страну.

В патенте описывается технология «для проведения онлайнового платежа с применением мобильного устройства покупателя и кассовой системы продавца». Заявка на изобретение была подана в России в декабре 2013 года. «Суд, ссылаясь на экспертные заключения, пришёл к выводу, что в работе Samsung Pay действительно используются технологии патента "Сквин СА"», — сообщает «Коммерсантъ».

Впрочем, полагают участники рынка, до блокировки Samsung Pay дело вряд ли дойдёт. У южнокорейского гиганта есть 30 дней на обжалование решения. Кроме того, Samsung может оспорить патент или заключить соглашение с фирмой «Сквин СА».

Nokia потребовала через суд запретить в России продажу смартфонов Oppo Reno 5

Как стало известно ресурсу «Коммерсант», структура финской Nokia — Nokia Technologies Oy, подала в Арбитражный суд Москвы иск против ретейлера техники и электроники DNS (ООО «ДС Коммьюникейшн» и ООО «ДНС Ритейл») с требованием запретить продажу в России смартфонов Oppo Reno 5. Иск принят к производству 9 июля, первое заседание по нему состоится 6 декабря.

 Oppo

Oppo

Согласно иску, речь идёт о нарушении двух патентов Nokia, действующих с 2004 и 2012 годов соответственно. Первый из них касается технологии, обеспечивающей беспрерывное оказание услуги связи, например, при переключении устройства от одной базовой станции к другой. Второй патент касается использования сенсорных жестов для быстрого доступа к функциям мобильного устройства.

По словам автора блога FOSS Patents Флориана Мюллера, Nokia уже подала несколько исков к Oppo в ряде стран. У Nokia и Oppo было патентное лицензионное соглашение, заключённое в 2018 году, но оно истекло. Как утверждает блогер, Oppo отказалась его продлевать.

Зампред комитета Российского союза промышленников и предпринимателей по интеллектуальной собственности Анатолий Семенов отметил, что по российскому законодательству максимальная компенсация за патентные нарушения составляет 5 млн рублей, а убытки патентодержателя доказать будет существенно сложнее.

«С точки зрения бизнеса Nokia выгоднее возобновить лицензию, принудить к этому Oppo. Думаю, что модель, которая является предметом иска, достаточно популярная, чтобы Oppo задумалась о мировом соглашении», — полагает юрист Константин Суворов. Он выразил мнение, что ретейлер оказался заложником спора двух производителей. Поэтому ему лучше прекратить продажи и вернуть товар поставщику, чтобы избежать рисков выплаты компенсаций в будущем.

Согласно информации «Спарк-Интерфакс», на ООО «ДС Коммьюникейшн» в России записаны сертификаты соответствия на десятки устройств Oppo. Наряду с Realme и Vivo бренд Oppo принадлежит китайскому холдингу BBK Electronics. По данным «М.Видео-Эльдорадо», в первом квартале на эти бренды пришлось 6,3 % продаж смартфонов в штуках в России.

Apple пригрозила уйти из Великобритании из-за патентного спора

Американский технологический гигант Apple пригрозил уходом с рынка Великобритании из-за судебного разбирательства на сумму в £5 млрд (около $7 млрд). Юристы Apple предупредили, что компания не исключает ухода с рынка этой страны, если суд назначит «коммерчески неприемлемую» плату в пользу британского патентообладателя Optis Cellular Technology по поводу технологий, используемых в iPhone.

 Изображение: 163.com

Изображение: 163.com

Маловероятно, что Apple действительно намерена покинуть британский рынок. Если же это действительно случится, то американская компания не будет поставлять в Великобританию новые iPhone и другие устройства, а также усложнит процесс обновления программного обеспечения для существующих клиентов.

Согласно имеющимся данным, Optis подала в суд на Apple за нарушение патентных прав после того, как американская компания отказалась платить лицензионные сборы в размере $7 млрд за использование «стандартизированной» технологии смартфонов в своих продуктах. Стоит отметить, что в прошлом месяце аналогичное разбирательство закончилось в пользу британской компании. Суд постановил, что Apple нарушила два патента Optis, связанные с обеспечением подключения устройств к мобильным сетям 3G и 4G.

Теперь же Optis предъявила аналогичные претензии по поводу нескольких других патентов, которые, по мнению правообладателя, Apple использовала в своей продукции незаконно. Судебное разбирательство по данному вопросу пройдёт в 2022 году. По его итогам Apple может выплатить установленную судом сумму компенсации или же отказаться от этого, покинув британский рынок.

«Позиция Apple заключается в том, что у компании должна быть возможность обдумать предложенные условия и решить, правильно ли с коммерческой точки зрения принимать их или уйти с рынка Великобритании. Суд может установить условия, которые просто коммерчески неприемлемы», — считает юрист Apple Мари Деметриу (Marie Demetriou).

Huawei попытается взыскать с Verizon более $1 млрд за использование своих патентов

По сообщениям сетевых источников, сегодня начался процесс отбора присяжных, которым предстоит разрешить спор телекоммуникационного гиганта Huawei и оператора связи Verizon. В рамках этого дела китайский вендор обвиняет американскую компанию в нарушении патентных прав и просит суд взыскать с неё более $1 млрд компенсации.

 Изображение: Aly Song / Reuters

Изображение: Aly Song / Reuters

Huawei обратилась в два окружных суда штата Техас в феврале 2020 года. В заявлении китайской компании сказано, что Verizon незаконно использует массу патентов Huawei в разных сферах, таких как компьютерные сети, видеосвязь и др. В прошлом году Verizon назвала эти иски «не более чем пиар-ходом» и «скрытой атакой на компанию и всю технологическую экосистему», а также подала встречные иски о нарушении патентных прав.

В свою очередь китайский вендор заявил, что просто «просит Verizon уважать инвестиции Huawei в исследования и разработку, либо оплачивая использование наших патентов, либо воздерживаясь от их использования». Отметим, что телекоммуникационный гигант уже несколько лет является горячей точкой в отношениях между США и Китаем. В 2019 году американские власти внесли Huawei в экономический чёрный список, посчитав вендора угрозой национальной безопасности. Согласно имеющимся данным, в том же году Huawei уведомила Verizon о необходимости уплаты лицензионных сборов за использование более чем 230 патентов и озвучила сумму компенсации более $1 млрд.

Разработчик медицинских приборов Masimo добивается запрета продаж Apple Watch в США

Компания Masimo, разрабатывающая медицинские приборы и датчики, подала жалобу на Apple в Комиссию по международной торговле США. Masimo утверждает, что умные часы Apple Watch 6 нарушают пять её патентов на устройства, которые используют свет, пропускаемый через тело, для измерения уровня кислорода в крови.

 Apple

Apple

Компания Masimo, занимающаяся разработкой технологий, используемых в медицинских приборах, заявляет, что украденная Apple технология якобы является частью её ключевого бизнеса, а калифорнийский техногигант нагло её копирует. Трения между Apple и Masimo начались ещё в январе 2020 года, когда дочерняя компания последней, Crecacor Laboratories Inc. впервые подала в суд на «яблочную» компанию, обвиняя её в ненадлежащем использовании изобретений Masimo в умных часах. Эта жалоба рассматривается Управлением по патентам и товарным знакам США. Ожидается, что новая жалоба разработчика медицинских технологий будет рассматриваться не более 18 месяцев, поскольку Комиссия по международной торговле США обычно работает быстрее.

 Masimo

Masimo

В рамках своей жалобы Masimo заявила, что общественность не пострадает, если умные часы Apple не будут продаваться на рынке США, поскольку их функциональность не важна для общественного здравоохранения и благополучия. Компания отмечает, что Apple продвигает функцию измерения уровня кислорода в крови таким образом, чтобы Watch Series 6 выглядели в глазах покупателя как медицинское устройство, однако предупреждает мелким шрифтом, что полученные при помощи часов данные не должны использоваться в медицинских целях.

SK Innovation и LG Energy Solution заключили перемирие и пообещали не подавать друг на друга в суд в течение 10 лет

Недавний патентный спор между двумя корейскими производителями тяговых батарей — SK Innovation и LG Energy Solution — угрожал развитию американского рынка электромобилей, но сторонам конфликта удалось достичь мирового соглашения. Сегодня оно было подписано в окончательном варианте, одним из условий стало обещание не подавать на оппонента в суд на протяжении ближайших десяти лет.

 Источник изображения: SCMP, Ford Motor

Источник изображения: SCMP, Ford Motor

Подразделение LG Chem по имени LG Energy Solution в этом конфликте можно считать победителем, поскольку SK Innovation будет должна выплатить ему $1,8 млрд, поделённых на две равные доли между собственно суммой компенсации и лицензионных отчислений. По данным Business Korea, компания SK Innovation заключила мировое соглашение с LG Chem, LG Energy Solution и LG Energy Solution Michigan в соответствии с постановлением Комиссии по международной торговле США от 15 мая текущего года.

Стороны отказываются от всех взаимных претензий на рынке Южной Кореи и за его пределами. Отдельно прописывается гарантия не преследовать друг друга в суде на протяжении ближайших десяти лет. Выплаты по мировому соглашению между LG Energy Solution и SK Innovation составят около 2,5 % от совокупной стоимости чистых активов второй из компаний. Достижение соглашения позволит обеим компаниям выпускать аккумуляторы для американского рынка, где основными потребителями являются Ford и Volkswagen.

window-new
Soft
Hard
Тренды 🔥
Новая статья: Blood West — вор на мрачном западе. Предварительный обзор 4 ч.
Банк России готов легализовать майнинг криптовалют, но только для их продажи за рубежом 5 ч.
Ubisoft показала два новых трейлера и раскрыла композиторов тактического приключения Mario + Rabbids Sparks of Hope 6 ч.
В сентябре провальный ремейк XIII ждёт масштабное обновление и релиз на Nintendo Switch 7 ч.
AMD выпустила драйвер Radeon Software: Adrenalin Edition 22.6.1: добавлена поддержка F1 22 и исправлен ряд старых ошибок 7 ч.
Ролевой экшен Star Ocean: The Divine Force получил точную дату выхода и сразу три новых ролика 8 ч.
NVIDIA снова ставит рекорды в ИИ-бенчмарке MLPerf Training 9 ч.
Blizzard купила студию Proletariat, которая вчера объявила о скором закрытии королевской битвы Spellbreak 9 ч.
«Яндекс» решила закрыть своё подразделение в Ирландии 9 ч.
В Snapchat появилась платная подписка — за $3,99 в месяц можно получить какие-то дополнительные функции 9 ч.
Качество автомобилей упало на 11 %, а больше всего проблем наблюдается у электромобилей 3 ч.
Смартфон Xiaomi 12S Ultra удивит камерой на основе огромного 1-дюймового сенсора Sony IMX989 4 ч.
Представлена AyaNeo Next 2 — первая портативная приставка с дискретной графикой Intel Arc или AMD Radeon 9 ч.
Великобритания ввела санкции против нового владельца «СберЗвука», Okko, SberCloud и ЦРТ 9 ч.
HPE GreenLake позволит развернуть полноценное частное облако 9 ч.
MSI выпустила плату Pro H610M 12VO, выполненную по стандарту питания ATX12VO 10 ч.
Volkswagen: полностью отказаться от ДВС не составит труда, а вот выпускать достаточно аккумуляторов для электромобилей будет сложнее 11 ч.
Китайские облака замедляют закупки серверов — их примеру могут последовать гиперскейлеры США 11 ч.
Некоторые Steam Deck получат более медленные SSD — Valve уверила, что на производительность в играх это не влияет 12 ч.
Philips представила широкоформатный изогнутый 34-дюймовый монитор со встроенной веб-камерой 12 ч.