Компьютер месяца — август 2024 года

Напоминаем, что «Компьютер месяца» — это рубрика, в которой мы рассматриваем системные блоки, собранные исключительно из нового железа с гарантией, продаваемого в российских магазинах. Очередной выпуск выходит при поддержке интернет-магазина X-Com Shop, который имеет отделения в Москве и Санкт-Петербурге. Следовательно, таблицы с конфигурациями наполняются с учетом ассортимента данной торговой площадки. При этом магазин осуществляет доставку товаров во все уголки страны, сотрудничая с «Почтой России» и транспортными компаниями.

X-Com Shop — партнер рубрики, поэтому в «Компьютере месяца» мы ориентируемся на продукцию, которая продается именно в этом магазине. Любая сборка, отображенная в «Компьютере месяца», всего лишь ориентир. Ссылки в «Компьютере месяца» ведут на соответствующие категории товаров магазина. Кроме того, в таблицах указаны актуальные на момент написания статьи цены, округленные в большую сторону до значения, кратного 500 рублям. Естественно, за время «жизненного цикла» материала (один месяц со дня публикации) стоимость определенных товаров может как увеличиться, так и уменьшиться.

Компьютер месяца — август 2024 года

Для новичков, которые все никак не решаются самостоятельно «смастерить» себе ПК, вышло подробное пошаговое руководство по сборке системного блока. Получается, что в «Компьютере месяца» я рассказываю, из чего собрать компьютер, а в руководстве — как это сделать.

⇡#Игровые сборки для Full HD (1080p)

Стартовая сборка, критерии:

• Конфигурации подходят для игр в разрешении Full HD с использованием графики преимущественно среднего и высокого качества.
• Представленные сборки также отлично справятся со старыми играми 3-5-летней давности.
• Важный критерий — экономия.
• Системные блоки не рассчитаны на апгрейд центрального процессора и видеокарты.

Август — месяц начала громких анонсов 2024 года. Этот выпуск «Компьютера месяца» выходит за несколько дней до поступления в продажу процессоров Ryzen 9000, построенных на базе микроархитектуры Zen 5. Следом, уже осенью, в продаже появятся новая массовая платформа Intel LGA1851 и флагманские чипы поколения Arrow Lake-S. И, наконец, ближе к концу года NVIDIA должна представить старшие видеокарты серии GeForce RTX 50 — устройства не для всех и не для каждого, полагаю. Хотя последние новости из стана «зеленых» дают плохой прогноз: старт продаж игровых адаптеров поколения Blackwell может быть перенесен на 2025 год.

Нетрудно догадаться, что на первом этапе новинки AMD, Intel, NVIDIA и их партнеров не попадут в стартовую сборку. Мы имеем дело с самой компромиссной конфигурацией в рубрике, которая тем не менее выполняет поставленные перед ней задачи. Переход на платформы, поддерживающие память стандарта DDR5, — это дополнительные расходы, которые не дадут прибавки в большинстве игр. По-настоящему доступных видеокарт в актуальных сериях GeForce RTX 40 и Radeon RX 7000 все еще нет — тем более им неоткуда появиться и в серии GeForce RTX 50. Все идет к тому, что стартовая сборка на базе массовой платформы AM4, актуальной и по прошествии 7 лет, еще долго будет красоваться у вас на экране. В 2024 году уж точно.

К чему я это все? Стартовая сборка — самая консервативная конфигурация «Компьютера месяца». Изменения в этой категории происходят очень редко, а потому новые темы для обсуждения появляются нечасто. Постоянные читатели точно знают, почему стартовая сборка такая, какая она есть. В январе мы рассказали, почему на протяжении почти всего года применялась всего одна платформа и почему ставка делалась именно на AM4. Сейчас в стартовой сборке рекомендуется в том числе платформа LGA1700. В феврале были даны подробности о том, на что можно рассчитывать, если построить стартовую сборку без дискретной графики. Подсказка: лучше купите мини-ПК. В марте я рассказал о процессорах, которые ни в коем случае нельзя устанавливать в игровой ПК. Апрельский выпуск целиком был посвящен выбору видеокарты, а июльский — оперативной памяти.

А еще перипетии подбора комплектующих для стартовой сборки детально (с примерами и тестами) расписаны в статье «Компьютер месяца. Спецвыпуск: собираем игровой ПК дешевле 30 000 рублей» — к концу 2024 года она все еще актуальна. В этом же материале рассмотрено игровое быстродействие стартовой сборки на примере конфигурации с 6-ядерным Ryzen 5 3600 и Radeon RX 6600. В популярных онлайн-играх, таких как Counter-Strike 2, PUBG: BATTLEGROUNDS и Dota 2, наблюдаются стабильные 120 FPS при включении преимущественно высокого качества графики. Выходит, что в паре со стартовой сборкой вполне можно использовать быстрый монитор с частотой вертикальной развертки от 120 Гц. В ресурсоемких ААА-проектах 60+ FPS в среднем наблюдаются в 11 случаев из 17 — использовалось преимущественно высокое качество графики в разрешении Full HD. И только в Starfield, RoboCop: Rogue City и Alan Wake 2 придется снижать настройки качества графики до значения «Среднее» или же экспериментировать с режимами апскейлинга, балансируя между качеством картинки и ее плавностью.

Приведенные результаты — наглядная иллюстрация того, что стартовую сборку еще рано списывать со счетов (в комментариях предлагают отказаться от этой категории вовсе). На мой взгляд, она полностью удовлетворяет определению «игровая». Альтернативой Radeon RX 6600 выступает Arc A750 — наши тесты показали, что модель Intel опережает видеокарту с чипом AMD в среднем на 16 %. Причем испытания проводились довольно давно и с тех пор чипмейкер заметно увеличил производительность своих GPU с помощью оптимизации драйверов.

У Radeon RX 6600 и Arc A750 есть только один недостаток: этих видеокарт очень мало в продаже. В одном крупном «оранжевом» магазине на пять моделей ускорителей от партнеров AMD и Intel, рекомендуемых в стартовой сборке, приходится 25 версий GeForce RTX 3050 с 6 и 8 Гбайт — выбор в пять раз больше! Вариант с GPU NVIDIA и 8 Гбайт VRAM, кстати, тоже вполне подходит для стартовой сборки. GeForce RTX 3050 уступает Radeon RX 6600 в играх без трассировки лучей в районе 15 %, но поддерживает технологию DLSS, которая точно не будет лишней в дешевых игровых сборках. Впрочем, в битве между FSR (AMD), DLSS (NVIDIA) и XeSS (Intel) я предпочту оригинальное разрешение экрана.

Базовая сборка, критерии:

• Конфигурации подходят для современных ААА-игр в разрешении Full HD со включением преимущественно максимального качества графики, но без трассировки лучей.
• Вместе с трассировкой лучей, возможно, потребуется включать DLSS или FSR.
• Комплектующие подобраны с учетом последующей замены центрального процессора и видеокарты.

Совсем скоро мы столкнемся с очень интересной ситуацией: пользователи будут выбирать сразу из четырех актуальных массовых платформ. К AM4, AM5 и LGA1700 присоединится LGA1851. Я имею полное право называть платформы AM4 и LGA1700 актуальными, потому что для них все еще выходят новые модели процессоров. На днях в продажу поступили чипы Ryzen 9 5900XT и Ryzen 7 5800XT: первый является замедленной версией Ryzen 9 5950X, второй — ускоренной модификацией Ryzen 7 5800X. Как видите, ни AMD, ни Intel, ни NVIDIA не могут жить, не запутывая потребителей нагромождением чисел, суффиксов, префиксов и аббревиатур.

Недавно Intel представила серию процессоров Core 14 E для встраиваемых систем — у этих чипов активны только P-ядра. А еще ходят слухи, что для платформы LGA1700 в скором времени будут выпущены кристаллы Bartlett. Неизвестно доберутся ли до полок магазинов эти CPU, примечательные тем, что они получат много P-ядер. Предполагается, что у «камней» серии Core i5 будет 8 P-ядер, у Core i7 — 10, а у Core i9 — 12. И это будут отличные решения для игровых ПК.

Сбудутся ли те или иные слухи, мы обязательно узнаем со временем. В любом случае, есть понимание, что в 2025 году актуальными будут четыре массовые платформы. Мы столкнемся с определенным разделением на классы, где AM4 и LGA1700 будут использовать преимущественно в недорогих сборках, в том числе и за счет все еще ощутимой разницы в цене между DDR4- и DDR5-памятью (читайте прошлый выпуск «Компьютера месяца», полностью посвященный выбору ОЗУ). Такие платформы, как AM5 и LGA1851, будут интереснее смотреться в сборках уровней Middle-end (выше среднего) и High-end.

Уверен, все четыре платформы хорошо подойдут для последующего апгрейда. Каждый случай обладает большим числом нюансов, и все они будут рассмотрены в спецвыпуске «Компьютера месяца», который мы уже готовим для вас. Будет интересно!

В прошлом выпуске «Компьютера месяца» мы подробно разобрали, как поступить с базовой сборкой Intel: стоит ли собирать систему под апгрейд на базе памяти стандарта DDR5 или лучше вместо Core i3-12100F сразу же вложиться в покупку Core i5-12400F? Спойлер: все варианты — рабочие, и совсем неудачного среди них нет. В августе предлагаю вложиться сразу же в покупку Core i5-12400F. Материнская плата в базовой сборке подобрана таким образом, что со временем вы спокойно обновитесь до чипа класса Core i5-13600KF или же Core i7-13700KF.

С платформой AM4 наблюдается схожая картина в целом. В комментариях предлагают заменить Ryzen 5 3600 на Ryzen 5 5600 — в играх в разрешении Full HD с графикой уровня GeForce RTX 3060 Ti (GeForce RTX 4060 медленнее в среднем на 11—15 % в зависимости от выбранного разрешения) система станет быстрее на 8—10 %. Согласен, с точки зрения вариативности апгрейда Ryzen 5 5600 выглядит интереснее. К тому же этот 6-ядерник заметно подешевел в последнее время и в начале августа стоит около 11 000 рублей. А потому переход на Ryzen 5 5600 в базовой сборке выглядит вполне оправданно: система стала дороже всего на 4 %.

Комментарии к «Компьютеру месяца» — ценный актив рубрики.

⇡#Игровые сборки для WQHD (1440p)

Оптимальная сборка, критерии:

• Сборки подходят для современных ААА-игр с использованием преимущественно максимального качества графики в разрешении Full HD и WQHD.
• Игры в разрешении WQHD и с RT-функциями возможны со включением современных методов апскейлинга.
• Важный критерий — экономия.
• Системные блоки не рассматриваются для последующего рационального апгрейда центрального процессора и видеокарты.

Эта тема частично была затронута в прошлом выпуске, но вопрос интеграции платформы AM5 в оптимальную сборку AMD стоит уже довольно давно. Постоянные читатели знают, что я довольно консервативен и не спешу сразу же добавлять новое железо в сборки. К сожалению, был прецедент, когда из-за спешки мы ввели читателей в заблуждение.

Итак, предлагаю в оптимальной сборке использовать платформу AM5. Мы будем опираться на 6-ядерный Ryzen 5 7500F как на самый доступный чип с микроархитектурой Zen 4. Быть может, со временем здесь поселятся 8-ядерные модели AMD — все зависит от цен, установившихся после выхода в продажу чипов Ryzen 9000 и платформы LGA1851 в частности. А пока мы знаем, что Ryzen 5 7500F за 17 500 рублей вместе с памятью DDR5-6000 опережает в играх Ryzen 5 5600 (с DDR4-3600) в среднем на 27 % — почти на треть! Правда, платформы и процессоры сравнивались вместе с видеокартой класса GeForce RTX 4090. К тому же оптимальная сборка рекомендуется для разрешения WQHD — этот формат меньше проявляет процессорозависимость в играх. Поэтому, как это часто бывает, оба варианта комплектации оптимальной сборки — рабочие. Давайте попробуем в «Компьютере месяца» что-то новое.

Как всегда, обращаю ваше внимание на нюансы. Во-первых, по умолчанию оптимальная сборка не рассчитана на последующий апгрейд системного блока. Со временем пользователь соберет системный блок полностью из новых комплектующих или почти полностью (те же M.2-накопители будут служить верой и правдой много лет). Энергопотребление Ryzen 5 7500F в ресурсоемких приложениях достигает 90 Вт, в играх — и того меньше. Выходит, мы можем сэкономить на матплате, не тратя больше 15 тысяч рублей за устройства на B650-чипсете. Например, подойдет модель ASUS TUF GAMING A620M-PLUS — в августе в партнерском магазине за нее просили 13 000 рублей. Подсистема питания в этой модели работает по схеме 4x2+2+1, чего будет вполне достаточно для работы Ryzen 5 7500F и Ryzen 7 7800X3D впоследствии, — это во-вторых.

Кстати, мы можем сэкономить 1 000 рублей, если вместо Ryzen 5 7500F возьмем в сборку Ryzen 5 8500G (обзор последнего недавно вышел на нашем сайте). Перед вами 6-ядерная модель, собранная в дизайне Phoenix 2. Это значит, что процессор оснащен разными ядрами — «красные» разделяют их на Zen 4 и Zen 4c. Схема компоновки ядер Ryzen 5 8500G соответствует формуле 2+4. Идея применения разных ядер изначально зародилась в серверном сегменте: AMD экономила транзисторный бюджет, чтобы выпустить CPU с как можно большим числом ядер. Именно кремний Zen 4c лежит в основе 128-ядерных серверных процессоров Epyc Genoa. Потом такие ядра появились в мобильных кристаллах, а теперь и в чипах Ryzen 5 8500G и Ryzen 3 8300G для платформы AM5. Первая модель является разогнанным аналогом процессора для ноутбуков Ryzen 5 7545U, вторая работает по схеме 1x Zen 4 + 3x Zen 4c.

Сравнивать «красные» ядра Zen 4 и Zen 4c с «синими» P- и E-ядрами некорректно. Гибридный подход AMD, который она воплотила в дизайне Phoenix 2, имеет мало общего с концепцией Intel. Производительные и эффективные ядра процессора Ryzen 5 8500G имеют одинаковую архитектуру и объем кеш-памяти второго уровня. Они обладают одинаковой производительностью при равной частоте. Разница состоит лишь в площади, которую занимают Zen 4 и Zen 4c, последние физически меньше за счет повышенной плотности расположения транзисторов (2,48 против 3,84 мм² — 35 % разницы). Техпроцесс используется тот же: 4 нм, но при проектировании кремния Zen 4c используются библиотеки с более высокой концентрацией. В итоге частота производительных ядер Ryzen 5 8500G держится возле отметки 4,6—5 ГГц, а энергоэффективных — только 3,4—3,6 ГГц. В рабочих приложениях 6-ядерник потребляет не больше 55 и 42 Вт в среднем.

В играх в разрешении Full HD вместе с графикой GeForce RTX 4090 гибридный Ryzen 5 8500G, умудрился проиграть даже Ryzen 5 5600X — разница составила 4 % в пользу старичка Zen 3 и DDR4-памяти. От Core i5-12400F новинка AMD отстала на 18 %, от Ryzen 5 7500F — на 19 %, а от Ryzen 5 7600X — на все 23 %. Очевидно, что этому процессору не место в игровых сборках.

Обзор Ryzen 5 8600G тоже выходил на нашем сайте. В отличие от Ryzen 5 8500G в нем используется шесть полноценных ядер Zen 4. Однако игровую производительность серьезно портит наличие всего 16 Мбайт кеш-памяти третьего уровня. В итоге Ryzen 5 7500F оказывается быстрее — и стоит на пять с половиной тысяч рублей меньше.

Оптимальная сборка AMD после перехода на платформу AM5 станет заметно дороже конфигурации Intel с чипом Core i5-12400F в обойме — на 13 %. В играх 6-ядерный Ryzen 5 7500F оказывается чуть быстрее при использовании DDR5-памяти в обоих случаях. Я же рекомендую всем желающим сэкономить и не тратиться на более дорогие LGA1700-матплату и ОЗУ. В таком случае Core i5-12400F окажется медленнее еще на 7—10 %. Однако все эти значения актуальны для разрешения Full HD и графики уровня GeForce RTX 4090. С Radeon RX 7700 XT в формате WQHD разница между «красной» и «синей» сборками окажется заметно меньше — в районе 5 % в пользу варианта AMD.

Продвинутая сборка, критерии:

• Подходит для современных ААА-игр с использованием преимущественно максимального качества графики в разрешении Full HD и WQHD, а также с применением трассировки лучей и методов апскейлинга.
• Комплектующие подобраны с учетом последующей замены центрального процессора и видеокарты.

Продвинутая и максимальная сборки — это категории, обсуждение которых часто сводится к фразе «надо немного подождать». Возможно, вы читаете августовский выпуск уже после старта продаж процессоров Ryzen 9000. Первоначально чипы поколения Zen 5 должны были поступить в продажу 31 июля, однако запуск моделей Ryzen 5 9600X и Ryzen 7 9700X был отложен до 8 августа, а Ryzen 9 9900X и Ryzen 9 9950X — до 15 августа. В AMD выступили со следующим заявлением: «Во время наших последних проверок мы пришли к выводу, что незначительное количество уже упакованных чипов серии Ryzen 9000, которые уже были отправлены нашим торговым партнерам, не полностью соответствуют нашим ожиданиям по качеству. Из соображений предосторожности и для обеспечения высочайшего качества обслуживания для каждого пользователя Ryzen мы работаем с нашими торговыми партнерами над заменой первых единиц процессоров на новые». Проскочила информация о том, что перенос старта продаж случился из-за досадной оплошности: на крышке процессоров Ryzen 5 9600X и Ryzen 7 9700X были допущены ошибки в маркировке — их отнесли к серии Ryzen 9. Верится в это (в перенос из-за очепятки), если честно, с трудом. Ryzen 5 9600X и Ryzen 7 9700X все равно появятся в продаже раньше Ryzen 9 9900X и Ryzen 9 9950X. По всей видимости, «красные» столкнулись с более серьезными проблемами с чипами Zen 5, требующими доработки и полировки микрокода. Все мы помним, как стартовали платформа AM5 и первые чипы Ryzen 7000: перегрев процессоров, нестабильная работа с памятью DDR5-6000+, отключение линий PCI Express 5.0, внезапный выход из строя, прогар сокета. Но со временем почти все болячки платформы были исправлены. Хочется верить, что серия Ryzen 9000 будет только радовать своих пользователей.

В любом случае, с появлением кристаллов Zen 5 ждать чуда не стоит. Или я ошибаюсь? Надеюсь, в сентябре нам будет о чем поговорить с вами, уважаемые читатели.

Напомню, что все AM5-платы на базе чипсетов 600-й серии поддерживают процессоры Ryzen 9000. Необходимо лишь обновить BIOS устройства. В преддверии поступления первых кристаллов Zen 5 в продажу на нашем сайте вышли обзоры материнских плат ASUS ROG STRIX B650-A GAMING WiFi и GIGABYTE B650 AORUS ELITE AX ICE — обе модели вполне могут «осесть» в продвинутой и максимальных сборках «Компьютера месяца». Они выдержат нагрузку любого существующего в продаже совместимого процессора Ryzen. Оба устройства позволяют обновить прошивку даже без установки центрального процессора в сокет: необходимо подать на плату питание, подключить к ней USB-накопитель со всеми необходимыми файлами и нажать соответствующую клавишу на I/O-панели. На данный момент платы поддерживают микрокод AGESA Combo AM5 PI 1.2.0.0a, выпущенный в июне.

Что интересно, обе AM5-платы совместимы с PCI Express 5.0. Речь идет о возможности подключения твердотельных накопителей с соответствующим интерфейсом. На днях мы протестировали Crucial T705 — самый быстрый SSD в 2024 году. В нем используются хорошо знакомый контроллер Phison E26 и 232-слойная память TLC 3D NAND производства компании Micron, частота интерфейса которого достигла 2400 МГц. В результате Crucial T705 предлагает линейные скорости на уровне 14 Гбайт/с и выше. Устройство впечатлило так же, как в свое время культовый Samsung 970 Pro. Например, в играх Crucial T705 оказывается быстрее Solidigm P44 Pro, Samsung 990 Pro и WD Black SN850X на 40—60 %.

Есть лишь одна загвоздка: по цене одного терабайтного Crucial T705 с небольшой доплатой можно взять два с половиной терабайтных WD Black SN850X… Впрочем, Micron продает свои чипы многим компаниям, а потому SSD со схожим уровнем быстродействия вскоре появятся у Corsair, Gigabyte, MSI, Sabrent и прочих производителей. А после наступления этого «вскоре» потихоньку поползут вниз и цены.

Наконец, в июле вышел интересный обзор 3-секционной необслуживаемой СЖО MSI MAG CoreLiquid E360. Интересен он тем, что «водянку» за 12 000 рублей сравнили с ID-Cooling FX360 Pro — системой, которую реально найти в продаже по вдвое меньшей цене. Тестирование показало, что СЖО MSI работает тише и холоднее — правда, разница в температуре составила символические 0,5—1,5 градуса Цельсия. Тем не менее в MAG CoreLiquid E360 используется радиатор толщиной 14,5 мм, а в FX360 Pro — 21 мм.

А еще «водянка» MSI эффективнее PentaWave Z06D на величину от 5 градусов Цельсия на максимальных оборотах вентиляторов и до 8 градусов Цельсия — при 800 об/мин. Правда, суперкулер работает заметно тише. Я несколько раз указывал эту модель в качестве примера в продвинутой сборке, но в последнее время она исчезла из продажи в партнерском магазине. На других площадках за PentaWave Z06D просят в районе 6 000 рублей.

⇡#Игровые сборки для Ultra HD (2160p)

Максимальная сборка — первый вариант, критерии:

• Сборки подходят для современных ААА-игр с использованием преимущественно максимального качества графики в разрешениях Full HD, WQHD и Ultra HD.
• Игры в разрешении Ultra HD и (тем более) с трассировкой лучей возможны преимущественно со включением современных методов апскейлинга.
• Комплектующие подобраны с учетом последующей замены центрального процессора и видеокарты.

Применительно к максимальной сборке использовать слово «экономия» как-то неуместно. Экономия и системные блоки за 190-200 тысяч рублей — вещи несовместимые. При этом мы можем отказаться от того, чем не пользуемся и не будем пользоваться в будущем. Про поддержку PCI Express 5.0 я уже написал. А еще я не вижу смысла вкладываться в разгон несмотря на то, что в сборках рекомендуются чипы с разблокированным множителем. Постоянные читатели наверняка заметили, что мы уделяем большое внимание настройке компонентов компьютера в сторону уменьшения энергопотребления. Поэтому я без каких-либо угрызений совести рекомендую Core i5-13600KF в пару к B660/B760-плате. Со временем вы замените этот чип процессором уровня Core i7-14700KF, если в этом будет необходимость, конечно же.

Традиционно напоминаю, что если вы решите взять вместе с процессором поколения Raptor Lake матплату на базе чипсета 600-й серии, то не исключена вероятность того, что устройство будет продаваться со старой версией прошивки. Вероятность — крошечная, но даже в 2024 году все еще не равная нулю. Мало ли где на складе завалялся тот или иной товар. Следовательно, надо заранее обновить BIOS устройства. Сделать это можно, например, в гарантийном отделе магазина. Некоторые торговые площадки предоставляют услугу обновления BIOS сразу же при покупке устройства. А еще есть платы, позволяющие обновить прошивку даже в выключенном состоянии при помощи USB-флешки.

Модель Core i5-13600KF в августе стоит 30 000 рублей. За Core i5-14600KF просят на 6 000 рублей больше. Перед вами, по сути, одинаковые чипы — старшая модель работает на более высоких частотах. Так, Core i5-14600KF способен держать частоту P-ядер 5,3 ГГц и E-ядер 4 ГГц во всем диапазоне нагрузок. В самых сложных задачах энергопотребление 14-ядерника достигает 235 Вт. Core i5-13600K в тех же условиях работает на частоте 5,1 и 3,9 ГГц при максимальном энергопотреблении в 200 Вт. В результате в играх Core i5-14600K опережает своего собрата всего на 2 % — опять же, при использовании GeForce RTX 4090 в разрешении Full HD.

И вроде бы дополнительная трата в 6 000 рублей не слишком раздует бюджет максимальной сборки, да вот толку от этих 2 % нет никакого, так как подобная разница в кадровой частоте абсолютно незаметна без использования специального ПО. Интересно, что быстродействие Core i5-13600KF и Core i5-14600KF можно увеличить еще — даже на B660/B760-платах, и без разгона чипов по частоте. Подробно этот момент разобран в статье «Core i5-14600K против Ryzen 7 7800X3D — кому нужнее хорошая память». В начальной точке — при использовании памяти DDR5-6000 — производительность Ryzen 7 7800X3D оказывается на 11 % выше, чем у стенда с Core i5-14600K. В обоих случаях использовалась GeForce RTX 4090. В конечной точке — после разгона ОЗУ до 7600 МГц и настройки таймингов — чип Intel оказался быстрее на символические 2 % по среднему минимальному FPS, то есть отыграл сразу 13 %.

По схожей причине в максимальной сборке AMD рекомендуется Ryzen 7 7700 вместо Ryzen 7 7700X. Старшая модель дороже на 8,5 тысяч рублей, а разница в частоте составляет скромные 200 МГц при загрузке всех ядер. При этом Ryzen 7 7700X — прожорливый и горячий «камень». Проще, интереснее и эффективнее сразу же вложиться в покупку Ryzen 7 7800X3D. Или же ждать появления в продаже Ryzen 7 9700X.

Максимальная сборка — второй вариант, критерии:

• Сборки подходят для современных ААА-игр с использованием преимущественно максимального качества графики в разрешении Full HD, WQHD и Ultra HD, а также с применением трассировки лучей и методов апскейлинга.
• Комплектующие подобраны с учетом последующей замены центрального процессора и видеокарты.
• Комплектующие подобраны с учетом последующего разгона процессора, памяти и видеокарты (при желании).

Летом на нашем сайте вышел большой сравнительный тест процессоров за 35—40 тысяч рублей — мы ориентировались на цены в крупных отечественных сетевых магазинах и на маркетплейсах. Список подходящих по нашим критериям чипов оказался внушительным: в него вошли 16-ядерный Ryzen 9 5950X, 8-ядерный Ryzen 7 7800X3D, 12-ядерный Ryzen 9 7900X, 8-ядерный Ryzen 7 8700G, 16-ядерный Core i9-12900K, 16-ядерный Core i7-13700K и 20-ядерный Core i7-14700K. Тестирование затронуло три массовые платформы, и в целом список можно дополнить моделями со схожими характеристиками — например, версиями чипов KF для LGA1700. Испытания проводились с комплектами памяти DDR4-3600 и DDR5-6400; в стенде использовалась видеокарта GeForce RTX 4090.

В ресурсоемких приложениях лучшим процессором стал Core i7-14700K — конструкт с 20 ядрами оказался первым везде, за исключением Topaz Video AI 4.0.3, использующим инструкции AVX-512, и 7-zip. Core i7-13700K, предлагающий ядерную формулу 8P + 8E, оказался медленнее на 10 %, но на 11 % быстрее, чем Core i9-12900K. В то же время Ryzen 9 7900X более чем на 40 % опередил Ryzen 7 7800X3D.

В играх в разрешении Full HD мы получили следующую картину с учетом того, что результаты Core i9-12900K приняты за 100 %: у Ryzen 9 7900X, Ryzen 7 8700G и Ryzen 9 5950X набралось 93, 82 и 75 %; у Ryzen 7 7800X3D, Core i7-13700K и Core i7-14700K — 106, 109 и 112 % соответственно. В разрешении Ultra HD группа чипов заметно выравнивается. Из пелотона вываливаются только Ryzen 7 8700G и Ryzen 9 5950X, да и то далеко не во всех играх. Так, в Cyberpunk 2077 8-ядерник AMD отстает от Core i7-14700K на 23 %, а в Baldur’s Gate III — на все 27 %. В среднем, Ryzen 9 5950X и Ryzen 7 8700G на 15 % уступают лидерам тестирования даже в высоком разрешении.

По мнению моего коллеги Ильи, среди протестированных моделей достойными внимания оказались лишь два чипа: Core i7-14700K и Ryzen 7 7800X3D. Первый хорош и в играх, и в рабочих приложениях, но предъявляет серьезные требования к системе охлаждения, корпусу и подсистеме питания материнки. Второй практически не уступает своему конкуренту в играх, не требует платы с навороченной VRM-цепью и монструозного кулера. Однако для ресурсоемких приложений лучше подойдут Ryzen 9 7900X, Ryzen 9 7950X и будущие новинки AMD, если вы приверженец «красной» продукции. Автор тестирования считает, что с выходом процессоров Ryzen 9000 оба процессора, которые уже сейчас доступны в продаже, гарантированно сохранят позиции наиболее привлекательных вариантов в ценовой категории «до 40 000 рублей».

На мой взгляд, если вы собираете ПК, за которым будете преимущественно играть, то спокойно берите Ryzen 7 7800X3D или Core i7-13700KF. Последний уступает Core i7-14700KF в играх всего 3 % в разрешении Full HD, но обладает рядом достоинств. Например, старшая модель предъявляет более серьезные требования к охлаждению системного блока. По умолчанию лимит мощности чипа установлен на уровне 253 Вт. При полной нагрузке частота P-ядер процессора тестового образца держится отметки 5,2 ГГц, а E-ядер — 4,3 ГГц. При снятии ограничений PL1 и PL2 частота P-ядер повышается до 5,5 ГГц, а энергопотребление доходит до 300 Вт в приложении Cinebench R23 — далеко не каждая необслуживаемая система охлаждения справится с такой нагрузкой. Энергопотребление того же Core i7-13700KF в схожих условиях укладывается в 240-Вт рамки.

Разница в цене между чипами Intel составляет 11 % — примерно настолько же Core i7-14700KF быстрее Core i7-13700KF в ресурсоемких приложениях. Если же системный блок нужен не только для развлечений, но и для работы, то Ryzen 9 7900X станет достойной альтернативой Ryzen 7 7800X3D (или его аналог из 9000-й серии).

У Core i7-13700K(F) есть еще одно преимущество: вероятность того, что вам попадется проблемный процессор, гораздо ниже, чем у Core i7-14700K(F). Как вы знаете, во второй половине 2023 года поднялся вопрос о стабильной работе процессоров Core 13- и 14-го поколений — это касается всех чипов, уровень энергопотребления которых превышает 65 Вт. Наиболее часто с проблемами сталкиваются владельцы моделей серии Core i9. По словам Дилана Брауна, главы компании ModelFarm, около половины системных блоков с Core i9-13900K и Core i9-14900K в их офисе работают нестабильно. В Intel знают о проблеме, однако отзывать свою продукцию компания не намерена. Чипмейкер заявляет, что выпустит в августе обновление микрокода, которое должно предотвратить появление проблем в работе процессоров, связанных с завышенным напряжением. Однако не факт, что это обновление поможет нестабильным процессорам: «Вполне возможно, что патч снизит проблемы с нестабильностью этих чипов», — сказал представитель Intel Томас Ханнафорд и тут же добавил, что владельцам процессоров, которые уже столкнулись с нестабильностью работы, все же следует обратиться в техническую поддержку компании. Одновременно с этим процессорный гигант расширил гарантию на процессоры Core 13 и Core 14 на два года — речь идет как о «коробочных» версиях чипов, так OEM-процессоров.

Ситуация с чипами Intel — неоднозначная и сложная. В моем арсенале есть абсолютно стабильные Core i7-13700KF и Core i7-14700KF, работающие без каких-либо ограничений по питанию. Оба процессора приехали в свое время из Китая. Но утверждать, что вы не столкнетесь с проблемами, описанными выше, нельзя. Случаи выхода из строя перечисленных CPU не так уж редки. Если вы планируете собирать систему на базе платформы LGA1700 и процессора серии Core i7, рекомендую покупать железо в проверенном магазине, выполняющем гарантийные обязательства в полной мере.

⇡#Полезные материалы

Ниже представлен список полезных статей, которые помогут вам в выборе тех или иных комплектующих, а также при самостоятельной сборке ПК:

• Все выпуски «Компьютера месяца».
• Как правильно организовать охлаждение в игровом компьютере.
• Как собрать компьютер.
• Как правильно и красиво организовать кабель-менеджмент в игровом ПК.
• Куда лучше установить радиатор жидкостной системы охлаждения в игровом ПК.
• Как собрать компьютер с кастомной СЖО.
• Какая система охлаждения подойдет процессорам Alder Lake.
• Какой процессор нужен игровому ПК? Часть 1 — массовые платформы Intel.
• Какой процессор нужен игровому ПК? Часть 2 — массовая платформа AMD AM4.
• Всё, что нужно знать о сборке компактного игрового ПК в 2023 году (и в 2024-м — тоже).
• Какой блок питания необходим современному игровому ПК.
• Что выгоднее купить в эпоху «доллар по 100»: игровой ноутбук или системный блок?
• Закат эпохи: пора ли хоронить DDR4-память и поддерживающие ее игровые платформы?
• Рассвет эпохи: время переходить на платформы, поддерживающие DDR5-память?
• Собираем игровой ПК дешевле 30 000 рублей.
• Покупаем мини-ПК, если дома не нужна игровая система.