Европейская комиссия временно приостановила расследование планируемого Amazon приобретения производителя роботов-пылесосов iRobot за $1,7 млрд. Причина — отсутствие необходимой информации от компаний. Сроки возобновления расследования и принятия решения будут скорректированы после предоставления запрошенных данных.

Источник изображения: Photoman61 / Pixabay

Комиссия запустила специальную процедуру, предусмотренную для случаев, когда стороны сделки не предоставляют вовремя важные данные. «Расследование возобновится с момента получения недостающей информации, после чего будет установлен новый срок для принятия решения», — уточнили в Еврокомиссии.

Ранее ожидалось, что решение Европейской комиссии относительно сделки между Amazon и iRobot будет принято не позднее 13 декабря текущего года. Однако в ходе предварительного расследования комиссия выявила потенциальные риски, которые может повлечь за собой данное слияние.

Среди основных опасений — значительное снижение уровня конкуренции на рынке роботизированных пылесосов, где iRobot является одним из ключевых игроков. Кроме того, существует вероятность, что Amazon укрепит своё доминирующее положение на онлайн-рынке, что может привести к ущемлению интересов других участников рынка.

Во вторник в суде округа Вашингтон (США) стартует судебный процесс по ключевому антимонопольному делу против Google, обвиняемой в монополизации онлайн-поиска. Дело, инициированное Министерством юстиции США (DOJ) в 2020 году, может определить, как миллионы американцев будут пользоваться интернетом в будущем. Эксперты отмечают, что исход дела может заложить новые основы функционирования IT-индустрии.

Источник изображения: WilliamCho / Pixabay

В центре внимания — обвинения Google в использовании своего доминирующего положения на рынке с целью ограничения конкурентов. Это первое дело, дошедшее до суда, в рамках которого правительство США предъявило обвинения против Google. Кроме того, DOJ присоединилось к отдельному иску, поданному генеральными прокурорами 38 штатов и территорий, касающемуся монопольного контроля Google над рекламой. Компания отвергает все обвинения, относящиеся к обоим делам.

Судья Амит П. Мехта (Amit P. Mehta) в прошлом месяце отклонил несколько обвинений против Google, частично отдав победу компании. Однако он разрешил рассмотрение более значительных обвинений, включая ключевые аргументы, что эксклюзивные контракты Google с производителями смартфонов якобы вредят конкурентам.

Согласно обвинениям, компания ежегодно тратит миллиарды долларов на то, чтобы её поисковая система была по умолчанию установлена в качестве основной на множестве устройств, включая смартфоны и планшеты, что затрудняет доступ пользователей к продуктам конкурентов. Кроме того, Google обвиняется в заключении соглашений, запрещающих партнёрам сотрудничать с другими поисковиками. Эти действия, по мнению обвинителей, создают непреодолимые барьеры для конкурентов, стремящихся выйти на рынок.

Судья Мехта отметил, что бренд Google стал настолько узнаваемым, что стал глаголом, употребляемым в словарях. В 2020 году доля компании на рынке поиска составляла почти 90 %. Судья также отметил важность рекламного бизнеса для Google, указав, что рекламодатели тратили более $80 млрд ежегодно, стремясь донести свои объявления до широкой аудитории пользователей, использующих Google для поиска информации в интернете.

Судья также подчеркнул, что незаконно действует только та компания с монопольной властью, которая подавляет конкуренцию. Теперь вопрос стоит так: сможет ли правительство доказать, что действия Google нарушают антимонопольное законодательство?

Судебный процесс обещает принести ответы на эти вопросы, показывая, насколько далеко может зайти государство в регулировании технологических монополий. Следует отметить, что это дело — лишь одно из многих, инициированных против техногигантов в последнее время, включая иски против Meta✴ и Amazon, что указывает на возможное изменение отношения государства к доминированию технологических корпораций на рынке.

Антимонопольный регулятор Турции оштрафовал Twitter на 0,1 % выручки за 2022 год так как компания не получила разрешения на поглощение Илоном Маском (Elon Musk) за 44 миллиарда долларов. По мнению регулятора, Маск и Twitter нарушили правила конкуренции Турции, не получив одобрения у антимонопольного управления. У Маска есть 60 дней на обжалование решения.

Источник изображения: pexels.com

Точная сумма, которую должен заплатить Twitter, неясна, поскольку компания теперь находится в частной собственности и больше не раскрывает своих доходов публично. В 2021 году компания сообщила о валовой прибыли в размере более 5 миллиардов долларов, и о прибыли в размере 2,37 миллиарда долларов в первой половине 2022 года, до приобретения Маском. Сообщается, что доходы Twitter резко упали после поглощения, по последним данным валовая прибыль компании за декабрь 2022 года снизилась более чем на 40 % по сравнению с тем же периодом предыдущего года.

Штраф — это результат очередного конфликта Twitter с турецкими властями, которые недавно заблокировали веб-сайт компании из-за того, что местные жители использовали платформу для критики реакции правительства на землетрясения, в результате которых погибли более 50 000 человек. Доступ к платформе был в конечном итоге восстановлен, так как компания, по словам официальных лиц турецкого правительства, согласилась на «тесное сотрудничество» против дезинформации и на фильтрацию контента, который может «нарушить общественный порядок». На какие именно уступки пришлось пойти Twitter, не сообщается.

Маск, который называет себя «абсолютистом свободы слова», не сопротивляется попыткам авторитарных лидеров удалить контент с платформы. В прошлом месяце миллиардер заявил, что компании, работающие в социальных сетях, должны разрешать свободу слова с «наименьшей степенью цензуры, разрешённой законом, которая сильно различается в зависимости от юрисдикции, а не пытаться ставить большой палец на чашу весов вне закона».

В прошлом году Apple понесла рекордные расходы на лоббирование своих интересов, поскольку компания боролась с угрозой со стороны антимонопольного законодательства. Расходы Apple были частью «невероятного денежного натиска», который сорвал предложенный Сенатом антимонопольный закон.

Источник изображения: Freepik

Apple подвергается давлению со стороны антимонопольных органов разных стран по всему миру, в том числе на её внутреннем рынке в США. Особенно много претензий у законодателей многих стран в отношении политики магазина приложений App Store.

Ещё в 2019 году Конгресс США начал годичное антимонопольное расследование в отношении технологических гигантов, в том числе Apple. Было установлено, что компания из Купертино занималась, по выражению чиновников, «вызывающими серьёзные опасения антиконкурентными практиками».

В 2021 году Судебный комитет Палаты представителей одобрил законопроект, известный как «Закон об американском выборе и инновациях в интернете», который запрещает компаниям предоставлять преимущества своим собственным продуктам по сравнению с продуктами конкурентов, размещёнными на той же платформе. Это, например, запретило бы Apple разрешать подписку на Apple Music в приложении без комиссии, взимая при этом со Spotify плату за ту же услугу.

Apple активно лоббировала непринятие закона, всеми способами продвигая свою точку зрения. В заявлении Apple перечислены восемь лоббистов по вопросам антимонопольного законодательства, что больше, чем по любому другому вопросу. В результате законопроект не дошёл до голосования, что, по словам его основного автора, сенатора Эми Клобучар (Amy Klobuchar), было связано с «невероятным денежным натиском» лоббистов.

По данным CNBC, Apple в прошлом году увеличила свои расходы на лоббирование на 44 %. Общие лоббистские затраты Apple составили почти 9,4 млн долларов за весь 2022 год, что является рекордом для компании, хотя всё же чуть меньше 9,8 млн долларов, потраченных Microsoft или 10,9 млн долларов Google. А возглавили список по общим расходам на лоббирование Amazon и Meta✴, потратив 19,7 млн долларов и 19,2 млн долларов соответственно.

Вчера стало известно, что антимонопольное разбирательство против Apple со стороны Управления по конкуренции и рынкам Великобритании в настоящее время приостановлено из-за спора о значении слова «должен» в предоставленных документах.

Арбитражный суд Москвы отказал в удовлетворении иска Google, обжаловавшей решение и предписание Федеральной антимонопольной службы (ФАС), а также постановление ведомства о назначении штрафа в размере более 2 млрд руб., подтвердив его законность, поскольку принадлежащий Google видеохостинг YouTube действительно злоупотребляет доминирующим положением на рынке.

Источник изображения: Pixabay

Напомним, что после жалобы Регионального общественного центра интернет-технологий (РОЦИТ) Федеральная антимонопольная служба возбудила в апреле 2021 года дело в отношении Google. В результате проведенного административного расследования было установлено, что «правила, связанные с формированием, приостановлением, блокировками аккаунтов и обращения контента пользователей на YouTube являются непрозрачными, необъективными и непредсказуемыми».

В связи с этим компания была признана виновной в злоупотреблении доминирующим положением на рынке сервисов видеохостинга. В итоге за нарушение антимонопольного законодательства Google был назначен оборотный штраф в размере более 2 млрд рублей ($34 886 073,22).

Попытка компании обжаловать решение и предписание ФАС, а также постановление о назначении штрафа в суде первой инстанции не увенчалась успехом.

Федеральная антимонопольная служба России (ФАС) сообщает о том, что компания Google исполнила предупреждение ведомства и устранила признаки нарушения антимонопольного законодательства, которые были выявлены в рамках сервиса Google Play.

Источник изображения: pixabay.com

Напомним, в июле нынешнего года ФАС установила, что Google обязала разработчиков, распространяющих платные приложения через платформу Google Play, использовать исключительно платёжную систему Google. Тем самым компания воспользовалась своим доминирующим положением на рынке с целью продвижения собственных сервисов.

В августе Google сообщила, что внесла изменения в правила программы для разработчиков Google Play и исключила запрет на использование сторонних платёжных систем. Кроме того, компания устранила ограничения на проведение платежей для разработчиков приложений из России.

«Антимонопольная служба проанализировала действия компании. Одним из пунктов предупреждения, помимо исключения запрета на альтернативные способы оплаты, было надлежащее информирование разработчиков о таких изменениях. По результатам анализа ФАС пришла к выводу, что компания действительно исполнила предупреждение службы», — говорится в сообщении ведомства.

Ранее возможность оплаты за скачивание платных приложений, а также за доступ к функциям и сервисам предоставлялась российским разработчикам только через внутреннюю платёжную систему Google Play. В противном случае компания попросту не допускала приложение в каталог. Отныне разработчики в России могут использовать любые способы оплаты.

Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) наложила на Google LLC оборотный штраф за нарушение антимонопольного законодательства и злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Источник изображений: pixabay.com

Напомним, в апреле 2021 года ФАС возбудила дело в отношении Google. Было установлено, что «правила, связанные с формированием, приостановлением, блокировками аккаунтов и обращения контента пользователей на Youtube являются непрозрачными, необъективными и непредсказуемыми».

Такая политика, по мнению российского регулятора, приводит к внезапным блокировкам и удалению аккаунтов пользователей без предупреждения и обоснования действий. А это, в свою очередь, ущемляет интересы пользователей, а также ограничивает конкуренцию на смежных рынках.

«После всестороннего изучения обстоятельств дела комиссия службы признала компанию виновной в злоупотреблении доминирующим положением на рынке сервисов видеохостинга YouTube», — говорится в официальном заявлении ФАС.

Итогом разбирательства стало наложение на Google штрафа в размере более 2 млрд рублей, или $34 886 073,22. Компания обязана оплатить его в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу.

Спустя несколько лет после взыскания штрафа в размере $1,2 млрд за антиконкурентное поведение в ЕС, компания Intel не только успешно опротестовала его, но и требует начисления процентов на эту сумму за все прошедшие годы — в размере $623,5 млн.

Источник изображения: Intel

Пятилетнее расследование, завершившееся в 2009 году, определило, что Intel поймана на «неконкурентной» активности, осуществлявшейся с октября 2002 года по декабрь 2007, что привело к рекордному для чипмейкера штрафу. В январе текущего года, после многих лет апелляций, техногиганту, наконец, удалось отменить штраф. При этом американский производитель не намерен оставаться на достигнутом и требует взыскать материальную компенсацию за незаконное наказание со стороны Брюсселя.

По последним данным, Intel обратилась в Европейский суд общей юрисдикции с требованием компенсации с процентами. В Intel считают, что компании причитается более половины суммы штрафа дополнительно, исходя из анализа ставки рефинансирования Центробанка ЕС — на момент одобрения штрафа она составляла 1,25 %, а за 12 лет, прошедших с тех пор, значительно увеличилась. Дополнительно производитель требует компенсаций за задержки выплаты денежных средств.

Скандал, затронувший бизнес-структуры, жителей Евросоюза и Intel, продолжается до сих пор. Компания обвинялась в предоставлении партнёрам вроде Dell, HP и Lenovo скидок за преимущественное использование процессоров компании в своих компьютерах в ущерб конкурирующим производителям чипов, в частности — AMD. Кроме того, Intel обвиняли в платежах германскому ретейлеру Media Saturn Holding за отказ в продаже компьютеров, в которых используются компоненты конкурентов.

Источник изображения: Intel

В 2009 году было принято решение о том, что подобные «скидки» существенно уменьшили пространство для манёвра для конкурентов Intel, в результате чего уменьшилось как число альтернатив для пользователей, так и снизились стимулы к инновациям у конкурентов.

Intel энергично опротестовала решение. И если в 2012 году апелляцию отклонили, то в 2014 компания добралась до высшей инстанции — т.н. Европейского суда, который вернул в 2017 году дело в Европейский суд общей юрисдикции на повторное рассмотрение. В январе, после более десяти лет судебных тяжб, суд встал на сторону Intel, назвав прежний анализ поведения компании неполным, и признал, что не смог установить правовую норму, в соответствии с которой скидки в данном случае могли оказать «антиконкурентный» эффект.

Тем не менее, Еврокомиссия не собирается сдаваться. В апреле она заявила, что будет подавать апелляцию на решение суда об отмене штрафа. В настоящее время апелляционное производство продолжается.