Gigabyte GV-N57U128D (FX 5700 Ultra). ForceWare 56.55 против 53.04

Автор: Бурдыко Алексей

Gigabyte GV-N57U128D
Чип GPU	NVIDIA NV36
Память	128 Mb; DDR2; Samsung 2.2 нс
Частоты:	475/900 MHz
Категория:	Middle-End
Цена:	$180

Похоже на то, что видеокарты на базе чипа NVIDIA GeForce FX 5700 Ultra пришлись производителям плат по душе. Если взглянуть на линейки видеокарт практически всех без исключения производителей плат, то мы сможем увидеть, по крайней мере, хотя бы одну модель видеокарты на базе данного чипа (а в подавляющем большинстве случаев - сразу несколько).

Однако "на пятки" наступает NVIDIA GeForce FX 5900XT с практически такой же ценой, полноценной 256 бит шиной памяти и пониженным клокингом как ядра, так и памяти в сравнении со своим Ultra-аналогом. Данная проблема в случае ядра в большинстве случаев решается, и весьма успешно, разгоном, а вот в случае памяти стоит надеяться только на щедрость производителя видеокарт, который соблаговолит или, наоборот, не соблаговолит установить на видеокарты, базирующиеся на данном чипе, быструю память.

Так или иначе, пора заканчивать со всей старой линейкой FX, на дворе времена NV40. А в качестве раздачи долгов нас ещё ждёт обзор по плате на базе чипа NVIDIA GeForce FX 5900XT от Albatron, а пока мы рассматриваем ещё одну видеокарту на базе чипа NVIDIA GeForce FX 5700 Ultra производства небезызвестной Gigabyte, которая с недавних пор вновь активно взялась за производство плат на базе чипов компании NVIDIA, и даже стать ее основным и любимым партнером.

Если в случае с уже рассмотренной нами платой производства Gigabyte на базе чипа NVIDIA GeForce FX 5950 Ultra мы сразу знали о "необычности" платы благодаря суффиксу "GT" в маркировке платы, а также многозначительной надписи "Ultra Performance", то в случае с Gigabyte GV-N57U128D ничего подобного не наблюдается. Это даёт нам повод полагать, что перед нами стандартная плата на базе чипа NVIDIA GeForce FX 5700 Ultra. Однако не будем забегать вперёд и рассмотрим всё по порядку.

Чип NVIDIA GeForce FX 5700 Ultra

Традиционно приводим нашу подробную таблицу спецификаций по всему верхнему диапазону среднеценовых решений, как видеокарт на чипах NVIDIA, так и видеокарт на чипах компании ATI.

Мы уже рассмотрели как Ultra, так и Non-Ultra модификацию плат на базе чипа NVIDIA GeForce FX 5700 (в нашем прошлом обзоре по платам MSI), поэтому не будем останавливаться на аспектах работы каждого из чипов, тем более, что изменения касаются сугубо тактовых частот работы чипа и памяти.

Плата Gigabyte GV-N57U128D

Дизайн и компоновка платы:

Дизайн печатной платы у Gigabyte GV-N57U128D полностью аналогичен рассмотренной нами референсной платы NVIDIA GeForce FX 5700 Ultra. Изменения не затронули ничего в компоновке и дизайне PCB.

*1024x556; 186 kb

*1024x569; 204Kb

Карта имеет характерный для Gigabyte синий цвет PCB, несёт на борту 128 Mb DDR2 памяти с шиной передачи данных в 128 бит (по четыре 32-bitных чипов, размещённых на лицевой и оборотный сторонах PCB). Карта имеет интерфейс AGP 2x/4x/8x и стандартный набор выходов: 1 DVI-I, 1 аналоговый и 1 TV-OUT.

VIVO-чип на плате не установлен, однако соответствующая разводка под чип на плате имеется.

Помимо этого, на лицевой стороне печатной платы можно увидеть разъём для дополнительного питания, которое необходимо картам на базе NVIDIA GeForce FX 5700 Ultra. Дополнительное питание на плату можно и не подключать, но в этом случае карта будет работать на пониженных частотах, о чём она честно сообщит при первой же загрузке Windows.

Для чипов памяти производства Samsung (K4N26323AE-GC22) предусмотрена прогрессивная BGA-упаковка. Время выборки чипов памяти - 2,2 нс, что соответствует частоте работы 450 MHz (900 MHz), на которой память и функционирует. Частота работы GPU составляет положенные по спецификации 475 MHz.

Раз уж мы разбирали всю систему охлаждения платы, то было бы несправедливо не посмотреть и на сам NV36. Чип не прикрыт крышкой и, как видно на фотографии, изготовлен на 45-й неделе 2003 года и имеет ревизию А1.

Естественно, мы не можем обойти вниманием систему охлаждения Gigabyte GV-N57U128D. Здесь особых сюрпризов мы не находим, так как Gigabyte применила хотя и свою собственную оригинальную систему охлаждения, однако ни по принципу организации охлаждения, ни по функциональности данная система охлаждения не отличается от референсной. Медные радиаторы прикрывают чипы памяти как с лицевой, так и с оборотной сторон печатной платы. Обдув осуществляется средних размеров вентилятором, который, тем не менее, со своей задачей справляется. В качестве термоинтерефейса применена обычная, так называемая "жвачка".

Программное обеспечение:

Софтовый комплект поставки не претерпел изменений, а поэтому мы можем снова отметить весьма неплохую утилиту Gigabyte для аппаратного мониторинга и разгона плат - Vtuner.

Утилита, помимо разгона, позволяет также производить аппаратный мониторинг состояния платы: температура GPU, температура окружающей среды, скорость вращения вентилятора.

Сама программа после установки прячется в трей, попутно давая возможность пользователю менять ряд параметров, до которых он мог ранее добраться только через панель управления NVIDIA.

Тестирование

В нашем сегодняшнем обзоре в связи с выходом новых драйверов от NVIDIA (ForceWare 56.55) мы провели тестирование платы Gigabyte в двух режимах - со старыми драйверами - 53.04 и с новыми. Также для сравнения были использованы следующие платы:

• ATI Radeon 9600 Pro
• ATI Radeon 9600XT
• MSI FX 5700 Ultra c драйверами ForceWare 53.04 WHQL
• MSI FX 5700 с драйверами ForceWare 53.04 WHQL

Поскольку во всех без исключения тестах плата Gigabyte на драйверах ForceWare 53.04 WHQL показала абсолютно идентичную производительность (как и следовало того ожидать в виду дефолтных тактовых частот), что и плата MicroStar, мы решили не загружать графики лишним данными, а оставить только тесты платы Gigabyte на новых драйверах ForceWare 56.55. В нашем следующем материале мы рассмотрим подробно все изменения, которые появились в новых драйверах NVIDIA уже с официальным билдом драйверов, имеющих WHQL-сертификацию, а пока нас интересовали результаты тестов в игровых приложениях с новым драйвером.

Все излишества и "красивости" в операционной системе убирались, система настраивалась на максимальное быстродействие.

Vsync принудительно отключался через драйвера как в OpenGL, так и в Direct3D-приложениях. Технология сжатия текстур S3TC также отключалась.

Тестовые программы:

• Future Mark 3DMark2003 v340;;
• ToMMTi-Systems ShaderMark v2.0 (синтетический DirectX 9 HLSL бенчмарк пиксельных шейдеров);
• CodeCult Codecreatures v1.0.0 (DirectX 8.1 приложение, шейдеры, Hardware T&L);
• Digital Extreme/Epic Games Unreal Tournament 2003 v2225 (Direct3D, Hardware T&L, вершинные шейдеры, Dot3, cube texturing. Использовалось демо "Antalus Flubu");
• Yeti studious Gun Metal Benchmark 2 v1.20s (DirectX 9.0 бенчмарк, Vertex Shaders 2.0, Pixel Shaders 1.1, Hardware T&L);
• Egosoft X2: The Threat (Direct3D, мультитекстурирование, Dot3, режим встроенного в демо-версию бенчмарка);
• Square-Enix Final Fantasy XI Official Benchmark 2 (бенчмарк для оценки производительности в грядущей игре Final Fantasy XI. К сожалению, данных по характеристикам движка игры разработчики не предоставляют);
• Microsoft HALO: Combat Evolved 1.3 (DirectX 9.0, Vertex Shaders 1.1/1.4/2.0, Pixel Shaders 1.1/1.4/2.0, Hardware T&L, качество максимально возможное);
• Massive Development AquaMark 3 (DirectX 9.0, Vertex Shaders 1.1/1.4/2.0, Pixel Shaders 1.1/1.4/2.0, Hardware T&L, режим AquaMark3 Triscore);
• Valve Software/Vivendi Universal Games Half-life 2 leaked beta (DirectX 9.0, Vertex Shaders 2.0, Pixel Shaders 2.0, качество по умолчанию, собственные записанные демки-бенчмарки "3Dnews001" и "3Dnews005");
• Legend Ent./Epic Games Unreal II: The Awakening v1403 (Direct3D, вершинные шейдеры, Hardware T&L, Dot3, cube texturing, качество, предлагаемое программой BenchemAll).
• Activision Call of Duty 1.1 (OpenGL, мультитекстурирование. Настройка качества изображения на максимальном уровне. Использовалась одна из собственных записанных демо-записей "3Dnews002" (облёт уровня mp_rocket));
• GSC GameWorld / Руссобит М FireStarter (DirectX 8.1/DirectX 9.0, пиксельные и вершинные шейдеры, система частиц, динамические источники света, проецируемые текстуры);
• Core Design / Eidos Entaractive Tomb Raider: Angel of Darkness v49 (DirectX 9.0, Vertex Shaders 2.0, Pixel Shaders 2.0, качество по умолчанию, в качестве демок использовались "Paris5_4 Demo", "Paris1c Demo" и "Paris2g Demo");
• Digital Extreme/Epic Games Unreal Tournament 2004 Demo (Direct3D, Hardware T&L, вершинные шейдеры, Dot3, cube texturing. Использовался комплекс тестовых демок: Botmatch Torlan, Botmatch Rankin, Botmatch Convoy, Botmatch Colossus, Botmatch Bridgeoffate);
• Demo Crytek / UbiSoft FarCry (DirectX 9.0, Pixel Shaders 2.0, настройки качества на максимально возможном уровне, использовалась собственная записанная демка "3Dnews004").

Разгон

Видеокарта разгонялась при помощи утилиты RivaTuner. Стабильность работы при разгоне проверялась при помощи бенчмарков Future Mark 3DMark2003 v330 и MadOnion 3DMark2001SE. В первом прокручивалась третья игровая сцена Trolls' Lair в "зацикленном" режиме для "быстрого" выявления разгонного потенциала плат. После нахождения критических частот три раза прокручивался тест 3DMark2001SE. Если на мониторе появлялись искажения ("выбитые" пиксели, полосы, линии и т.д.), то частоту памяти понижали на несколько мегагерц. Если же компьютер зависал, то понижали частоту графического чипа. Если тесты прокручивались успешно, то и разгон считался успешным. Дополнительное охлаждение не применялось.

Итак, видеокарту Gigabyte GV-N57U128D удалось разогнать до следующих частот:

Карта	Ядро/память Max
Gigabyte GV-N57U128D	550 MHz / 915 MHz
MSI FX5700U-TD128	545 MHz / 1030 MHz
NVIDIA GeForce FX 5700 Ultra reference	570 MHz / 1080 MHz

Как видим, рекорда референсной платы NVIDIA GeForce FX 5700 Ultra побить так никому и не удалось =). Зато среди 2-х протестированных нами серийных образцов плат на базе данного чипа плата Gigabyte является лидером (хоть и незначительным) в показателе разгона по чипу. Память же от Samsung-а показала себя в разгоне не самым лучшим образом.

Результаты тестирования: cинтетические тесты

По традиции начинаем с нашего, коренным образом измененного пакета синтетических тестовых программ.

Codecreatures

Синтетические тесты, как понимают наши читатели, носят здесь скорее абстрактный характер. Как и следовало того ожидать - платы MicroStar и Gigabyte на драйверах ForceWare 53.04 показывают абсолютно идентичный уровень производительности (незначительную разницу в полученных цифрах можно смело списать на погрешность измерений). Достаточно странно то, что ForceWare 56.55 не показал ничего нового в плане производительности в таком популярном бенчмарке как Codecreratures, однако посмотрим, что покажут тесты в других приложениях.

В режиме с включённым антиалиасингом абсолютно та же картина, что и на предыдущей диаграмме.

Небольшой сюрприз, не так ли? Кажется, скорость анизотропной фильтрации на новых драйверах ForceWare 56.55 повысилась. Однако не будем делать скоропалительных выводов и проанализируем также работу анизотропной фильтрации на новых драйверах в других приложениях.

3DMark 2003 v340

А здесь, напротив, сюрпризов нет - всё достаточно стандартно и обыденно =).

Реальные игровые приложения

Но от синтетических приложений переходим к рассмотрению производительности плат в реальных игровых приложениях.

Unreal Tournament 2003

А вот в Direct3D тесте новые драйвера на видеокарте Gigabyte GV-N57U128D показывают хотя и небольшое, но, тем не менее, заметное отставание от старых ForceWare 56.55.

Показатели производительности антиалиасинга же крупного разрыва от старых драйверов ForceWare 53.04 не показывают.

Весьма интересующая нас анизотропная фильтрация на новых драйверах от NVIDIA в Unreal Tournament 2004 не показывает какого-либо прироста производительности. Напрашивается интересный вывод: результаты в Codecreatures, что называется, "притянуты за уши"?

Ожидаемый паритет между старыми и новыми драйверами в совмещённом режиме работы антиалиасинга и анизотропной фильтрации только подтверждается.

Unreal II: The Awakening

А здесь новый драйвер проседает. Похоже на то, что протестированная нами неофициальная версия драйверов имеет ещё ряд огрехов…

Call of Duty

Результаты платы Gigabyte GV-N57U128D удивлений не вызывают - те же стандартные частоты, что и у платы MicroStar, на том же чипе дают нам идентичную раскладку производительности. Драйверы ForceWare 56.55 никак себя не проявляют - абсолютно те же цифры, что и у ForceWare 53.04.

Совмещённые режимы с анизотропной фильтрацией и антиалиасингом ничего нового к общей картине не добавляют.

X2: The Threat

Ничего нового в плане улучшения или, наоборот, ухудшения быстродействия на новых драйверах.

Final Fantasy XI Official Benchmark 2

Полное повторение картины предыдущего теста. Становится даже как-то неинтересно =).

AquaMark 3

И вновь никаких отличий между разными версиями драйверов.

Gun Metal Benchmark 2

В данном тесте можно было отметить небольшое увеличение производительности, но оно настолько мало, что может быть отнесено также и к погрешности, хотя общая тенденция увеличения производительности в данном тесте на новых драйверах прослеживается достаточно чётко.

HALO: Combat Evolved

И вновь возвращаемся к унылой картине практически полной идентичности результатов MicroStar FX 5700 Ultra на ForceWare 53.04 и Gigabyte GV-N57U128D на ForceWare 56.55.

Tomb Raider: Angel of Darkness

Сюрпризов (по крайней мере, видных невооружённым взглядом) не видно. Да, в 1024x768 новый драйвер подозрительно любит обгонять на 1-2 fps своего предшественника, но с ростом разрешения разница нивелируется.

Half-life 2 Leaked Beta

Здесь же ситуация выглядит двоякой: с одной стороны - небольшое отставание нового драйвера в игровой сцене демо-записи "3Dnews001", с другой - практически полный паритет в демке "3Dnews005".

FireStarter

Цифры практически те же самые как в случае с 56.55, так и в случае с 53.04 драйвером ForceWare.

FarCry Demo

К сожалению, на плате MicroStar по техническим причинам не получилось снять результаты тестов в данном бенчмарке. В остальном же - никаких видимых изменений в производительности на новых драйверах.

Выводы

Можно сказать, что плата Gigabyte - абсолютно стандартное решение на базе чипа NVIDIA GeForce FX 5700 Ultra. Система охлаждения достаточно неплохая, однако как показали результаты разгона, больших дивидендов от этого плата не получила. В итоге можно ориентироваться только на цену и на комплект поставки. К сожалению, Gigabyte не стала завышать рабочие частоты платы на своей NVIDIA GeForce FX 5700 Ultra, как это было произведено с недавно нами рассмотренной платой Gigabyte на чипе NVIDIA GeForce FX 5950 Ultra GT. Поэтому оригинальностью данное изделие Gigabyte никак не блещет, мы можем дать лишь наши обычные рекомендации по выбору платы на основании цены, комплекта поставки и личностных предпочтений в имени бренда.

Что касается драйверов от NVIDIA - ForceWare 56.55, то наши тесты не показали какого-либо существенного падения, или, наоборот, повышения производительности в этих драйверах в нашем стандартном наборе тестов. Видимо NVIDIA уже зализала в них всё что возможно под свою архитектуру чипа и компилятора. Так что же в них нового? Скорее всего - только организация меню и, возможно, несколько своих стандартных оптимизаций под неведомые нам игры имеющие встроенный бенчмарк. Однако об этом подробно в наших следующих материалах...

Видеокарта Gigabyte GV-N57U128D предоставлена компанией Gigabyte.

VGA Roundup `2003:

VGA Roundup (совместные тесты)
NVIDIA VGA Roundup `2003
ATI VGA Roundup `2003

Дополнительные материалы:

ATI Radeon X800 XT
ASUS V9950 Gamer Edition
MSI FX 5700 Ultra/NonUltra
Gigabyte GV-N595U-GT (NVIDIA FX5950 Ultra)
GeXcube Radeon 9600XT Extreme
ASUS Radeon 9600XT
NVIDIA FX5700 Ultra
MSI GeForce FX 5950 Ultra
MSI FX Middle-End `2003
MSI FX Low-End `2003
3DMark2003 build 320 vs 340: Редкий момент истины?
Тесты ForceWare 52.16: FX 5900 против Radeon 9800Pro
ASUS RADEON 9800 XT: переломный момент
Тестирование карт ATI Radeon 9800 PRO
FX 5900 против Radeon 9800Pro
FX 5600Ultra против Radeon 9600Pro
FX 5200 против Radeon 9200

Форум:

3DMark2003 build 320 vs 340: Редкий момент истины? (2 3)
Обсуждение драйверов для карт NVIDIA (2 3 4 5 6 7)
Обсуждение драйверов для карт ATI (2 3 4 5 6 7 ... 10 11)

Методика тестирования:

FarCry в роли бенчмарка
Тестовый пакет "AquaMark 3"
"Unreal Tournament 2003" в роли бенчмарка
"DooM 3" в роли бенчмарка
3DMark 2003: увидеть будущее
Тестовый пакет 3DMark 2001 Pro
"Max Payne" в роли бенчмарка
"Serious Sam" в роли бенчмарка