Какой процессор нужен игровому ПК? Часть 1 — массовые платформы Intel

Действительно, в 2022 году пользователь при самостоятельном комплектовании игрового системного блока волен выбирать среди трех массовых платформ AMD и Intel, поддерживающих процессоры разных поколений и форматов. Ведь понятие «игровой ПК» — довольно масштабное. Откройте любой выпуск нашей постоянной рубрики «Компьютер месяца», и вы найдете совершенно разные предложения на любой вкус, цвет и толщину кошелька. В дешевые сборки, конечно же, мы рекомендовали и рекомендуем недорогие чипы уровня Core i3-10100F и Ryzen 3 1200. То есть речь идет о культовых микроархитектурах Skylake и Zen. В сборках подороже рассматривают шестиядерные модели Core i5 и Ryzen 5, а это — решения на базе микроархитектур Cypress Cove и Zen 2. Наконец, самые быстрые и современные системы не обходятся без процессоров семейств Core 12000 и Ryzen 5000, в которых наилучшим образом сочетаются возможности микроархитектур Golden Cove и Zen 3, приправленные большим числом производительных ядер и высокой тактовой частотой.

Думаю, потому-то обзоры современных центральных процессоров так популярны на нашем сайте. И наибольший интерес у целевой аудитории 3DNews (и не только) вызывает сравнение чипов AMD и Intel в играх. Это неудивительно — многие используют домашние десктопы в основном для потребления контента, а не его создания. И в «Компьютере месяца» я тоже большую часть текста, что вполне логично, посвящаю разбору особенностей выбора связки «процессор — видеокарта», позволяющего достичь определенных целей за определенную цену.

Компьютер месяца. Спецвыпуск: какой процессор нужен современному игровому ПК. Часть 1 — массовые платформы Intel

Наши обзоры и выпуски «Компьютера месяца» наглядно доказывают одну простую вещь: сегодня центральный процессор заметно влияет на игровую производительность системы. Вот вам небольшой пример из жизни. Один пользователь частично обновил свою старенькую систему, заменив в ней центральный процессор, материнку, оперативную память и видеокарту. К имеющемуся хорошему кулеру он докупил соответствующий переходник для сокета LGA1700. После прочтения различных обзоров в начале июля за 85 тысяч рублей были куплены Core i5-12400F, B660-плата, 16 Гбайт оперативной памяти DDR4 и GeForce RTX 3060 Ti с беспроблемными чипами памяти. В это же время за эти же деньги другой пользователь заменил только видеокарту в своей сборке — была приобретена GeForce RTX 3080. Потому что купленная в 2018 году система с 6-ядерным Ryzen 5 2600X и GeForce GTX 1070 перестала радовать. Оба человека пользовались монитором с разрешением Full HD.

* Набор игр, тестовые сцены, настройки качества графики, а также таблицы с подробными результатами тестирования приведены на последней странице. Это относится ко всем графикам в статье, если не указано иное.

Так вышло, что сборка с более производительной видеокартой уступила варианту с более быстрым и современным ЦП в среднем 23-26 % — в тестировании использовались такие игры, как PlayerUnknown's Battlegrounds, GTA V, Marvel's Guardians of the Galaxy, HITMAN 3, Far Cry 6 и Cyberpunk 2077, запущенные с качеством графики, близким к максимальному, но без использования трассировки лучей там, где это возможно. Получается, пользователю с Ryzen 5 2600X разумнее было бы вложиться в покупку менее дорогой видеокарты (той же GeForce RTX 3060 Ti, например). Или же перераспределить бюджет, заменив не только 3D-ускоритель в системном блоке, но и центральный процессор моделью уровня Ryzen 5 5600X.

Ситуация кардинально изменится, если выяснится, что оба пользователя незадолго до апгрейда прикупили себе по монитору с 4K-разрешением. В таком случае вариант покупки только GeForce RTX 3080 будет более чем оправданным — в связке с Ryzen 5 2600X этот графический адаптер серьезно опережает GeForce RTX 3060 Ti.

Вот про это — процессорозависимость в современных игровых ПК — мы сегодня и поговорим. Посмотрим, какие параметры центральных процессоров влияют больше всего на FPS в играх, а также определим, какие чипы какого класса лучше использовать с видеокартами всех трех категорий: Low-, Middle- и High-end. И чтобы не перегружать статью, было решено разделить изучение массовых платформ AMD и Intel на две части. В своих размышлениях я затрону и грядущее 13-е поколение Core (Raptor Lake), которое уже точно будет совместимо с платформой LGA1700.

⇡#Микроархитектура, кеш, ядра или частота?

Как мы уже выяснили, сейчас в продаже встречается довольно разношерстная компания центральных процессоров Intel для актуальных массовых платформ LGA1200 и LGA1700. Давайте на примере нескольких небольших экспериментов посмотрим, как меняется игровая производительность компьютера в зависимости от используемой в ЦП микроархитектуры, количества ядер и потоков, их тактовой частоты и так далее. Все тестирования проводились с видеокартой GeForce RTX 3090 и памятью DDR4-3466. Список игр и описание настроек качества графики приведены в разделе «Методика тестирования». Таблицы с подробными результатами вы найдете на последней странице статьи.

⇡#Микроархитектура

Небольшая историческая справка. Первенцы микроархитектуры Skylake — чипы шестого поколения Core для массовой платформы LGA1151 — увидели свет и поселились на полках компьютерных магазинов почти семь лет назад, в августе 2015 года. Тогдашний захват рынка геймерских ПК начался с выпуска флагманских 4-ядерных моделей Core i7-6700K и Core i5-6600K. Самый быстрый чип поколения Skylake поддерживал 8 потоков и работал на частоте 4 ГГц при загрузке всех ядер. Объем кеш-памяти третьего уровня в Core i7-6700K составлял 8 Мбайт. Сейчас же массовые платформы AMD и Intel поддерживают в том числе и 16-ядерные модели центральных процессоров.

Спустя почти полтора года, в январе 2017-го, Intel представила серию процессоров Core 7-го поколения, в которой чипмейкер предложил своим клиентам ту же микроархитектуру Skylake, ту же формулу ядер и потоков, но более высокие тактовые частоты. И только выход первого поколения процессоров AMD Zen заставил «синих» шевелиться. Лишь после успеха новинки AMD — процессоров Ryzen — в 8-м поколении Intel Core число ядер было увеличено до шести — это произошло в конце 2017 года. Девятое же поколение Core, представленное в 2018 году, обзавелось 8-ядерными моделями, а десятое (середина 2020 года) — 10-ядерными. Все это время Intel эксплуатировала микроархитектуру Skylake, наращивая лишь количество ядер, тактовую частоту и кеш.

Серьезный тектонический сдвиг произошел в марте 2021 года — серия чипов Core 11-го поколения предложила новую микроархитектуру Cypress Cove, которую удалось упаковать лишь в 8-ядерную «обертку». А в ноябре того же года свет увидели чипы Alder Lake (Core 12-го поколения), произведенные по принципу big.LITTLE. В них большие производительные ядра процессоров используют микроархитектуру Golden Cove, а малые энергоэффективные — Gracemont. Благодаря новой быстрой микроархитектуре большие ядра Alder Lake обещали 19-процентный прирост удельной производительности в сравнении с ядрами Cypress Cove. И одного этого в теории уже было достаточно, чтобы чипы Core 12-го поколения оказались существенно быстрее своих предков. Вот это мы и выясним сейчас.

Для проведения следующего эксперимента я взял три процессора:

• Core i7-10700K — микроархитектура Skylake, 16 Мбайт L3-кеш.
• Core i7-11700K — Cypress Cove, 16 Мбайт L3-кеш.
• Core i5-12600 — Golden Cove, 18 Мбайт L3-кеш.

Во всех трех чипах были активированы 6 ядер и 12 потоков, а тактовая частота была зафиксирована на значении 4,2 ГГц. В стендах использовалась память стандарта DDR4-3466 и видеокарта GeForce RTX 3090 (ускоритель не поддерживает технологию Re-Size BAR.). Тестирование (здесь и далее) проводилось в шести играх (Total War Saga: TROY, GTA V, Marvel's Guardians of the Galaxy, HITMAN 3, Far Cry 6, Cyberpunk 2077) в разрешении Full HD с использованием качества графики, приближенного к максимальному, но без использования трассировки лучей и современных методов апскейлинга.

Вот что у нас получилось.

Микроархитектура — двигатель прогресса, скажу я вам. И ведь ситуация получилась довольно показательная. Если посмотреть на результаты, то Intel начиная с 2017 года попросту топталась на месте. Да, конкуренция заставила прибавить массовым процессорам ядер, попутно увеличивая тактовую частоту. Однако только в 2021 году был совершен качественный скачок в быстродействии в играх и в рабочих приложениях. Причем дважды за год.

А ведь все это время (с 2015 по 2021 год) пользователи собирали игровые компьютеры на базе чипов Skylake. И в «Компьютере месяца» мы рекомендовали решения Intel, отличающиеся частотой, числом ядер и объемом кеш-памяти. Даже сейчас, если нужна недорогая сборка, мы рассматриваем варианты с различными Skylake-чипами. И на фоне такого вот топтания на месте появилось поколение Alder Lake с ядрами Golden Cove, демонстрирующее ошеломительную прибавку FPS в играх. Вот теперь-то стало понятно, каким должен быть настоящий прогресс игровых ЦП. А не пресловутые «+5 % производительности в год» — мем, который еще долго будет преследовать Intel.

⇡#Ядра и потоки

Стоит признать: после появления Zen в Intel действительно вынуждены были начать работу над по-настоящему новыми продуктами. Количество ядер в новых процессорах Core увеличилось вдвое всего за год, если сравнивать серию Core седьмого поколения и девятого. В то же время довольно быстро 6-ядерные процессоры Intel стали обыденностью в игровых ПК. Сначала — без технологии Hyper-Threading, а затем и с ней.

Начиная же с 12-го поколения Core, приходится разговаривать о типе ядер, заложенных в процессоре. На сегодняшний день Intel, если говорить о массовой платформе LGA1700 для десктопов, представила только три вида таких CPU:

• Единственный и неповторимый Core i5-12600K(F) с шестью P-ядрами и четырьмя E-ядрами.
• Процессоры серии Core i7, оснащенные восемью P-ядрами и четырьмя E-ядрами.
• Решения Core i9, работающие по схеме «8P + 8E».

E-ядра в Alder Lake не поддерживают технологию Hyper-Threading, а потому современные чипы Intel имеют, я бы сказал, причудливое сочетание ядер и их виртуальных потоков: только 16 потоков у 10-ядерного процессора, 20 у 12-ядерных чипов и 24 — в 16-ядерных кристаллах.

Рассмотрим результаты еще одного эксперимента. Здесь я использовал 16-ядерный Core i9-12900K. Частота P-ядер Golden Cove была уменьшена до 4,2 ГГц, а частота E-ядер Gracemont, наоборот, увеличена до 4,2 ГГц. С учетом Hyper-Threading мне удалось протестировать 13 конфигураций одного и того же «камня».

Вот что у нас получилось.

А получилось то, что статья «Добываем максимум FPS в киберспортивных играх: тестирование видеокарт, процессоров и памяти, а также история одного ПК», вышедшая два года назад, больше не актуальна — и не только за счет выхода новых процессоров и видеокарт. Она неактуальна, потому что теперь в играх есть существенная разница между схемами 6/6 (ядер/потоков) и 6/12, а тем более между 6/6 и 8/16. Раньше между Core i5-9400 (6/6) и Core i5-10400 (6/12) можно было ставить знак равенства в большинстве игр. Сейчас же отсутствие Hyper Threading «обрушит» производительность игровой системы в среднем на 9-12 %, хотя есть игры, в которых разница достигает колоссальных 25 %. Результаты тестирования в Total War Saga: TROY и Cyberpunk 2077 прилагаются к детальному рассмотрению.

Что ж, отмечаем первую закономерность: оптимальным сочетанием ядер/потоков сейчас является значение 6/12 — учитывайте, что тестирование проводилось с самыми быстрыми на данный момент ядрами Golden Cove. Увеличение же количества ядер и потоков дает несущественный прирост FPS — всего 6 %, если сравнивать формулу 6/12 с 8P/16+8E, как показано на графике выше. Иными словами, Core i9-12900K серьезно обходит Core i5-12600 в играх не за счет большего числа ядер и потоков. Разница в быстродействии при использовании мощной видеокарты обеспечивается более высокой тактовой частотой и большим объемом кеша — об этом мы поговорим позже.

Отмечаем и вторую закономерность: за два года игровая индустрия передвинулась с фокусного значения 6/6 в сторону 6/12. Если немного пофантазировать, то можно даже заявить, что уже в 2024 году фокусными и оптимальными в игровых сборках станут чипы с 8 ядрами и 16 потоками.

Интересно проявила себя связка 4P/8+4E — она оказалась чуть медленнее схемы 6/12, но ощутимо быстрее вариантов 6/6 и 4/8. Как вы знаете, десктопных процессоров Alder Lake с таким набором P- и E-ядер не бывает. Существует мобильный чип Core i5-12450H (4P/12+4E), а еще есть Core i5-12500H и Core i5-12600H (4P/8+8E). Если в старших чипах с шестью и восемью P-ядрами толку от дополнительных E-ядер в играх не очень много, то в слабой конфигурации с четырьмя P-ядрами мы получаем заметный прирост FPS, который со временем наверняка будет только расти. Быть может, именно такими, как Core i5-12450H и Core i5-12500H, и станут будущие чипы серии Core i3.

Четырехъядерные процессоры без поддержки Hyper-Threading и вообще чипы с четырьмя потоками и меньше в 2022 году считать игровыми никак нельзя.

Уже известно, что в конце года Intel представит процессоры Core 13-го поколения — Raptor Lake. Известно, что чипы получат максимум до восьми быстрых P-ядер на базе микроархитектуры Raptor Cove и до 16 ядер Gracemont — микроархитектурных улучшений E-ядер не предвидится. Процессоры Raptor Lake будут совместимы с уже имеющимися (возможно, не всеми) платами для платформы LGA1700, а также получат контроллер памяти DDR4/DDR5.

По слухам, микроархитектура Raptor Cove будет быстрее Golden Cove на 12 %. Если эти слухи подтвердятся, то мы уже сейчас можем прогнозировать, за счет чего Core 13-го поколения будут тащить в играх — особенно после выхода нового поколения графики AMD и NVIDIA. Куча же E-ядер погоды в игровом ПК не сделает. Здесь и сейчас оказывается вполне достаточно 12 быстрых потоков. По крайней мере, это утверждение актуально для старших чипов серии. Какими будут процессоры Core i3 с обновленной микроархитектурой — загадка.

Ниже на графиках представлено сравнение различных микроархитектур с различным набором ядер и потоков. В эксперименте приняли участие Core i9-10900K, Core i7-11700K и Core i9-12900K, ядра которых работали на частоте 4,2 ГГц.

Более совершенная микроархитектура обеспечивает больше FPS, если процессор обладает достаточным количеством ядер и потоков. Так, чип Skylake с шестью ядрами отстает от Cypress Cove на 8 %. И при увеличении количества ядер разница в FPS уменьшается несущественно. В то же время четыре ядра Golden Cove с поддержкой Hyper-Threading опережают шесть ядер Skylake и Cypress Cove — потому что такого числа потоков оказывается достаточно современным играм. А вот отключение Hyper-Threading в случае с четырьмя ядрами приводит к уже заметному снижению кадровой частоты в играх.

⇡#Тактовая частота и кеш-память

Конечно же, тактовая частота процессора серьезно влияет на показатель FPS в играх. Было время, когда увеличение количества мегагерцев в чипах Intel было их единственным улучшением. Да и сейчас процессорный гигант не стесняется выпускать так называемые Refresh-модели. Для платформы LGA1200 для серии Core i3 так и не появились чипы с микроархитектурой Cypress Cove. Зато продуктовая линейка обновилась новыми 4-ядерниками на все той же микроархитектуре Skylake, получившими прибавку в символические 100-200 МГц.

В играх такой заводской оверклокинг даст лишь минимальный рост кадровой частоты. Это наглядно демонстрирует следующий эксперимент. Для него мы оставили Core i9-12900K с шестью P-ядрами и двенадцатью потоками. Их частота менялась в диапазоне от 3,0 до 4,9 ГГц.

График выше доходчиво объясняет, почему тот же Core i5-12400F в стенде с мощной графикой серьезно уступит старшим моделям серий Core i7 и Core i9. Потому что младший 6-ядерный Alder Lake при загрузке всех ядер работает на частоте 4 ГГц, а тот же Core i7-12700K — на частоте 4,7 ГГц, обеспечивающей прирост в 10+ % FPS в разрешении Full HD.

На производительность в играх влияет и кеш-память. В некоторых играх еще как влияет: +10 % FPS в HITMAN 3! Однако в случае с процессорами Intel на этом моменте нет смысла зацикливаться. Потому что этот чипмейкер, в отличие от AMD, не выпускает схожие продукты с разным объемом кеш-памяти третьего уровня. Это у «красных» есть Ryzen 5 5500 и Ryzen 5 5600, Ryzen 7 5700G и Ryzen 7 5800X с Ryzen 7 5800X3D. Здесь же мы купим, скажем, Core i5-12600K не из-за увеличенного кеша в сравнении с прочими чипами серии Core i5, а из-за большего числа ядер, более высокой тактовой частоты, возможности разгона P- и E-ядер (нужное — подчеркнуть).

⇡#Остальное

Производительность игрового ПК зависит и от контроллеров памяти, используемых в современных процессорах. Например, чипы Alder Lake совместимы как с памятью стандарта DDR4, так и с DDR5. Выходит, у Core 12-го поколения есть определенный запас прочности на фоне решений для платформ LGA1200 и AM4 — потому что новый стандарт ОЗУ развивается. В статье «DDR5 или DDR4: какую память выбрать для Alder Lake» наглядно показано, что Core i7-12700K в связке с комплектом DDR5-6000 минимум на 6 % опережает любую конфигурацию с DDR4-памятью. Остается только дождаться, когда модули DDR5 станут по-настоящему доступными для массовых платформ. Хочется верить, что это произойдет одновременно с появлением чипов Raptor Lake, а также платформы AM5.

Второй интересный момент связан с поддержкой PCI Express, необходимого для подключения 3D-графики. Процессоры Skylake поддерживают стандарт версии 3.0 — при использовании полноценных 16 линий его пропускной способности достаточно для работы даже GeForce RTX 3090 Ti и Radeon RX 6950 XT. Как будет работать PCI Express 3.0 с новыми видеокартами, такими как GeForce RTX 4090, пока непонятно. Чипы с ядрами Cypress Cove получили 16 линий PCI Express 4.0 для подключения графики, а Golden Cove хвастают поддержкой PCI Express 5.0. Уже сейчас есть ситуации, когда выбор не того «камня» в пару к видеокарте серьезно сказывается на FPS в играх, — причем с ними сталкиваются желающие собрать недорогой игровой ПК. Подробно про это я писал в статье «Компьютер месяца. Спецвыпуск: новый игровой ПК в 2022 году — что ты такое?».

Так, в продаже можно встретить Radeon RX 6500 XT. Эта видеокарта получила всего четыре линии PCI Express 4.0 и 64-битную шину. Установив ее в сборку с PCI Express 3.0, вы сразу же недосчитаетесь 14-15 % FPS в играх.

⇡#История одного ПК

Сегодняшний материал в это непростое время не появился бы без поддержки наших партнеров. Первая часть статьи выходит при поддержке Cooler Master и компьютерного магазина «Регард». Именно они предоставили нам все необходимые комплектующие для тестирования. Перечень всего железа вы найдете в разделе «Методика тестирования и стенд». Я же расскажу вам историю одного ПК — тестового стенда, который в самом производительным и дорогом варианте оснащен 16-ядерным Core i9-12900K, GeForce RTX 3090 и материнской платой на базе чипсета Z690. Полностью его конфигурация выглядит следующим образом:

• центральный процессор Intel Core i9-12900K;
• система жидкостного охлаждения Cooler Master MasterLiquid PL360 Flux;
• материнская плата MSI MPG Z690 EDGE WIFI DDR4;
• оперативная память DDR4-3466 32 Гбайт;
• видеокарта MSI GeForce RTX 3090 SUPRIM X 24G;
• твердотельный накопитель Intel 760p SSDPEKKW020T8X1 2 Тбайт;
• блок питания Cooler Master XG750 Plus Platinum;
• корпус Cooler Master HAF 700 EVO.

От MSI к нам приехали сразу две матплаты для платформы LGA1700: MPG Z690 EDGE WIFI и MPG Z690 EDGE WIFI DDR4. Как нетрудно догадаться, разница между ними заключается только в типе поддерживаемого ОЗУ, в остальном мы имеем дело с абсолютно одинаковыми устройствами.

MPG Z690 EDGE WIFI (DDR4) относится к категории плат High-end. Модель обладает отличной функциональностью и надежностью; на ее основе можно собрать игровой ПК любой сложности. В частности, MSI MPG Z690 EDGE WIFI легко справится с разгоном К-процессоров Alder Lake, потому что ее подсистема питания насчитывает 16 фаз только для работы ядер CPU. Каждая фаза конвертера состоит из транзисторной сборки Renesas RAA220075, выдерживающей нагрузку в 75 А, а управляет ими 20-канальный ШИМ-контроллер Renesas RAA229131. Получается, MPG Z690 EDGE WIFI (DDR4) оснащена честными фазами. Отмечу и то, что транзисторные сборки охлаждаются двумя довольно крупными алюминиевыми радиаторами, соединенными вместе медной теплотрубкой.

Как видно из названия, MPG Z690 EDGE WIFI оснащен беспроводным модулем связи — здесь применен контроллер Intel, обеспечивающий соединение по каналам 802.11a/b/g/n/ac/ax с пропускной способностью до 2,4 Гбит/с. Есть у платы и поддержка Bluetooth 5.2. За проводное соединение в «Эйдже» отвечает 2,5-гигабитный контроллер Intel I225V, а за звук — новомодный Realtek ALC4080.

На I/O-панели нашелся разъем USB 3.2 Gen2 C-типа с пропускной способностью 20 Гбит/с. Здесь же расположена еще парочка полноформатных USB 3.2 Gen2 со скоростью до 10 Гбит/с. Еще один USB 3.2 Gen2 на 10 Гбит/с — внутренний. Также на панели ввода/вывода есть кнопка Flash BIOS — она пригодится тем, кто купит MPG Z690 EDGE WIFI в эпоху процессоров Rocket Lake. В таком случае пользователь сможет самостоятельно обновить прошивку устройства, даже не включая ПК.

А еще матплата получила сразу четыре слота M.2 — ко всем подведено по четыре линии PCI Express 4.0. Основных слотов расширения — четыре. К PEG-порту подведены 16 процессорных линий PCI Express 5.0. Остальные работают в режиме PCI Express x4 3.0 и PCI Express x1 3.0.

Обзор MSI GeForce RTX 3090 SUPRIM X 24G уже выходил на нашем сайте. На мой взгляд, у MSI получился отличный игровой ускоритель с достойным воздушным охлаждением. В стенде видеокарта работает тихо, но эффективно — и это при том, что энергопотребление устройства превышает 400 Вт! Так, в режиме Gaming максимальная температура графического процессора составила всего 71 градус Цельсия. Частота чипа стабильно держится выше 1900 МГц. В сравнении с эталонной GeForce RTX 3090 процессор SUPRIM-версии дополнительно разогнан на 165 МГц.

Производитель утверждает, что в MSI GeForce RTX 3090 SUPRIM X 24G используются дополнительные предохранители, встроенные в печатную плату. Они служат еще одной линией электрозащиты. А еще PCB имеет увеличенное содержание меди, что способствует рассеиванию тепла. Подсистема питания видеокарты насчитывает 21 фазу. Управляют ими сразу три ШИМ-контроллера: ON Semi NCT81611 (4-фазный), Monolithic Power Systems MP2886A (6-фазный) и Monolithic Power Systems MP2888A (10-фазный). В преобразователе питания используются транзисторные сборки ON Semi NCT303151A. Пара контроллеров uPI Semi uS5650Q, один из которых распаян на обратной стороне PCB, отвечают за работу памяти и мониторинг напряжений и температуры.

Именно при помощи MSI GeForce RTX 3090 SUPRIM X 24G мы проводили большую часть тестов.

MSI GeForce RTX 3090 SUPRIM X 24G

Без какого-либо преувеличения: HAF 700 EVO великолепен! И это про корпус форм-фактора Full Tower говорит вам любитель компактных игровых систем — постоянные читатели знают о моих пристрастиях. Действительно, для среднестатистической сборки с одной видеокартой и простеньким охлаждением новый HAF, возможно, будет избыточен. Только это не отменяет того факта, что Cooler Master предоставил для стенда очень качественный корпус с великолепными возможностями кастомизации в дальнейшем.

Перед нами просторнейший кейс категории MESH — очевидно, устройство разработано с расчетом на сборку в нем мощного игрового ПК с обслуживаемой СЖО или же рабочей станции. Так, HAF 700 EVO поддерживает установку крупных матплат форм-факторов E-ATX, SSI-CEB и SSI-EEB в вертикальном положении. Передняя и нижняя панели позволяют установить 420-мм радиаторы, боковая — 480-мм, задняя — 240-мм, а на верхней панели способны разместиться сразу два 360-мм радиатора. При этом конструкция позволяет использовать довольно толстые элементы СЖО — сюда без проблем влезут радиаторы толщиной 38 и даже 60 мм.

По умолчанию же на передней панели установлены две 200-мм крыльчатки SickleFlow PWM, две 120-мм сзади и еще одна 120-мм — снизу. Корпус оснащен собственным хабом, куда, помимо четырех уже подключенных вентиляторов, можно подсоединить еще три крыльчатки. Предусмотрена в HAF 700 EVO и станция для подключения ARGB-лент.

Передняя стенка хорошо продувается. Тем не менее дизайнеры оснастили ее панелями из закаленного стекла, которые красиво переливаются при подключенной подсветке. Здесь же расположена одна из главных фишек HAF 700 EVO — круглый дисплей IRIS. При помощи программы MasterPlus+ мы можем настроить его работу на различные режимы. Экран может показывать дату и время, параметры центрального процессора, включая его частоту и температуру, актуальные данные о работе подключенных к хабу вентиляторов и многое-многое другое.

Также на передней панели выведено четыре порта USB 3.2 Gen1 и USB 3.2 Gen2 C-типа.

Еще один интересный дизайнерский ход — установка зеркальной поверхности сбоку. В общем, имея под рукой HAF 700 EVO, сборщик может дать волю своей фантазии.

Например, видеокарту в корпусе можно разместить вертикально — гибкий шлейф PCI Express 4.0 уже идет в комплекте. Корпус поддерживает установку до 12 накопителей форм-факторов 2,5’’ и 3,5’’. Вы сами видите, что за шасси остается очень много места для прокладки всех кабелей и элементов СЖО. Корзины для жестких дисков — съемные и не требуют работы с отверткой.

Cooler Master HAF 700 EVO

IMG_0199.jpg

Смотреть все изображения (13)

IMG_0203.jpg

IMG_0213.jpg

IMG_0215.jpg

IMG_0216.jpg

IMG_0217.jpg

IMG_0224.jpg

IMG_0228.jpg

IMG_0234.jpg

IMG_0237.jpg

IMG_0238.jpg

IMG_0250.jpg

IMG_0264.jpg

Смотреть все
изображения (13)

Блок питания Cooler Master XG750 Plus Platinum тоже имеет так называемую киллерфичу, однако ее не видно в сборке с HAF 700 EVO. Дело в том, что боковая панель «Платинума» оснащена информационным дисплеем, показывающим в режиме реального времени температуру блока питания, частоту вращения вентилятора и потребляемую сборкой мощность. 135-мм вентилятор блока питания оснащен ARGB-подсветкой, которую можно настроить в программе MasterPlus+.

Правда, XG750 Plus Platinum мы включили в тестовый стенд не за это. Устройство, как видно из названия, поддерживает стандарт 80 PLUS Platinum — это значит, что эффективность блока питания не падает ниже 90 % в сети 230 В. При мощности в 350-600 Вт КПД блока питания оказывается не ниже 92 % — это наш случай при использовании такой карты, как GeForce RTX 3090.

Вентилятор блока работает всегда. Частота его вращения не превышает 1000 об/мин во всем диапазоне мощности. В итоге XG750 Plus Platinum работает практически бесшумно даже при максимальной нагрузке. Срок службы «карлсона» превышает 100 тысяч часов. Сам производитель дает 10-летнюю гарантию на все устройство в странах, где это разрешено законодательно.

Естественно, мы можем подключить к XG750 Plus Platinum довольно много железа. В комплекте с блоком идут плоские кабели, которые удобно прокладывать за шасси корпуса. В наличии есть сразу два EPS-кабеля на 4+4 пин и 8 пин. А также четыре порта PCI-E 6+2. Так что трудностей с подключением MSI GeForce RTX 3090 SUPRIM X 24G у нас не возникло.

Cooler Master XG750 Plus Platinum

С «водянкой» Cooler Master MasterLiquid PL360 Flux вы могли познакомиться в статье «Какая система охлаждения подойдет процессорам Alder Lake», в ней мы подробно изучили энергетический аппетит топовых процессоров для платформы LGA1700. Что неудивительно, трехсекционная «водянка» спокойно справилась с охлаждением Core i7-12700K и Core i9-12900K.

Подошва водоблока MasterLiquid — крупная, выполнена из массивной медной пластины и полностью накрывает центральный процессор Alder Lake. Она имеет ровную прямоугольную форму и хорошо прижимается к вытянутым чипам Alder Lake. Помпа соединена с водоблоком, ее жизненный цикл превышает 160 000 часов работы.

В комплекте с СЖО идут 120-мм вентиляторы с белыми лопастями. По данным Cooler Master, применение усиливающего конструкцию обода обеспечивает лучшую стабильность при работе на высоких скоростях. Так, в пике крыльчатки раскручиваются до 2300 об/мин. «Карлсоны» оснащены адресуемой RGB-подсветкой. Они подключаются к выносному коммутатору, который в свою очередь соединяется с материнской платой (в нашем случае их можно подключить к хабу HAF 700 EVO). Настроить цвет и тип свечения MasterLiquid можно при помощи комплектного программного обеспечения.

RGB-подсветкой оснащен и водоблок MasterLiquid PL360 Flux.

⇡#Методика тестирования

Тестирование проводилось на следующем компьютерном оборудовании:

Сборки тестировались в разрешениях Full HD и WQHD в следующих играх:

• The Witcher III: Wild Hunt. DirectX 11. Новиград и окрестности. Максимальное качество.
• GTA V. DirectX 11. Встроенный бенчмарк. Максимальное качество, FXAA + 2x MSAA, дополнительные настройки качества — вкл., 16х AF, масштаб разрешения изображения — выкл.
• Cyberpunk 2077. DirectX 12. Поездка в городе. Режим качества «Впечатляющее».
• Horizon Zero Dawn. DirectX 12. Встроенный бенчмарк. «Наивысшее качество», TAA.
• Shadow of the Tomb Raider. DirectX 12. Тайный город. Максимальное качество, DXR — выкл., TAA.
• Red Dead Redemption 2. Vulkan. Встроенный бенчмарк. Максимальное качество (дополнительные настройки — выкл.), TAA.
• Watch Dogs: Legion. DirectX 12. Встроенный бенчмарк. Режим «Ультра», DXR — выкл., DLSS — выкл.
• HITMAN 3. DirectX 12. Чунцин. Режим «Ультра», 16x AF, Super Sampling 1.00, Simulation Quality — Best.
• Total War Saga: TROY. DirectX 11. Встроенный бенчмарк. Режим «Ультра», FXAA.
• Marvel's Guardians of the Galaxy. DirectX 12. Встроенный бенчмарк. Режим качества «Ультра», DXR — выкл.
• Far Cry 6. DirectX 12. Встроенный бенчмарк. Режим качества «Ультра», TAA, HD-текстуры — выкл., DXR — выкл.
• Chernobylite. DirectX 12. Встроенный бенчмарк. Режим качества «Ультра».
• Civilization VI: Gathering Storm. DirectX 12. Встроенный бенчмарк. 4x MSAA, Performance Impact — «Ультра», Memory Impact — «Ультра».

Производительность в играх определялась с помощью программы CapFrameX. Она позволяет получить время рендеринга каждого кадра. Использование 99-го процентиля вместо показателей минимального количества кадров в секунду обусловлено стремлением очистить результаты от случайных колебаний производительности, которые были спровоцированы причинами, не связанными напрямую с работой основных компонентов платформы.

Тестирование выполнялось в операционной системе Microsoft Windows 11 cо всеми установленными обновлениями. Чипы Intel работали в номинальном режиме, но с отключенными функциями энергосбережения. Процессоры AMD тестировались с активированной функцией PBO, если такая имеется. Функция Re-Size BAR включена не была, так как видеокарта GeForce RTX 3090 ее не поддерживает, а другой версии BIOS в открытом доступе не было.

⇡#Результаты тестирования

Давайте посмотрим на производительность реальных процессоров в большом числе игр. Тестирование проводилось в 13 приложениях в разрешениях Full HD и WQHD — по статистике Steam, такие мониторы есть у 76,9 % пользователей. При этом дисплеями с 4K-разрешением пользуются всего 2,42 % геймеров.

Список используемых процессоров приведен в таблице ниже. Я специально указал самые медленные и быстрые чипы в своем классе. Так мы можем понять, насколько тот или иной «камень» окажется быстрее или медленнее протестированной сегодня модели в играх. Например, Core i3-12100F и Core i3-12300 в играх покажут примерно одинаковый результат, так как старшая модель оказывается быстрее всего на 100 МГц. А вот между Core i5-10400F и Core i5-10600K разница в FPS окажется более существенной — 4 % в среднем, если брать разрешение Full HD и графику класса GeForce RTX 3090.

Стоит учесть и то, что процессоры Core 10-го поколения очень похожи на чипы Intel предыдущих серий. Так, Core i3-10100F недалеко ушел от Core i7-7700K, а Core i7-10700KF раньше продавался под другим названием — Core i9-9900K. А еще очень много общего можно найти между Core i7-8700K и Core i5-10600KF.

В тестировании приняло участие три видеокарты: GeForce RTX 3090, GeForce RTX 3060 Ti и GeForce RTX 3050. Первую модель можно смело назвать одной из самых быстрых видеокарт на сегодняшний день. Следует учесть и тот факт, что уже в конце года появится серия игровых ускорителей GeForce RTX 40 и Radeon RX 7000. Если верить слухам, производительность уровня GeForce RTX 3090 получит модель GeForce RTX 4070.

GeForce RTX 3060 Ti — это типичный представитель верхнего сегмента Middle-end, а GeForce RTX 3050 — верхнего сегмента Low-end. Соответственно, производительность процессоров в играх с этими видеокартами косвенно укажет на то, какого уровняускоритель графики стоит покупать в ту или иную сборку. Смысл переплачивать за GeForce RTX 3060 Ti, если CPU его попросту не тянет в фокусном разрешении?

Анализировать процессорозависимость в играх — это в какой-то степени неблагодарное занятие, потому что мы имеем дело с рядом условностей. Элементарный пример: большая часть игр, используемая для тестирования, оказалась довольно процессорозависимой. Однако есть ААА-проекты типа Red Dead Redemption 2 — большинство сборок демонстрируют в ней одинаковый FPS. И я мог бы подобрать такой набор игр, который серьезно изменил бы итоговые графики. А можно изменить настройки качества графики в некоторых приложениях, активировав, например, трассировку лучей без DLSS. Даже больше: в том же «Ведьмаке» тестовую сцену можно запустить не в Новиграде, а за его пределами — и результаты тестирования процессоров сильно изменятся, уж поверьте. В общем, над списком игр и качеством графики пришлось долго думать.

Интересно, что в некоторых играх даже Core i9-12900K не загружает GeForce RTX 3090 на 100 % в разрешении Full HD. В такой ситуации увеличить FPS поможет разгон чипа и использование более быстрой оперативной памяти — однако кардинально фреймрейт в играх не увеличится, мы в этом убеждались уже не раз. Получается, нет смысла покупать GeForce RTX 3090 для старых игр в разрешении Full HD, а также для проектов, не поддерживающих трассировку лучей. Чтобы задействовать флагман NVIDIA по полной программе, надо брать 4K-монитор или же не задумываясь выкручивать ползунки в настройках той или иной игры до максимума. Наверное, для таких пользователей и выпускают сегодняшние топовые видеокарты.

Или не для таких? Если изучить рынок FHD- и WQHD-панелей, то можно увидеть, что повышенным спросом пользуются мониторы с высокой частотой вертикальной развертки. Тут тебе матрицы и с 144 Гц, и с 165 Гц, и с 200, и с 240… А если хочется получить максимум FPS, то на процессоре лучше не экономить — результаты тестирования это наглядно демонстрируют. Покупать Core i9-12900K я все равно не вижу смысла, но к графике High-end хорошо подойдут 12-ядерный Core i7 или 10-ядерный Core i5. Они-то и рекомендуются в топовых сборках «Компьютера месяца».

Ну а для всего остального есть Core i5-12400F.

«Бедненький» Core i5-10400F уступил Core i9-12900K в разрешении Full HD целых 37 %! Состоялся разгром, который, впрочем, наблюдается и в WQHD-разрешении. И все равно в 12 играх из 13 видеокарта класса GeForce RTX 3090 выдает фреймрейт с просадками не ниже 60 кадров в секунду. Получается, с 60-герцевым монитором мы спокойно можем включить вертикальную синхронизацию и наслаждаться плавной картинкой в играх. При желании всегда можно, образно выражаясь, поддать газку, установив для High-end-видеокарты режим сглаживания потяжелее или включив трассировку лучей — 60 FPS никуда не денутся при этом. К тому же видеокарта с включенным VSync, не загруженная на 100 %, работает тише и холоднее. Красотища же!

Не стоит забывать и про здравый смысл. Я охотно верю, что тот, кто может себе позволить купить в сборку чип класса Core i7-12700K, не поскупится и на покупку быстрой видеокарты — уровня GeForce RTX 3080 и выше. А вот счастливые обладатели какого-нибудь Core i3-12100F вряд ли пойдут на такую сделку со своей дебетовой картой. Каждому — свое, как говорится.

Кстати, Core i3-12100F отлично проявил себя в компании с, казалось бы, более именитыми родственничками-тяжеловесами. Микроархитектура Golden Cove действительно оказалась хороша, а восьми потоков пока достаточно современным играм. Ключевое слово — «пока». Смогут ли 6- и 8-ядерные чипы Skylake и Cypress Cove оторваться от младшего Alder Lake в будущем — вопрос сложный, но безумно интересный. Ответить на него в формате тестирования сейчас не представляется возможным, и можно лишь проводить различные аналогии. Например, 8-ядерный Ryzen 7 3800X в 2019 году отставал от 6-ядерного Core i7-8700K (Skylake, 6 ядер и 12 потоков, 4,3 ГГц при загрузке все ядер, 12 Мбайт кеш L3) в среднем на 6 % при использовании в стенде GeForce RTX 2080 Ti. В 2022 году в одном из наших тестов Ryzen 7 3800XT (+200 МГц к частоте Ryzen 7 3800X) опередил Core i5-10600K (Skylake, 6 ядер и 12 потоков, 4,5 ГГц при загрузке всех ядер, 12 Мбайт кеш L3) в среднем на 3 % при использовании гораздо более производительной графики GeForce RTX 3090. Список игр с тех пор существенно изменился, что вполне логично.

Так что, как видите, все возможно. Я вообще не вижу смысла списывать со счетов чипы Core 8-го и 9-го поколений, если в них используется шесть и больше ядер. Это вполне дееспособные модели, пусть в разрешении Full HD вкупе с мощной графикой они и заметно отстают от многоядерников Alder Lake.

При использовании видеокарты класса GeForce RTX 3060 Ti процессорозависимость сборок заметно снижается. Даже Core i5-10400F отстает от Core i5-12600K всего на 19 % — при почти трехкратной разнице в цене это сущие пустяки. И все же если вам требуется максимум FPS в играх, то лучше собирать систему на базе минимум 6-ядерного чипа Alder Lake.

Пожалуй, только Core i3-10100F по-настоящему выделяется из толпы и сильно отстает от того же Core i5-12600K. Плохим процессором от этого он не становится — просто его время потихоньку уходит.

Комментировать результаты с видеокартой GeForce RTX 3050 нет никакого смысла. Графику этого класса легко прокачивает любой относительно современный чип Intel. Это с каким-нибудь 4- или 6-ядерным Zen первого поколения могут быть проблемы. Но об этом мы поговорим в другой раз.

⇡#Выводы

Так какой же ты — оптимальный игровой процессор Intel в вакууме? По состоянию на середину 2022 года это должен быть чип с шестью ядрами Golden Cove, поддерживающий технологию Hyper-Threading. При загрузке всех ядер их частота должна быть как можно больше — желательно 5 ГГц. А еще лучше дать возможность энтузиастам самим настраивать коэффициент умножения. Нелишним будет и много кеша третьего уровня — точно больше 20 Мбайт. А еще он должен быть экономичным и холодным, чтобы не переплачивать за матплату и кулер, а также дешевым... Жаль, что такого чипа не существует в природе.

Если же говорить серьезно, то, действительно, в 2022 году для большинства игр достаточно современного 6-ядерника с 12 потоками. Однако сегментация рынка процессоров Intel устроена таким образом, что процессоры с большим числом ядер имеют большую тактовую частоту и больший объем кеш-памяти. Все это в итоге влияет на производительность ЦП в играх с мощной графикой.

Паттерны использования игрового ПК бывают разные, а потому каждый конкретный случай необходимо разбирать в индивидуальном порядке. Если же нам необходима система с задачей выжать максимум FPS из имеющейся видеокарты, то экономить на центральном процессоре нельзя. Исключением, пожалуй, являются сборки под разрешение Ultra HD, которое до сих пор способно положить на лопатки даже самые быстрые игровые ускорители. Для видеокарт класса High-end я рекомендую чипы серий Core i7 и Core i5-12600K — они существенно превосходят даже самые быстрые модели с ядрами Cypress Cove и Skylake.

Для 3D-ускорителей категории Middle-end список подходящих процессоров заметно расширяется. Это может быть и Core i5-12400(F) — оптимальнейшее решение в категории «цена — производительность», а также 6- и 8-ядерные модели Core 10-го и 11-го поколений. Low-end-акселераторы прекрасно работают со всеми условно современными процессорами Intel (начиная с микроархитектуры Skylake), обладающими минимум восемью потоками.

Редакция выражает благодарность Cooler Master, MSI, а также компьютерному магазину «Регард» за предоставленное для тестирования оборудование.

Напоминаем, что таблицы с подробными результатами тестирования в играх приведены на последней странице.

⇡#Подробные результаты тестирования в играх.

Вступление:

Микроархитектура:

Ядра и потоки:

Тактовая частота:

Кеш-память:

Результаты тестирования разных процессоров с разными видеокартами: