YouTube вносит изменения в свою политику касательно авторских прав в плане музыки, используемой в видео. И это может увеличить число страйков и блокировок в ближайшей перспективе. Однако в будущем это, наоборот, может изменить ситуацию к лучшему.

techcrunch.com

Как отмечается, владельцы авторских прав больше не смогут монетизировать видео авторов, использующих короткие фрагменты музыки. То же справедливо для видео, где та или иная песня звучит непреднамеренно.

При подаче жалобы на такой ролик правообладатели более не смогут зарабатывать деньги на нём. Можно будет убрать монетизацию для автора или удалить видео полностью. Как ожидают в компании, это позволит решить ряд проблем с подобными жалобами. Хотя не исключено, что музыкальные лейблы начнут попросту «бомбардировать» YouTube страйками на то или иное видео. Но также нельзя исключать, что в будущем ситуация может измениться к лучшему.

В компании заявили, что это решение рассматривают как «важный шаг к достижению правильного баланса в долгосрочной перспективе». При этом отмечается, что нововведения в правилах сервиса не распространяются на совпадения, найденные автоматической системой YouTube Content ID.

Пока что сложно прогнозировать, какими именно будут реальные результаты новой политики компании, но можно надеяться, что ситуация всё же нормализуется. Новые правила вступят в строй с середины будущего месяца.

Немецкое издательство Alex Springer готовит иск к компании Eyeo GmbH, разрабатывающей популярный блокировщик интернет-рекламы Adblock Plus, за нарушение авторских прав. По словам компании, которой принадлежат Bild и Die Welt, блокировщики рекламы ставят под угрозу цифровую журналистику и незаконно «меняют программный код сайтов».

Не возникает сомнений в том, что без доходов, получаемых от рекламы, Интернет был бы совсем не таким, как его знаем мы с вами. Многие сайты существуют только за счёт денег, которые они получают от интернет-рекламы. Тем не менее многие из них злоупотребляют этим источником дохода, буквально бомбардируя посетителей анимированными баннерами и всплывающими окнами.

К счастью, в ответ на это явление появилось множество расширений и программ, которые могут блокировать раздражающую рекламу, при этом экономя трафик пользователей и сокращая время загрузки веб-страниц. Самые популярные из подобных инструментов — uBlock Origin, AdGuard и AdBlock Plus. И если пользователи удовлетворены наличием таких решений, то различные сетевые площадки давно ищут способы борьбы с блокировщиками при помощи всплывающих окон с просьбой отключить их или даже через суд.

Именно последний способ выбрало издательство Alex Springer. Компания заявила, что AdBlock Plus и его пользователи подрывают её бизнес-модель. Однако, пройдя через все инстанции немецких судебных органов вплоть до Верховного суда Германии, в апреле 2018 года издательство окончательно проиграло судебную тяжбу.

Представители Eyeo GmbH после победы в Верховном суде Германии в 2018 году

Теперь, год спустя, издательство вернулось с новым обвинением. На этот раз Alex Springer утверждает, что AdBlock Plus нарушает авторские права. Обвинение, о котором сообщил новостной портал Heise.de, похоже, раздвигает границы того, что обычно считается нарушением авторских прав в Интернете.

«Блокировщики рекламы изменяют программный код веб-сайтов и, таким образом, получают прямой доступ к охраняемым законом материалам издателей, — говорит Клаас-Хендрик Соеринг, глава юридического отдела в Axel Springer. — В долгосрочной перспективе они не только разрушат фундамент финансирования цифровой журналистики, но и поставят под угрозу открытый доступ к информации для формирования общественного мнения в Интернете».

Пока фактическое обвинение не стало общедоступным (согласно Heise, оно ещё не обработано), о точном содержании иска можно только догадываться. Однако, учитывая то, как работает AdBlock Plus, маловероятно, что расширение для браузера может каким-то образом изменить код веб-страницы на удалённом сервере. И даже если говорить о локальной машине, то плагин лишь блокирует загрузку отдельных элементов страницы, никак не изменяя и не подменяя её содержание.

«Аргумент в пользу того, что мы вмешиваемся в «программный код сайтов», я бы хотел назвать почти абсурдным, — заявил представитель Eyeo. — Не требуется больших технических познаний, чтобы понять, что плагин на стороне браузера не может ничего изменить на серверах Springer».

Не исключено, что Alex Springer может попытаться действовать в соответствии с другим аспектом закона об авторском праве, таком, как обход технических мер, предпринятых владельцем авторского права, чтобы ограничить действия, которые он не санкционировал. Полные детали иска и будущего судебного разбирательства станут очевидными только тогда, когда иск станет доступным для всеобщего ознакомления.

Несмотря на массовые протесты, Европейский Союз утвердил новую спорную директиву об авторском праве. Разрабатывавшийся два года закон призван дать правообладателям больший контроль над результатами своего труда, но критики говорят, что это может дать больше власти технологическим гигантам, задушить свободный поток информации и даже убить всеми любимые мемы.

Европейский парламент принял директиву об авторском праве 348 голосами против 274 и 36 воздержавшихся. Новые принципы являются первым с 2001 года крупным обновлением законодательства ЕС об авторском праве. Они прошли сложный и запутанный законотворческий процесс, который привлёк внимание общественности только летом прошлого года. Законодатели, выступавшие против директивы, пытались убрать наиболее спорные части законодательства перед проведением окончательного голосования во вторник, но проиграли, не добрав 5 голосов.

Директива, как заявляется, направлена ​​на то, чтобы усилить возможности новостных ресурсов и авторов материалов в противостоянии с большими технологическими платформами вроде Facebook и Google, которые получают прибыль от работы других. В результате она привлекла широкую поддержку таких знаменитостей, как Леди Гага (Lady Gaga) или Пол Маккартни (Paul McCartney). Создание проблем техническим гигантам, зарабатывающим деньги и трафик за счёт нарушений чужих авторских прав, в теории для многих звучит привлекательно. Однако ряд экспертов, включая изобретателя Всемирной паутины Тима Бернерса-Ли (Tim Berners-Lee), не согласны с двумя пунктами закона, которые, как они считают, могут иметь огромные непредвиденные последствия.

В целом описать ситуацию сложно, но основные принципы довольно просты. Статья 11, или так называемый «налог на ссылки», требует, чтобы веб-платформы получали лицензию на ссылки или использование фрагментов новостных статей. Это призвано помочь новостным организациям получать определённую прибыль от таких служб, как Google Новости, которые отображают заголовки или части материалов, предлагаемых читателям. Статья 13 требует, чтобы веб-платформа приложила все усилия для получения лицензий на материалы, защищённые авторским правом, до их загрузки на свои платформы, и меняет текущий стандарт, требующий от платформ просто выполнять запросы на удаление материалов, нарушающих авторские права. Ожидается, что платформы будут вынуждены использовать несовершенные строгие фильтры при загрузке материалов, чтобы справляться с потоком пользовательского контента, а самые жёсткие методы модерации станут нормой. В обоих случаях критики утверждают, что директива слишком расплывчата и недальновидна.

Основное опасение заключается в том, что законодательство приведёт к прямо противоположным задуманному результатам. Издатели пострадают, так как станет труднее делиться статьями или узнавать новости, и вместо того, чтобы платить за лицензию, такие компании, как Google, просто перестанут отображать результаты новостей из многих источников, как они это делали, когда аналогичные правила применялись в Испании. Небольшие и начинающие платформы, которые позволяют пользователям загружать контент, тем временем не будут иметь возможности конкурировать с Facebook, которая может выделять огромные ресурсы на модерацию и управление контентом. Возможность допустимого добросовестного использования (не требующего особого разрешения на использование объекта авторского права, например, в целях обзора или критического разбора), по сути, исчезнет — компании просто решат, что рисковать юридической ответственностью не стоит ради мема или чего-то подобного.

Член Европарламента Джулия Реда (Julia Reda), один из самых активных критиков директивы, написала в Твиттере после голосования, что это тёмный день для свободы Интернета. Основатель Википедии Джимми Уэйлс (Jimmy Wales) сказал, что пользователи Сети потерпели сокрушительное поражение в Европарламенте. «Бесплатный и открытый Интернет быстро передаётся корпоративным гигантам из рук обычных людей, — пишет господин Уэйлс. — Речь идёт не о помощи авторам, а о расширении возможностей монополистических практик».

У тех, кто выступает против директивы, есть ещё небольшая надежда: у каждой страны в ЕС сейчас есть два года, чтобы принять законодательство и улучшить его до того, как оно вступит в силу в их стране. Но, как отметил Кори Доктороу (Cory Doctorow) из Electronic Frontier Foundation, это тоже сомнительно: «Проблема заключается в том, что работающие в ЕС веб-службы вряд ли будут предоставлять разные версии своих сайтов людям в зависимости от того, в какой стране они находятся: чтобы упростить себе жизнь, они скорее станут ориентироваться на самое жёсткое прочтение директивы в одной из стран».

Итоги голосования по этой директиве будут размещены на особом ресурсе. Жителям ЕС, недовольным новым законом, возможно, ещё удастся изменить положение дел.

Претензия, поданная в соответствии с законом об авторском праве в цифровую эпоху (Digital Millennium Copyright Act, DMCA), — один из самых популярных способов добиться блокировки контента среди издателей и разработчиков видеоигр. Electronic Arts применила его, чтобы закрыть любительский ремейк SimCity 2000, а создатели Star Control — чтобы убрать из цифровых магазинов Star Control: Origins, авторы которой, по их мнению, незаконно использовали якобы принадлежащую им лицензию (впрочем, игра уже вернулась в продажу). Но, как выяснилось, этот закон может пригодиться и в других ситуациях — например, в борьбе с мошенниками. Недавно создатели стратегического шутера Eximius: Seize the Frontline направили жалобу против собственной игры, чтобы наказать обманувшего их издателя.

Скромная малайзийская студия Ammobox попыталась облегчить себе задачу выпуска и поддержки игры и заключила контракт с малоизвестным британским издательством TheGameWall Studios, что сыграло с ней злую шутку. Компания обвела разработчиков вокруг пальца, за три месяца не выплатив ни копейки с продаж Eximius. Во время AMA-сессии на Reddit создатели проекта рассказали, что издатель попросту перестал выходить на связь, и авторам пришлось самим платить за серверы и различные сервисы, чтобы игра не погибла. Ammobox наняла адвоката, однако издатель проигнорировал его требование передать студии права на приложение в Steam.

Увязшая в долгах команда больше не могла позволить себе оплачивать услуги юриста и решила бороться с недобросовестным издателем нестандартными методами. 9 января она подала жалобу о нарушении авторских прав, после чего игру без лишних вопросов убрали из Steam. TheGameWall Studios лишилась прав на издание шутера из-за нарушения условий контракта — они перешли к разработчикам, которые тут же возобновили продажи. 

«Steam помог нам получить возможность распоряжаться Eximius, отняв её у мошенников TheGameWall Studios, — сказал соучредитель и генеральный директор Ammobox Джереми Чу (Jeremy Choo). — Эта компания больше не значится издателем нашей игры. Маленькая, но победа. Они украли у нас выручку за несколько месяцев, и мы работаем над тем, чтобы её вернуть».

В беседе с GamesIndustry.biz Чу сообщил, что на данный момент упоминание о TheGameWall Studios со страницы игры удалил только магазин Valve — в GreenManGaming, Humble Store и Fanatical компания все ещё указана как издатель.

Сейчас финансовое положение студии по-прежнему плачевное, но разработчики очень рады тому, что добились справедливости. Как выяснилось, не только они пострадали от действий TheGameWall Studios: жертвой издательства стали ещё как минимум две студии.

Eximius вышла в Steam Early Access 28 сентября 2018 года. Её планировалось продавать по программе раннего доступа около года, но в свете описанных событий этот период может затянуться. В Steam игра получила 86 отзывов, которые характеризуются как «в основном положительные».

Примечательных случаев использования системы DMCA в игровой индустрии накопилось немало. Например, в декабре 2018 года студия Battlestate Games, разработчик Escape from Tarkov, направила более сорока просьб удалить ролики пользователя YouTube под ником Eroktic, которого обвинила в распространении «заведомо ложной информации» и «создании негативной шумихи» вокруг игры. В апреле того же года Microsoft применила DMCA против видеоблогеров за ролики, посвящённые любительской модификации. Она была создана на основе утёкшего исходного кода отменённой Halo Online, а трансляции игравших в неё стримеров были очень популярны на Twitch. В 2017-м разработчики Firewatch при помощи DMCA добились удаления с YouTube видео с прохождением приключения от PewDiePie и запретили ему показывать свои будущие игры, объяснив это тем, что в одном из стримов (в котором популярный блогер играл в PUBG) тот допустил расистское высказывание.

Федеральное управление гражданской авиации США (FAA) предложило новые правила эксплуатации беспилотных летательных аппаратов, которые позволили бы использовать летательные аппараты над скоплением людей и в ночное время без оформления разрешительных документов.

Эти изменения не полностью устранили бы ограничения, а скорее открыли бы возможности для использования дронов в подобных ситуациях при определённых условиях без предварительного получения разрешения FAA.

О проекте новых правил сообщила министр транспорта США Элейн Лан Чао (Elaine L. Chao), также рассказавшая о пилотном проекте, реализация которого позволит безопасно интегрировать БПЛА в общую систему воздушного пространства страны.

Как и всякое авторитарное государство, Китайская народная республика требует от граждан полной лояльности. В цифровую эпоху для этого необязательно разворачивать устрашающую репрессивную машину. Пекин активно строит систему «общественного доверия», позволяющую правительству внимательно следить и оценивать поведение каждого из 1,3 млрд своих граждан, ограничивая на основе различных критериев их права.

Система будет использоваться по целому ряду направлений для наказания людей, не заслуживающих доверия государства, а её полноценное внедрение должно состояться к 2020 году. В некоторых регионах она уже работает. По словам бывшего заместителя директора Центра Государственного Совета по развитию исследований Хоу Юньчунь (Hou Yunchun), жизнь дискредитировавших себя людей должна стать неблагополучной.

Важной частью данного плана является не только создание чёрного списка людей с низким уровнем «социального доверия», но и публичное раскрытие на регулярной основе информации о неблагонадёжных организациях и лицах для формирования моделей общественного недоверия и наказания. «Те, кто нарушает закон и теряет доверие, будут платить высокую цену», — предупреждает правительство.

Как сообщает государственное издание Global Times, по состоянию на май пра́ва пользования авиасообщением были лишены 11,14 млн человек, а высокоскоростными поездами — 4,25 млн. Channel News Asia добавляет, что около 3 млн человек не могут приобрести железнодорожные места бизнес-класса. Правительство объясняет, что данная мера ставит целью затруднить перемещение неблагонадёжных лиц. Эти ограничения имеют срок действия до года, но генеральный секретарь коммунистической партии Китая Си Цзиньпин (Xi Jinping) желает, чтобы метка неблагонадёжности оставалась с человеком навсегда.

В области Ханчжоу на юго-западе от Шанхая система общественного доверия уже работает. Людям присуждаются положительные баллы за такие виды деятельности, как волонтерская работа и донорство крови, и штрафы за нарушение правил дорожного движения, курение в неположенных местах, чрезмерную покупку видеоигр, публикацию фальшивых новостей или вручение служащим денежных поощрений за услуги.

Перечень наказаний в правительственном плане точно не оговорен, но помимо затруднений перемещения, считается, что уже действуют ограничения на доступ к хорошим школам и социальному обеспечению, определённым рабочим местам и быстрому Интернету, на право бронирования некоторых отелей и гостиниц, владения домашними животным. Когда в 2014 году планы по созданию схемы социального кредита были впервые озвучены, правительство заявило, что преследует цель сформировать общее понимание, что сохранять доверие общества — это славно, а терять его — позор.

В последнем пятилетнем плане сообщается, что единая система рейтинга доверия будет внедряться на общенациональном уровне. Правительство рассчитывает на её быстрое развёртывание по всей стране, как и в Пекине.

Всё это происходит на фоне усилившегося международного внимания к ущемлению прав уйгурского меньшинства, миллион представителей которых содержатся в «центрах перевоспитания». Большинство этого тюркоязычного народа проживают в Синьцзян-Уйгурском автономном районе КНР и принадлежат к исламской религии. Одним из факторов причастности к экстремизму, терроризму и сепаратизму являются, например, такие невинные религиозные требования, как неупотребление алкоголя.

Исполнительный директор YouTube Сьюзен Войжицки (Susan Wojcicki) в очередной раз осудила предложенную Европейским союзом директиву об авторских правах, заявив в последней записи своего блога, что даже такая развитая платформа, как YouTube, не может соответствовать заявленным правилам.

Это второе сообщение в блоге госпожи Войжицки, опубликованное по поводу Статьи 13, которая является частью директивы об авторском праве и требует более строгого соблюдения авторских прав, возлагая ответственность за нарушения на платформу, а не на конкретного пользователя. Но она впервые столь решительно заявила, что YouTube не обладает техническими или финансовыми возможностями для обеспечения таких мер соблюдения авторского права, которые требует Европейский Союз.

Глава YouTube сказала, что на платформу загружается более 400 часов видеороликов ежеминутно, и служба просто не в состоянии их анализировать. В качестве примера сложности с правами она назвала песню Despacito в исполнении Луис Фонси (Luis Fonsi) и Дэдди Янки (Daddy Yankee) — это видео сейчас наиболее популярно на YouTube (количество просмотров превышает 5,7 млрд).

«Это видео содержит несколько авторских прав, начиная от звукозаписи и заканчивая публикацией, — подчеркнула Сьюзен Воджицки. — Хотя YouTube имеет соглашения с несколькими организациями о лицензировании и оплате видео, некоторые владельцы прав остаются неизвестными. Эта неопределённость означает, что нам, возможно, придётся блокировать подобные ролики, чтобы избежать ответственности в соответствии со Статьёй 13. Умножьте этот риск на популярность YouTube, где каждую минуту загружается более 400 часов видео, а потенциальные обязательства могут быть настолько большими, что никакая компания не сможет взять на себя такой финансовый риск».

В течение последнего месяца YouTube перешла в наступление, чтобы получить поддержку общественности в противостоянии директиве ЕС по авторскому праву. В аккаунте компании в Twitter опубликовано несколько обращений от создателей контента, осуждающих директиву, а в прошлом месяце запущен сайт, призванный информировать и мобилизовать пользователей против Статьи 13.

На сайте сообщается: «Статья 13 — это часть нового законопроекта по защите авторских прав. Она может помешать многим пользователям в Евросоюзе творчески реализовывать себя, делиться своим мнением и знаниями в Интернете. Сложнее всего придётся начинающим авторам и музыкантам. Фактически на платформах вроде YouTube в свободном доступе останется только контент, права на который принадлежат большим компаниям. Кроме того, владельцы таких сервисов будут нести полную ответственность перед законом за содержание своих сайтов, а потому будут вынуждены ограничить возможность авторов добавлять видео. Новый законопроект — это жёсткая мера, которая может полностью изменить современный Интернет».

Компания также выпустила ряд обновлённых статистических данных о работе своей системы Content ID, которая платит владельцам авторских прав за их оригинальную работу, если она используются в чужих видеороликах. YouTube вложила более $100 млн в развитие Content ID с момента запуска системы в октябре 2007 года. «На сегодняшний день мы использовали систему для выплаты правообладателям более €2,5 млрд за использование их контента третьими лицами, — написала глава YouTube. — Мы считаем, что Content ID представляет собой наилучшее решение для управления авторскими правами в глобальном масштабе».

YouTube предупреждает, что в результате исполнения нового законодательства пострадают пользователи и создатели контента из ЕС: они рискуют потерять доступ к видео, которое только за последний месяц просмотрели более 90 миллиардов раз; несомненно, пострадает и 35 миллионов YouTube-каналов в ЕС. Окончательное голосование по новому закону пройдёт в ЕС в январе 2019 года.

Несмотря на все успех в защите авторских прав в области музыки, многие пользователи продолжают слушать нелегальные записи. По данным Международной федерации звукозаписывающей индустрии (IFPI), 38 % потребителей музыкального контента по-прежнему получают его незаконными путями вроде торрент-треккеров. При этом зачастую музыка копируется прямо в процессе потокового вещания.

mediasat.info

В отчёте указывается, что потоковыми трансляциями пользуются 86 % слушателей, при этом 50 % предпочитают именно такой способ при отсутствии других. Смартфонами же для этого пользуются 75 % слушателей.

Но при этом четверо из десяти пользователей получают контент из нелегальных источников. Причём копирование потокового вещания юридически не является нарушением. Формально это может быть сделано для прослушивания музыки для локального устройства, что выводит пиратов из-под удара. В IFPI отметили, что потоковое вещание не решает проблему пиратства в целом, хотя редкие тактически победы и присутствуют.

torrentfreak.com

Важно отметить, что на том же YouTube есть как легальная, так и нелегальная музыка. В 35 % пользователей, по данным IFPI, не хотят платить за подписку, поскольку всё, что им надо, есть бесплатно. А попытки требовать от поисковых систем удалять ссылки на нелегальный контент зачастую не приносят результата. Тот же Google «бомбардируют» требованиями удалить ссылки, но есть поисковики вроде DuckDuckGo, которые игнорируют подобные воззвания. В федерации остаётся надеяться, что ситуация изменится к лучшему, однако учитывая развитие децентрализованных систем, это вызывает сомнения. По сути, главной проблемой для многих являются завышенные цены на контент, что и побуждает многих людей искать бесплатные или хотя бы более дешёвые альтернативы.

Полная версия отчёта IFPI доступна по ссылке в формате PDF.

Пару месяцев назад появилась информация, что Google разрабатывает особый поисковик для Китая. Судя по имеющимся данным, он будет поддерживать местные законы, фильтровать контент и, как следует из последних данных, будет связывать поисковые запросы пользователей с их номерами телефонов, позволяя отслеживать сетевую активность конкретного человека.

chinahush.com

Поисковая система называется Dragonfly и, по информации издания The Intercept, уже содержит чёрный список запросов. В их число входят фразы «права человека», «студенческий протест» и «Нобелевская премия» на мандаринском диалекте китайского языка. Эта система рассчитана на применение на Android-смартфонах, что упрощает идентификацию. В результате любой, кто ищет запрещённую информацию, потенциально может оказаться в списках врагов государства. В первую очередь это касается журналистов и политических активистов.

Ранее ведущие правозащитные организации раскритиковали Dragonfly, заявив, что такая система сделает компанию соучастником нарушений прав человека. Тем более, что пользовательские данные китайцев хранятся внутри страны. Также было заявлено, что такой подход очень плох с точки зрения конфиденциальности.

chinahush.com

Кроме того, эксперты предположили, что Dragonfly позволит искажать данные, например, об уровне загрязнения воздуха в городах. Неназванный источник Google заявил, что компания построила систему, которая легко позволяет манипулировать информацией, подменяя истинные данные.

В Google пока отказались публично комментировать планы китайского правительства, а также саму ситуацию вокруг Dragonfly. Компания отказалась сотрудничать с правозащитными группами, игнорировала запросы от журналистов и даже сенаторов США. А в минувший четверг 16 членов американского правительства написали открытое письмо главе компании Сундару Пичаю, в котором выразили «серьёзные опасения» насчёт системы Dragonfly.

GeekWeek.pl

А бывший старший научный сотрудник Google Джек Поулсон, который ушёл из компании как раз из-за новой системы, заявил, что дело, скорее всего, в доступности к китайскому рынку. Это и стало причиной принятия Google правил цензуры в КНР.

Пять лет назад, 1 августа 2013 года, в России вступили в силу законодательные механизмы защиты авторских и (или) смежных прав в Интернете. Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) рассказала о том, насколько эффективными оказались введённые меры по борьбе с пиратством.

На сегодняшний день антипиратское законодательство защищает от незаконного распространения в Сети все виды интеллектуальной собственности, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Итак, сообщается, что за пять лет в Роскомнадзор поступили 3702 определения Московского городского суда о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту авторских прав. Кроме того, зарегистрированы 8454 заявления правообладателей в рамках уже имеющихся определений Мосгорсуда.

В общей сложности определения Мосгорсуда и заявления правообладателей касались 116 298 сайтов или страниц сайтов. Любопытно, что владельцы таких ресурсов предпочитают самостоятельно удалять пиратский контент, не дожидаясь ограничения доступа. Так, в настоящее время блокировка распространяется только на 8 % сайтов или страниц сайтов, в отношении которых принимались антипиратские меры.

Нужно отметить, что с 1 октября 2017 года действует норма об ограничении доступа на основании решения Минкомсвязи к «зеркалам» пиратских сайтов, заблокированных ранее Мосгорсудом на постоянной основе. Сейчас заблокированы почти 2,5 тыс. «зеркал» ресурсов с нелегальным контентом. 

Загружая чужие видео на свои каналы на YouTube, мошенники тем самым наживаются на чужом труде. У владельцев авторских прав на такие ролики уже есть несколько инструментов для защиты контента от копирования, но теперь компания запустила ещё один. Он автоматически сканирует каждое новое видео и проверяет его на идентичность уже загруженным в сервис роликам.

Стоит отметить, что инструмент, получивший название Copyright Match, работает только с целыми видео, но не с отдельными их частями. YouTube также отмечает, что настоящий автор должен загрузить ролик в сервис первым, поскольку система определяет скопированный контент именно по времени его добавления.

Когда инструмент находит копию видео, автору предлагается несколько вариантов действий. Можно либо связаться с человеком, который загрузил ролик, и попробовать разобраться с проблемой самостоятельно, либо попросить сотрудников YouTube удалить копию.

По своей сути новый инструмент очень похож на программу Content ID, в которой хранятся цифровые отпечатки – образцы контента, загруженные правообладателями. Тем не менее, компания делает акцент на том, что новинка пригодится исключительно для поиска несанкционированных копий. Content ID, в свою очередь, предназначена для владельцев авторских прав на музыку и музыкальные клипы, трейлеры и записи выступлений.

На этой неделе Copyright Match смогут воспользоваться все авторы с более чем 100 тысячами подписчиков. Более широкой группе пользователей инструмент станет доступен в течение следующих нескольких месяцев.

В России хотят либерализовать правила полётов беспилотных летательных аппаратов. Согласно подготовленным Минтрансом поправкам к правилам использования воздушного пространства РФ, дроны с взлётной массой до 250 г смогут летать в пределах прямой видимости на высоте менее 100 м. Их полёты будут разрешены за пределами маршрутов обслуживания воздушного движения, аэродромов, запретных зон, мест проведения публичных мероприятий и на расстоянии не менее 5 км от неконтролируемых аэродромов и посадочных площадок. Это требование касается и дронов с весом от 250 г до 30 кг, которые можно будет запускать на высоту не более 150 м.

В Минтрансе сообщили, что в настоящее время документ «проходит процедуры обсуждений».

По словам главы ассоциации «Аэронет» Глеба Бабинцева, сейчас в РФ владелец дрона обязан подать заявку, чтобы получить разрешение на полёт, за пять суток до этого. Владельцы беспилотников и Федерация авиамодельного спорта неоднократно предлагали установить минимальную безопасную высоту для полётов в пределах прямой видимости. Ассоциация участвовала в подготовке проекта нормативного акта по этому поводу, который был внесён в специальную рабочую группу. Как утверждает Бабинцев, также необходимо принять нормативный акт о порядке учёта малых беспилотников. По его словам, либерализация правил «предоставит свободу авиамоделистам и даст возможность нормальной работы по обучению и подготовке кадров», а также откроет новые возможности для бизнеса с применением беспилотников на малой высоте.

YouTube станет показывать подробную информацию о музыке, которая звучит в видеороликах. Для этого сервис будет использовать платформу Content ID, которая автоматически определяет контент, защищённый авторским правом, и позволяет владельцам композиций принимать дальнейшие решения.

«YouTube стремится к признанию всех людей, который вносят вклад в творческий процесс, и это лишь начало, — написала компания. — С помощью наших партнёрств мы расширим масштабы и улучшим качество данных, чтобы все авторы получали столько, сколько им положено».

Нажав на кнопку «Ещё» под роликом, вы увидите полный список людей, которые создавали и лицензировали композицию. Это касается всех видео, будь то официальный клип или любительская видеозапись с музыкой на фоне. В последнем случае в описании можно будет обнаружить ссылку на официальный клип. Если песня доступна в каком-либо из сервисов Google, то вы без проблем найдёте соответствующую ссылку.

Компания хочет привлечь к сервису как можно больше исполнителей, лейблов и издателей, а затем продемонстрировать им серьёзность своих намерений в плане выплат. Как минимум отчасти это связано с тем, что Google как раз анонсировала музыкальный потоковый сервис YouTube Music, который станет доступен на следующей неделе.

В феврале российский Интернет взбудоражила новость — разработчики популярной в прошлом франшизы «Корсары» попросили у игроков большое количество денег на создание четвёртой части серии, «Корсары: Чёрная метка». Но соучредитель компании «Акелла» (бывший разработчик и издатель «Корсаров») Дмитрий Архипов отреагировал на анонс крайне негативно, уверяя, что у новоявленной студии нет никаких прав на то, чтобы создавать проект с таким названием. Он выступил с открытым письмом, на которое Black Sun Game Publishing опубликовала ответ, где назвало слова Дмитрия Архипова клеветой. 9 апреля состоялось слушание в суде по этому делу — кассационная жалоба была отклонена. Об этом сообщил Telegram-канал «Геймер».

Таким образом, права на интеллектуальную собственность «Корсары» утвердились за Black Sun Game Publishing. Компания продолжит создание «Чёрной метки», если, конечно, сможет собрать достаточную сумму. В настоящий момент (за два неполных месяца) было внесено всего 7 % от цели — 147900 рублей. Осталось 40 дней. На первый этап, куда входит начальная проработка, документация идей и выбор применяемых технологий, разработчик планирует собрать 2 млн рублей. Всего же Black Sun Game Publishing просит у игроков 360 млн рублей. Сумма откровенно неподъёмная ($5,7 млн долларов по нынешнему курсу) и, хотя компания расписала весь план, вызывает много вопросов.

Над «Корсары: Чёрная метка» трудятся некоторые члены команды, ответственной за предыдущие игры франшизы. Black Sun Game Publishing мечтает сделать игру в жанре RPG в открытом мире, ориентированную на исследования и приключения, с качественной и правдоподобной механикой фехтования и стрельбы, генерацией событий и изменением геополитической обстановки игроками. Авторы также желают перенести всю грязь пиратской жизни в проект — выполнить игру в реалистичной и брутальной манере, с пытками, допросами, казнями и откровенными сексуальными сценами.

Российская медиагруппа «Цифровое Телевидение», дочернее предприятие Всероссийской государственной телевизионной и радиовещательной компании и «Ростелекома», объявила о заключении ряда сделок по продаже крупнейшим онлайн-кинотеатрам Китая прав на показ 10 российских мультсериалов.

Кадр из мультфильма «Ми-ми-мишки»

В компании отметили, что это самый крупный в истории мультипликационных сериалов пул по продаже прав, объём которого превышает 550 серий. Российские мультфильмы в ближайшее время будут доступны подписчикам онлайн-кинотеатров Tencent video, iQIYI и Mango TV с совокупной аудиторией более 1 млрд человек в месяц.

Речь идёт о сериалах «Ми-ми-мишки», «Бумажки», «Лео и Тиг», «Сказочный Патруль», «С.О.Б.Е.З.», «Волшебный Фонарь», «Аркадий Паровозов спешит на помощь», «Деревяшки», «Четверо в Кубе» и «Герои Энвелла», которые были адаптированы для показа в Китае: их перевели и переозвучили на китайский язык, изменили графику. Также были скорректированы сценарии с учетом культурологических особенностей зрительской аудитории.

«Продажа в Китай онлайн-кинотеатрам с миллиардной аудиторией самого большого пула российских мультфильмов делает это событие историческим для всей индустрии отечественной анимации», — заявил председатель совета директоров компании «Цифровое Телевидение» Дмитрий Медников, добавив, что в Китае также доступны игры для мобильных устройств, созданные по мотивам российских мультфильмов.