Стало известно, что компания «Яндекс» обратилась в суд с исковым заявлением против Федеральной антимонопольной службы. В рамках данного разбирательства «Яндекс» хочет оспорить решение о возбуждении против неё антимонопольного дела, а также просит суд вернуть разбирательство на этап исполнения предупреждения.

Изображение: Максим Стулов / Ведомости

Напомним, речь идёт о деле, которое было возбуждено ФАС 13 апреля после того, как «Яндекс» не выполнил выданное 20 февраля предупреждение о прекращении создания дискриминационных условий для сторонних сервисов в своей поисковой системе. В ведомстве считают, что «Яндекс» предоставляет собственным сервисам больше возможностей по привлечению внимания пользователей, чем сторонним компаниям.

Наказанием по этому делу может стать штраф, составляющий некий процент от суммы выручки компании. Антимонопольное расследование ФАС против «Яндекса» было начато после того, как в августе прошлого года с соответствующим заявлением в ФАС обратились онлайн-сервисы Avito, «Дром», «Туту.ру», ЦИАН, Ivi, Profi.ru, Zoon.ru и 2ГИС. Претензии сервисов в основном касались интерактивного формата поисковой выдачи — обогащённым ответам или так называемым «колдунщикам» — позволяющим пользователям находить билеты, объявления и другие сервисы без необходимости перехода к отдельным веб-страницам.

В пресс-службе «Яндекса» сообщили, что компания готова «открыто разъяснить свою позицию и предложение по обогащённым ответам рынку в рамках требований, которые были указаны в предупреждении ФАС, поэтому "Яндекс" изначально ходатайствовал о продлении срока их исполнения». «Мы подали исковое заявление чтобы обжаловать отказ в продлении этого срока. Мы надеемся на дальнейшее обсуждение, учитывая интересы разных компаний. Уверены, что найти решение можно только с помощью диалога между всеми сторонами», — говорится в заявлении пресс-службы компании.

В пресс-службе ФАС сообщили, что исковое заявление в адрес ведомства ещё не поступало, но, когда это случится, оно будет рассмотрено. Там также отметили, что в настоящее время в ФАС продолжают поступать заявления о злоупотреблении «Яндексом» доминирующим положением на рынке поиска. При этом в конце мая «Яндекс» открыл доступ к «колдунщикам» сторонним компаниям.

Компания «Яндекс» предоставит сторонним компаниям доступ к настройке обогащённых ответов в поисковой выдаче, также известных как «колдунщики». Об этом в корпоративном блоге сообщил директор бизнес-группы поиска, рекламных и облачных сервисов Андрей Стыскин. 

Источник: «Яндекс»

Вероятно, компания так отреагировала на жалобу целого ряда российских сервисов в ФАС, поданную в августе 2020 года. Компания сформулировала шесть следующих принципов использования сервиса:

• Правила будут одинаковы для всех. Ответы будут создаваться и показываться по общим для всех правилам;
• Данных должно быть достаточно для корректного ответа «колдунщика». Например, для создания интерактивного ответа потребуется вся база моделей и марок с фотографиями, которая есть у партнёра;
• Все данные будут обрабатываться в «Яндексе». Никто из посторонних лиц не сможет получить доступ к данным пользователей, даже если тот ищет информацию о партнёре платформы. Поэтому компаниям придётся передать «Яндексу» всю необходимую для ответа информацию;
• Партнёры обязаны передать «Яндексу» информацию о действиях пользователей в сервисе, включая «Яндекс.Метрику». Это связано с тем, что пользователи воспринимают информацию из «колдунщика» как часть органической выдачи;
• Сервисы партнёров обязаны использовать инструменты «Яндекса», такие как Яндекс ID и Yandex Pay в качестве основных или альтернативных инструментов в сервисе.
• Доступ к обогащённым ответам будет осуществляться на прозрачных коммерческих условиях.

В компании отметили, что уже несколько крупных компаний заинтересовались возможностью воспользоваться «колдунщиками». Также «Яндекс» пригласил всех заинтересованных протестировать функциональность сервиса.

Напомним, что в августе 2020 года ряд российских компаний (ЦИАН, «Авито» и др.) пожаловались в ФАС на «Яндекс». Они обвинили компанию в злоупотреблении доминирующим положением на рынке из-за использования «колдунщиков». Предметом возмущения стало то, что разработчики использовали обогащённые ответы для продвижения собственных сервисов.

В феврале 2021 года ФАС предписал «Яндексу» прекратить предоставлять привилегии своим сервисам в поисковике и обеспечить равный доступ к инструментам всем участникам рынка. В апреле ведомство возбудило дело против «Яндекса» за невыполнение требований. Его рассмотрение продлится до 9 июня.

По результатам повторного обращения в Федеральную антимонопольную службу по поводу огромных цен на видеокарты, российский регулятор указал на отсутствие каких-либо свидетельств в пользу нарушения антимонопольного законодательства продавцами графических ускорителей. 

В марте этого года сообщалось, что в ФАС России было подано обращение о проверке значительного роста цен на видеокарты для персональных компьютеров. Ведомство провело расследование, по результатам которого указало, что не выявило никаких нарушений. Однако спустя некоторое время к регулятору уже через прокуратуру обратились по тому же вопросу повторно. На новое заявление ФАС России дала более развёрнутый ответ. Документ оказался в распоряжении 3DNews.ru.

В нём описан характер проведённого расследования. В частности, ведомство сообщило, что был проведён общий анализ цен на видеокарты. В его рамках российский регулятор ознакомился не только с ценами на графические ускорители на российском рынке, но также провёл анализ предложений и цен в иностранных интернет-магазинах и торговые площадках, включая Amazon, Ebay и других. Помимо этого, ведомство ознакомилось с рекомендованными ценами на видеокарты NVIDIA на официальном сайте производителя. В ФАС пояснили, что сайты других производителей видеокарт (в частности, Gigabyte, MSI, Palit) не содержат информации о рекомендованных ценах.

Российский регулятор также ознакомился с заявлениями производителей видеокарт и продавцов, свидетельствующими о «глобальном дефиците графических ускорителей, вызванным резким повышением спроса и невозможностью повышения темпов производства (в том числе в связи с пандемией COVID-19)». В частности, антимонопольное ведомство ссылается на заявление розничной сети по продаже бытовой электроники DNS и её основателя Дмитрия Алексеева, согласно которому рост цен на видеокарты обусловлен резким повышением спроса и невозможностью его удовлетворения в связи с маленьким объёмом партий видеокарт, поставляемых на территорию Российской Федерации.

В дополнение к этому ФАС России установила причинно-следственные связи между ростом цен на видеокарты и изменением курса валют, в том числе криптовалют. В своём заключении регулятор сообщил следующее:

«По результатам анализа установлено, что повышение цен на видеокарты может быть обусловлено существенным изменением спроса на данные товары, вызванным изменением курса криптовалют, а также глобальным дефицитом видеокарт на товарном рынке. Кроме того, каких-либо связей между хозяйствующими субъектами, осуществляющими розничную реализацию видеокарт для персональных компьютеров, выявлено не было. На основании изложенного, исходя из имеющейся в распоряжении ФАС России информации, не представляется возможным сделать вывод о наличии в действиях хозяйствующих субъектов, осуществляющих розничную реализацию видеокарт для персональных компьютеров, признаков нарушения антимонопольного законодательства».

Компания Apple подала иск против Федеральной антимонопольной службы России чтобы оспорить штраф в $12 миллионов, выписанный за злоупотребление доминирующим положением на рынке. Об этом сообщается на сайте арбитражного суда.

The Verge

Согласно судебной карте, компания подала заявление 7 мая. Предварительное заседание о наличии оснований для рассмотрения исковых требований пройдёт 21 июня. В иске указано, что приложены необходимые документы, но детали не уточняются.

Apple хочет оспорить штраф, назначенный по жалобе «Лаборатории Касперского», которая утверждает, что компания злоупотребляла своим положением на рынке. ФАС установила, что после выпуска iOS 12 смартфоны продавались с предустановленным приложением родительского контроля Screen Time, которое использовало технические возможности, недоступные конкурентам.

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) на своём официальном сайте опубликовала 28 апреля материал, в котором сообщается, что ведомство наложит на компанию Google штраф за распространение недостоверной рекламы. Прецедентом стала жалоба от Росреестра, в которой говорится, что поисковик продвигал сторонние сайты с пометкой «реклама», предоставляющие сведения из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН).

Источник: ФАС России

ФАС России провели собственную проверку и установили, что при вводе поискового запроса «выписка из Росреестра» отображаются объявления из рекламной сети AdWords, которые противоречат Закону о государственной регистрации недвижимости. Предоставление сведений содержащихся в ЕГРН может осуществляться только Росреестром и его территориальными отделениями, но никак не иными лицами. Всё же это является государственной услугой, а значит Google как рекламораспространитель нарушает это постановление. Нарушение пункта 1 статьи 7 Закона о рекламе приводит к наложению штрафа в размере от 100 до 500 тысяч рублей согласно статье 14.3 КоАП РФ.

Стоит отметить, что при вводе запроса сопутствующие рекламные объявления до сих пор появляются в поисковой выдаче, а значит, что на момент написания материала Google ещё не задействовала никаких ограничений для них.

Федеральная антимонопольная служба в конце февраля вынесла предупреждение «Яндексу». Якобы компания в поисковой выдаче отдаёт предпочтение собственным сервисам, включая «Яндекс.Маркет» и «Кинопоиск». Теперь против компании было возбуждено дело по статье о злоупотреблении положением на товарном рынке.

Федеральная антимонопольная служба считает, что «Яндекс» дискриминирует сторонние сервисы в выдаче поиска: попасть в интерактивные виджеты поисковой страницы им якобы сложнее. Поскольку срок исполнения требований по исправлению ситуации прошёл 1 апреля, было принято решение начать делопроизводство против компании по статье 14.31 КоАП. Если вина «Яндекс» подтвердится, ей могут назначить денежный штраф в размере от 0,01 до 0,15 % выручки.

Представитель «Яндекс» заявил изданию РБК, что компания не согласна с претензией Федеральной антимонопольной службы: «Мы не согласны с обвинением в ограничении конкуренции и готовы отстаивать свою позицию. Обогащённые ответы на поиске — это мировая практика, все поисковики дают расширенные ответы пользователям». Кроме того, компания уже расширяет технологии обогащённого ответа для своих партнёров.

Пресс-служба «Яндекса» также заявила изданию РИА Новости, что исполнять все требования не будет, поскольку это ухудшит качество поиска и положение компании на рынке. Тем не менее некоторые из них — которые, судя по всему, не сильно влияют на работу — она уже выполнила.

В Федеральную антимонопольную службу (ФАС) России подали обращение по вопросу значительного роста цен на видеокарты для персональных компьютеров. Ведомство провело проверку и не обнаружило никаких нарушений.

Источник изображения: ТАСС

В обращении к ФАС указывается, что в период с января 2021 года у большинства реселлеров видеокарт для персональных компьютеров выросли цены на эту продукцию более чем в два раза. По мнению автора заявления, данное обстоятельство может указывать на сговор и нарушение закона о честной конкуренции.

В ответе ФАС говорится, что по данным открытых источников информации, цены на видеокарты в интернет-магазинах различны. Российский антимонопольный регулятор также указал, что в текущих условиях рынка существуют обоснованные предпосылки к повышению цен на видеокарты. ФАС не указывает, о каких предпосылках идёт речь, но, вероятно, предполагается нехватка полупроводников в мире, создающая дефицит потребительской продукции.

В ведомстве также пояснили, что большая часть непродовольственных товаров, реализуемых на территории Российской Федерации, является импортируемой из других стран, соответственно, цена импортируемых товаров на территории Российской Федерации зависит от курса иностранных валют.

В заключение ФАС указывается, что в связи с отсутствием единого уровня цен на видеокарты, а также сложившейся ситуацией повышенного спроса на графические ускорители, у ведомства нет оснований для принятия мер антимонопольного регулирования.

Стало известно о том, что Федеральная антимонопольная служба отказалась возбуждать дела о нарушении законодательства компаниями «Яндекс» и Mail.ru Group по жалобам книгоиздателей, считающих дискриминацией невозможность оперативно блокировать пиратский контент в поисковике и соцсетях. В ведомстве посчитали, что издательства и интернет-компании работают на разных рынках, поэтому оснований для недобросовестной конкуренции быть не может.

Об этом пишет «Коммерсантъ» со ссылкой на данные, полученные в ходе ознакомления с решениями ФАС по жалобам Ассоциации защиты авторских прав в интернете (представляет интересы нескольких издателей) о нарушении антимонопольного законодательства компаниями «Яндекс» и Mail.ru Group.

В соответствии с подписанным 1 ноября 2018 года меморандумом, «Яндекс» удаляет из поисковой выдачи ссылки на нелегальный контент во внесудебном порядке. В ассоциации считают, что в рамках меморандума «Яндекс» даёт преференции только одной группе правообладателей, а именно видеосервисам. В это же время книжные издательства механизм удаления ссылок на нелегальный контент использовать не могут. Кроме того, заявитель считает, что «Яндекс» продвигает нелегальные ресурсы с электронными книгами. Что касается Mail.ru, то претензии заявителя заключаются в том, что компания не распространяет технологию цифрового отпечатка, с помощью которой можно выявлять нелегальные копии книг в социальных сетях.    

Помимо прочего, в решении ФАС сказано, что издатели могут жаловаться на пиратские ссылки через специальную службу «Яндекса». Факт того, что издатели не включены в антипиратский меморандум вместе с видеосервисами, не свидетельствует о дискриминации, посчитали в ведомстве. Издатели в свою очередь намерены оспорить решение ФАС и обратиться в Генпрокуратуру с заявлением о нарушении службой порядка рассмотрения обращений. Издатели считают, что проверка ФАС в отношении «Яндекса» и Mail.ru Group была формальной.

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) России в ответ на жалобу ряда компаний обязала «Яндекс» прекратить предоставление собственным сервисам, включая «Яндекс.Вертикали», «Яндекс.Маркет», «Яндекс.Медиасервисы» и «Кинопоиск», преимущественных возможностей в своей поисковой системе, занижая тем самым позиции других участников рынка в выдаче. У «Яндекса» имеется месяц на выполнение этого предписания.

Антон Новодережкин/ТАСС

В дополнение ФАС обязала «Яндекс» опубликовать условия доступа сервисов к инструментам продвижения в поиске, а также обеспечить равные возможности в их предоставлении всем участника рынка.

В августе прошлого года онлайн-сервисы ivi, Avito, ЦИАН, «Профи.ру», Tutu.ru, Drom.ru, 2ГИС и Zoon обратились в ФАС с жалобой на злоупотребление «Яндексом» доминирующим положением. Дело в том, что в специальные виджеты поисковой системы, размещаемые выше других результатов поиска и позволяющие осуществлять поиск без перехода на отдельную страницу, по мнению компаний, попасть могут только сервисы «Яндекса». Как утверждают компании, виджеты не отражают наиболее подходящий результат запроса, привлекая внимание пользователя и уводя его на сервисы «Яндекса» в ущерб конкурирующим сервисам.

В свою очередь, «Яндекс» заявил, что виджеты являются международным отраслевым стандартом, они размещаются по умолчанию на первых позициях и не обладают никакими преимуществами перед обычными результатами поиска.

Компания Apple подала иск против Федеральной антимонопольной службы. Об этом сообщается на сайте Арбитражного суда Москвы. Иск зарегистрировали 23 ноября, но детали дела не уточняются. В связи с обращением, все предписания ФАС России приостановлены до окончания процесса.

Kaggle

Напомним, что в мае 2019 года «Лаборатория Касперского» пожаловалась на Apple в ФАС России из-за методики допуска приложений в App Store. Разработчик защитных решений заявил, что IT-гигант необоснованно отказал в размещении сервиса родительского контроля. Отказ совпал по срокам с релизом предустановленного в iOS версии 12 инструмента Screen Time.

Ведомство признало Apple нарушителем и установило, что компания злоупотребила доминирующим положением на рынке, ограничив возможности по распространению сторонних сервисов. ФАС России предписала исключить до 30 ноября из правил App Store пункт о недопуске приложений по любой причине. В случае невыполнения требований, Apple грозит штраф в 500 тысяч рублей.

Депутат Госдумы Антон Горелкин подал жалобу против Apple в Федеральную антимонопольную службу (ФАС). Он считает, что компания ограничивает возможности подключения российских разработчиков к App Store. Об этом пишет «Коммерсантъ». 

Горелкин заявил, что российские разработчики многократно жаловались ему на невозможность создания специального аккаунта для размещения приложений в App Store. Причиной якобы являются сведения из банков, формат которых не соответствует требованиям Apple. Из-за этого создателям софта приходится покупать нужные учётные записи в Китае и США, которые стоят от $300 до $500.

В США и Китае действует иной порядок подтверждения личности. Из-за этого депутат назвал действия Apple дискриминацией по признаку гражданства. Он отметил, что Россия не единственная страна с подобными проблемами.

Это не первое столкновение Apple с антимонопольной службой. В конце августа, по жалобе «Лаборатории Касперского», ФАС обязала платформодержателя изменить критерии допуска приложений в App Store. Ведомство предписало компании убрать из соглашения пункт, позволяющий отказать в размещении по любой причине. Компании предоставили время на исправление до 30 ноября. В случае отказа выполнить предписание, Apple грозит штраф до 500 тысяч рублей.

Сегодня, 28 августа 2020 года, Федеральная антимонопольная служба России (ФАС) предписала компании Apple в срок до 30 ноября 2020 года прекратить нарушение части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции.

Дело, о котором идёт речь, было инициировано по обращению «Лаборатории Касперского». Причиной стало удаление из магазина Apple App Store ряда приложений с функциями родительского контроля.

В ФАС установили, что «яблочная» империя, используя своё доминирующее положение на рынке, «последовательно ограничивала инструменты и возможности» по созданию и распространению приложений для родительского контроля. На этом основании Apple была признана нарушителем антимонопольного законодательства.

В вынесенном теперь предписании говорится, что Apple обязана исключить из своих требований пункт, на основании которого она может отклонить и не допустить в магазин приложений App Store любое приложение стороннего разработчика по любой причине.

Кроме того, Apple необходимо обеспечить для разработчиков приложений родительского контроля для операционной системы iOS организационную, техническую возможность разработки, создания, распространения приложений, обладающих необходимыми функциональными возможностями, включая возможности, утраченные вследствие выявленных нарушений.

Наконец, Apple обязана не допускать создания преимущественных условий в части функционального наполнения для собственных приложений, в том числе предварительно установленного софта, по сравнению с продуктами сторонних разработчиков, обладающих таким же или аналогичным функциональным назначением.

Если Apple не выполнит указанные требования, компании может грозить штраф в размере до 500 тысяч рублей. 

Онлайн-сервисы Avito, Ivi.ru, ЦИАН, «Профи.ру» и другие пожаловались на «Яндекс» в Федеральную антимонопольную службу (ФАС России) из-за злоупотребления доминирующим положением на рынке. Об этом пишет «Коммерсантъ». По их мнению, компания продвигала при помощи «колдунщиков» собственные сервисы.

Авторы письма утверждают, что «колдунщики» (виджет, который показывает услуги без перехода на отдельную страницу) поисковика отображают исключительно товары сервисов «Яндекса». По их словам, конкурентам закрыт к ним доступ, из-за чего нарушается релевантность ответов в поиске. В то же время виджеты привлекают внимание клиентов. Заявители утверждают, что обратились к регулятору, потому что «Яндекс» исключил «переговорный способ разрешения конфликта».

Пресс-служба «Яндекса» назвала подобные виджеты мировым отраслевым стандартом. Компания утверждает, что они не имеют преимуществ перед классической выдачей ответов на запросы. Кроме этого, колдунщики не закрепляются на первых местах в выдаче.

«Интерактивные ответы "Яндекса" не закреплены на первых позициях по умолчанию. Они появляются в результатах поисковой выдачи только тогда, когда могут улучшить качество ответа на запрос пользователям. При этом в интерактивных форматах пользователи могут видеть ответы, не связанные с сервисами "Яндекса". Кроме того, они отображаются на разных позициях выдачи в зависимости от множества различных факторов», — отметила пресс-служба «Яндекса» в разговоре с 3DNews.

Компании не впервые выступают против колдунщиков «Яндекса». В 2019 году с аналогичными претензиями в ФАС жаловалась «Кассир.ру». Претензию тогда поддержали Avito, Ivi.ru и другие сервисы, однако не стали обращаться к регулятору.

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) России сегодня, 15 июля 2020 года, сообщила о возбуждении дела в отношении ООО «Т2 Мобайл» (Tele2) в связи с подозрениями в нарушении антимонопольного законодательства.

Причиной инициации расследования стало повышение оператором стоимости услуг связи с 12 мая. В период пандемии стоимость тарифов Tele2 увеличилась в среднем на 10 %, или на 20–100 рублей в зависимости от категории тарифных планов.

Повышение цен затронуло примерно 11 млн абонентов по всей России. В этой связи в ФАС поступило большое количество жалоб, и ведомство выдало ООО «Т2 Мобайл» предупреждение, согласно которому компании в течение 14 календарных дней надлежало привести тарифы на услуги связи к уровню, установленному до 12 мая 2020 года.

«Повышение тарифов, учитывая ситуацию, связанную с распространением новой коронавирусной инфекции, а также отсутствие технологического, экономического и иного обоснования, ущемляет интересы потребителей в части навязывания условий договора, невыгодных для него», — заявляли в ФАС.

Однако в Tele2 требования антимонопольной структуры проигнорировали. На этом основании в отношении оператора возбуждено дело.

«Согласно ч. 8 ст. 391 Закона о защите конкуренции в случае невыполнения предупреждения в установленный срок при наличии признаков нарушения антимонопольного законодательства антимонопольный орган обязан принять решение о возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства в срок, не превышающий десяти рабочих дней со дня истечения срока, установленного для выполнения предупреждения», — говорится на сайте ФАС. 

Сегодня в СМИ появилась информация о том, что Федеральная антимонопольная служба России намерена смягчить требования по предварительной установке отечественного программного обеспечения на смартфоны, компьютеры, ноутбуки и телевизоры, импортируемые на рынок РФ. В связи с этим ФАС опубликовала на своём сайте официальное сообщение, проясняющее ситуацию.

В сообщении сказано, что внесённый в правительство РФ проект постановления учитывает основные принципы концепции, которую приняли члены рабочей группы, созданной при ФАС в конце 2019 года. По результатам обсуждения со всеми заинтересованными сторонами в феврале 2020 года был сформирован окончательный текст проекта постановления.

Регулятор отмечает, что изначально участники рынка поддержали предложение о предоставлении производителям трёх вариантов реализации требований по предустановке отечественного ПО. Речь идёт о предустановке софта на жёсткий диск, вывода окна со списком доступных приложений или же размещение иконок, с помощью которых пользователи могут самостоятельно установить необходимое. Выбор того или иного варианта остаётся за производителями.

Существенной правкой является перенос на январь 2021 года срока вступления проекта в силу. Кроме того, были внесены несколько правок юридического характера, но все основные положения остались без изменений. Регулятор подчёркивает, что «никому из участников рынка не предоставляется преимущественных условий, в том числе компании Apple, и ни смягчений требований, ни специальных условий в проект не вносилось».