Соглашение о передаче адреса «yandex.ru» компании VK после продажи ей сервисов «Дзен» и «Новости» продлится три года, сообщает «Код Дурова» со ссылкой на два источника, приближённых к «Яндексу». По истечении этого срока «Яндекс», вероятно, продолжит использовать адрес для своих проектов. Официальных комментариев по данному вопросу компания пока не дала.

Источник изображения: new.ya.ru

На этой неделе VK и «Яндекс» обменялись активами: VK приобрела у поискового гиганта сервисы «Дзен» и «Новости», а «Яндексу» отошла служба доставки Delivery Club — она досталась VK после разделения бизнеса со «Сбером». Решение передать VK домен «yandex.ru» объясняется тем, что сервисы «Дзен» и «Новости» неразрывно связаны с главной страницей «Яндекса» — по этому адресу и сейчас много контента с обеих платформ.

После закрытия сделки начнётся переходный период, который предположительно займёт три года. На это время пользователи, пытающиеся открыть адрес «yandex.ru», будут принудительно направляться на домен «dzen.ru», «Дзен» и «Новости».

Основная страница «Яндекса» переедет на другой известный адрес — «ya.ru» вместе с другими своими сервисами: «Почтой», личным кабинетом и прочим. Долгие годы здесь была только поисковая строка, которая в июне претерпела редизайн. Новую версию страницы можно посмотреть по адресу new.ya.ru.

Группа американских законодателей опубликовала в понедельник доработанную версию законопроекта, который по замыслу его авторов поможет новостным организациям в проведении коллективных переговоров с крупными технологическими компаниями, такими как Google и Facebook✴, владельцами платформ для размещения новостей.

Источник изображения: AP

Согласно вышедшему пресс-релизу, Закон о конкуренции и сохранении журналистики (Journalism Competition and Preservation Act) «устраняет юридические препятствия для возможности новостных организаций вести коллективные переговоры и обеспечивать справедливые условия от платформ-агрегаторов, которые регулярно получают доступ к новостному контенту, не оплачивая его стоимость».

Предыдущая версия законопроекта, представленная в марте 2021 года, вызвала критику на рынке. Против его принятия выступили две крупные лоббистские группы технологической отрасли — Ассоциация индустрии компьютеров и коммуникаций (Computer & Communications Industry Association) и NetChoice, которая включает Facebook✴, принадлежащую Meta✴ Platforms, и Google, входящую в холдинг Alphabet.

Переработанный законопроект будет распространяться на издателей новостей, в которых работают менее 1500 штатных сотрудников, и несетевые службы вещания новостей. Ожидается, что законодательная инициатива позволит им совместными усилиями добиваться более выгодных условий при заключении контрактов с Facebook✴, Google и другими крупными технологическими платформами.

Следует отметить, что в прежней редакции закон распространялся на любую печатную, радиовещательную или цифровую новостную организацию с соответствующим редакционным персоналом, которая выпускает публикации не реже одного раза в неделю.

Американские технологические компании обяжут бороться с распространением фейков и дезинформации на территории Евросоюза. Об этом пишет Reuters со ссылкой на новый регулирующий документ, который планируется принять. В случае невыполнения требований, IT-компаниям будут грозить огромные штрафы.

Источник: Pixabay

Все обязанности будут прописаны в новом своде правил по борьбе с недостоверной информацией. Предполагается, что компаниями придётся бороться с дипфейками и распространением поддельных учётных записей. Изменения затронут Google, Twitter, Facebook✴ и другие сервисы. Кроме этого, разработчикам придётся удалять рекламу, содержащую дезинформацию.

Новый документ будет связан с Законом о цифровых услугах на территории ЕС (DSA), который ранее подписали власти 27 стран. За нарушение правил компаниям грозит штраф размером до 6 % от годового оборота. Сроки принятия новых правил пока не уточняются.

Вице-президент Еврокомиссии Вера Юрова (Vera Jourova) пояснила, что одним из поводов для перемен стали события в Украине. «После того, как правила заработают, мы будем лучше готовы к борьбе с дезинформацией. В том числе из России», — заявила Юрова.

Анализируя возможные последствия продажи сервисов «Дзен» и «Новости» компании VK, журналисты ресурса TechCrunch обратились за комментариями к Григорию Бакунову, бывшему инженеру и заместителю технического директора «Яндекса», который проработал в компании с 2005 по 2012 год.

Источник изображений: yandex.ru

Как рассказал господин Бакунов, как раз в его бытность сотрудником «Яндекса» компания вела активную разработку продуктов, связанных с ранжированием контента — «Новости» оказались среди них самым мощным и самым долгоживущим. Это был интересный с технической точки зрения проект, однако разработчики и руководство недооценили степень его влияния на общественность, и когда внимание государства к нему стало слишком пристальным, закрывать его было уже поздно — по некоторым оценкам, «Яндекс.Новости» стали основным источником информации для 41 % населения.

В целом желание «Яндекса» избавиться от «Новостей» обусловлено тем, что он всегда хотел быть технологической компанией, а новостной сервис вызывает «много критики со всех сторон». Компания и сама недавно заявила, что намерена сосредоточиться на работе над другими направлениями бизнеса, связанными с технологиями (поиск, реклама, автопилот и прочее) и транзакционными сервисами (доставка, такси, онлайн-продажи и прочее). «Новости» сюда никак не вписываются и будут скорее мешать.

По мнению Бакунова, впервые «Яндекс» начал задумываться о закрытии «Новостей» в 2013–2014 гг. — это было сложное время, когда геополитические события наложились на трагический уход одного из основателей «Яндекса» Ильи Сегаловича. Тогда внимание руководства компании сместилось в направлении экономических вопросов, и возник «большой кризис понимания того, как расти». А ведь всего за несколько лет до этого разработчики были движимы азартом запуска новых продуктов и изучения того, чего можно было достичь с помощью интернета. И власти уделяли онлайн-контенту куда меньше внимания.

«"Яндекс" привлёк внимание российских властей в 2006 году <..> когда администрация президента попросила "Яндекс" разработать специальный сервис president.yandex.ru», — вспомнил Григорий. На этой платформе, посвящённой пресс-конференции главы государства, собирались и ранжировались интересующие интернет-аудиторию вопросы, а выводились самые популярные из них. По мнению Бакунова, тогда власти начали понимать растущую силу интернета, и внимание с их стороны начало медленно, но неуклонно расти.

Примерно в 2010 году появился ещё один важный контент-продукт от «Яндекса» — рейтинг блогов. Его влияние недооценили даже в руководстве компании, не задумываясь о том, что соревновавшиеся за первые места в этом рейтинге блогеры, которые писали на политические темы, получали финансирование и имели возможность эффективнее продвигаться. После запуска этого продукта, вспоминает бывший топ-менеджер «Яндекса», в компанию стали поступать обращения от государственных структур, которые рассматривали позиции в рейтинге как KPI блогеров. И в тот момент пришло понимание, что просто так подобный проект закрыть уже не получится.

Ключевым моментом для «Новостей» стало появление пяти главных заголовков на главной странице «Яндекса». Бакунов говорит, что на тот момент это был самый популярный источник информации для аудитории в возрасте до 40 лет. В этот момент в Яндексе решили увеличить число независимых новостных изданий, показывая пользователям широкий спектр материалов и одновременно предоставляя разные точки зрения. Но вместо этого следовало бы просто закрыть новостной агрегатор, считает Бакунов. Например, можно было убрать пятёрку заголовков с главной страницы, постепенно снизить популярность сервиса и дать ему просто исчезнуть. Но, вероятно, команде было обидно закрывать собственный продукт.

И в 2017 году был принят закон, предписывающий новостным агрегаторам использовать только лицензированные СМИ. К тому моменту в совете директоров «Яндекса» поняли, что закрыть «Новости» уже не получится из-за их огромного общественного влияния. Попытка убрать «Новости» привела бы к противодействию со многих сторон, в том числе со стороны государства, и закрытый сервис в любом случае возобновил бы работу.

В этом плане новостной агрегатор действительно больше подходит VK — компании, давно умеющей обращаться с контентом. Так что продажа «Новостей» для «Яндекса» является скорее благом, чем потерей.