Первые обзоры процессоров Ryzen 7000, которые начали публиковаться вчера, слабо затронули тему встроенной графики RDNA 2, которая присутствует во всех чипах AMD нового поколения. Сам производитель ранее уже подтверждал, что «встройка» Ryzen 7000 не предназначена для игр, а только для базовых задач. Порталы HotHardware и TechPowerUp разобрались, так ли это на самом деле. Оказалось, что на «встройке» новых Ryzen играть можно.

Источник изображений: HotHardware

Для начала напомним, что встроенная графика является частью чиплета с интерфейсам ввода вывода. Он выполнен по 6-нм техпроцессу. В основу графического ядра положена пара блоков RDNA 2, у которых на двоих имеется 128 потоковых процессоров. Тактовая частота составляет 2200 МГц. Во всех представленных CPU нового поколения применяется одинаковая встроенная графика.

По словам журналистов, встроенная графика процессоров Ryzen 7000 действительно не пригодна для запуска современных игр. Особенно, если речь идёт об игровых тайтлах, которые очень сильно полагаются на графическую производительность. Они отказываются работать с приемлемым уровнем быстродействия даже при использовании минимальных настроек качества. Для примера приводятся Middle Earth: Shadow of War, а также Watch Dogs: Legion и Call of Duty: Modern Warfare II.

Растровая производительность «встройки» процессоров AMD нового поколения находится на уровне видеокарт Radeon HD 4850, Radeon HD 5670 или Radeon HD 7730 и несильно отстаёт от Radeon R7 250. Это очень старые видеокарты, выпущенные более 10 лет назад. В качестве примеров с сопоставимой производительностью также приводятся GeForce MX150 и Intel UHD 750. В первом случае производительность практически одинаковая, во втором — графика AMD «чуть быстрее». Однако от двух вычислительных блоков на архитектуре RDNA 2, работающих на частоте 2200 МГц, большего и не ждёшь.

В то же время встроенная графика новых процессоров AMD Ryzen 7000 справляется со старыми и не слишком требовательными играми. Battlefield V, Unreal Tournament, Counter-Strike: Global Offensive, Starcraft II, The Elder Scrolls (включая Skyrim) и тысячи других классических игровых тайтлов должны работать на «встройке» без проблем. Особенно в пониженном до 720р разрешении. Также отмечается, что графика отлично справляется с платформерами, включая современные.

Запуск более-менее современных игр на встроенной графике процессоров Ryzen 7000 тоже возможен. Например, HotHardware проверила её в таких играх, как Minecraft, Neon White, Prodeus и многопользовательской Risk of Rain 2. Во всех «встройка» Ryzen 7000 показала «нормальный уровень производительности».

Не обошли стороной и Fortnite. Его запускали при разрешении 1080p и средних настройках качества изображения с использованием DirectX 11. В таких условиях игра выдала в среднем 30 кадров в секунду. Снижение разрешения до 1600 × 900 пикселей повысило средний счётчик FPS до 50, а снизив настройки ещё сильнее, от игры смогли добиться от игры более 60 кадров в секунду. Несмотря на это журналисты не стали рекомендовать встроенную графику чипов Ryzen 7000 в качестве постоянного игрового решения.

В базе данных синтетического теста Geekbench появились результаты тестов мобильных процессоров Core i9-13900HK и Core i7-13700H. Согласно тесту, оба чипа 14-ядерные (шесть мощных и восемь энергоэффективных ядер) и поддерживают 20 виртуальных потоков. Чипы тестировались в составе неких ноутбуков компании Samsung.

Источник изображения: Wccftech

Согласно детальным данным теста, Core i9-13900HK способен автоматических разгоняться до частоты 5,3 ГГц. Модель Core i7-13700H смогла выдать тактовую частоту до 4,95 ГГц. Напомним, что у актуальных мобильных Core i9-12900HK и Core i7-12700H поколения Alder Lake максимальные частоты работы составляют 5,0 и 4,7 ГГц соответственно. Любопытно, что для новинок заявлено наличие 1,25 Мбайт кеш-памяти 2-го уровня на ядро, однако архитектура ядер Raptor Cove подразумевает использование 2 Мбайт кеш-памяти L2 на ядро.

Источник изображений: Geekbench

Производительность новых процессоров, особенно многопоточная, пока не впечатляет. В базе данных Geekbench можно найти более высокие результаты для той же модели Core i9-12900HK. Однако новые чипы являются инженерными образцами, так что окончательно судить об их производительности пока рано.

Результаты Core i9-13900HK (вверху) и Core i7-13700H (внизу)

Сравнение однопоточной производительности процессоров. Источник изображения: Wccftech

Ранее Intel подтвердила, что мобильные процессоры серии Raptor Lake будут выпущены до конца текущего года. Правда, компания не уточнила идёт ли речь о всех моделях новой серии. Как пишет портал VideoCardz, анонс первых ноутбуков как на базе новых мобильных процессоров Intel, так и на базе процессоров AMD следующего поколения ожидается на выставке CES 2023 в начале следующего года, вместе с анонсом мобильных видеокарт NVIDIA Ada Lovelace и AMD RDNA 3.

Сравнение многопоточной производительности процессоров. Источник изображения: Wccftech

В базе данных синтетического теста Geekbench 5 появились данные о производительности 12-ядерного процессора AMD Ryzen 9 7900X. Он оставался единственным чипом из новой линейки процессоров Ryzen 7000, для которого не публиковались результаты независимых тестов быстродействия в данном бенчмарке. В более ранних утечках была подтверждена производительность шестиядерного Ryzen 5 7600X, восьмиядерного Ryzen 7 7700X и флагманского 16-ядерного Ryzen 9 7950X.

Источник изображений: Wccftech

Базовая частота Ryzen 9 7900X составляет 4,7 ГГц. На одном из восьми ядер он может автоматически разгоняться до 5,6 ГГц. Чип имеет заявленный показатель TDP 170 Вт, 76 Мбайт кеш-памяти (64 Мбайт L3 и 12 Мбайт L2) и поддерживает 24 виртуальных потока.

Источник изображения: Geekbench

Процессор тестировался в составе материнской платы Gigabyte X670E Aorus Master, оснащённой 32 Гбайт памяти DDR5. В одноядерном тесте чип набрал 2167 баллов, в многоядерном — 18 622 очка. Новинка на архитектуре Zen 4 оказалась на 30 % в однопоточном и на 33 % в многопоточном тестах быстрее предшественника, Ryzen 9 5900X.

При сравнении с Core i9-12900K новый чип AMD тоже оказался быстрее. Всё ещё актуальный 16-ядерный флагман Intel набирает в тех же тестах 1901 и 17 272 балла соответственно. В сравнении с инженерными образцами Core i7-13700K и Core i9-13900 процессор Ryzen 9 7900X быстрее по однопоточной производительности, но уступает в многопоточной.

Сравнительная таблица однопоточной производительности

Сравнительная таблица многопоточной производительности

Процессоры AMD Ryzen 7000, а также материнские платы новой платформы Socket AM5 на старших чипсетах AMD X670E и X670 поступят в продажу 27 сентября.

В рамках запуска первой волны процессоров серии Intel Raptor Lake ожидается анонс только моделей K-серии с разблокированным множителем. Однако в базе данных синтетического теста Geekbench отметилась модель процессора будущей серии энергоэффективных чипов Core T. Речь идёт о 16-ядерном и 24-поточном Core i7-13700T с показателем расчётного тепловыделения 35 Вт.

Источник изображения: VideoCardz

Базовая частота данного процессора составляет 1,4 ГГц. В автоматическом режиме он может разгоняться до 4,78 МГц. Напомним, что T-серия процессоров Intel не предназначена для игр. Она рассчитана на использование в составе компактных энергоэффективных и встраиваемых систем, нередко оснащаемых пассивными системами охлаждения.

Источник изображения: Geekbench

В тестах одноядерной производительности Core i7-13700T показал результаты от 1893 до 1939 баллов. По итогам проверки многоядерной производительности чип набрал от 8925 до 11 564 баллов.

Источник изображения: Geekbench

Если за основу брать более высокие результаты, то быстродействие Core i7-13700T выше, чем у восьмиядерного Ryzen 7 5800X на архитектуре Zen 3. Максимальный показатель TPD чипа Raptor Lake неизвестен, но он должен быть ниже, чем у модели Ryzen (105 Вт номинально и 142 Вт максимально). Чип Intel тестировался с ОЗУ стандарта DDR4-3200, следовательно, преимуществом поддержки более скоростной памяти DDR5 он не воспользовался.

В сравнении с 10-ядерным Core i5-12600K серии Alder Lake модель Core i7-13700T продемонстрировала более высокую одноядерную и почти такую же многоядерную производительность.

Источник изображения: VideoCardz

Обычно Intel выпускает энергоэффективные модели своих процессоров уже после релиза старших моделей K-серии с показателем TDP 125 Вт и массовых моделей без разгона и с TDP 65 Вт.

В базе данных игрового теста Ashes of the Singularity появились свежие данные о производительности настольной видеокарты Intel Arc A580. Данная модель там отмечается не впервые. В прошлом месяце карту тестировали с использованием графического API Vulkan. В рамках свежего теста новинка проверялась при использовании графических API DirectX 11 и DirectX 12. Результаты получились неоднозначными.

Источник изображения: Intel

Сегодня Intel раскрыла технические характеристики Arc A580. Ускоритель построен на графическом чипе ACM-G10, в составе которого имеются 24 ядра Xe (3072 блока FP32), 24 блока трассировки лучей, а также 384 матричных движка XMX. Заявленная частота GPU составляет 1700 МГц. Карта получила 8 Гбайт памяти GDDR6 с эффективной частотой 16 ГГц, разрядностью шины 256 бит и пропускной способностью на уровне 512 Гбайт/с. О показателе энергопотребления данной модели Intel пока не сообщила.

По словам Intel, видеокарты серии Arc Alchemist лучше всего оптимизированы для игр с поддержкой DirectX 12, чуть похуже дела обстоят с API Vulkan. Производительность же в играх на старом DirectX 11 у них будет хуже всего. Любопытно, что в свежем игровом тесте Ashes of the Singularity видеокарта Arc A580 показала посредственную производительность не только в режиме DirectX 11, но также и с профильным API DirectX 12. Её быстродействие оказалось значительно хуже, чем при использовании API Vulkan.

Во всех случаях игровой тест запускался при разрешении 1080p со средними настройками качества изображения. При использовании Vulkan карта набрала по итогам испытаний 9300 баллов, продемонстрировав средний показатель частоты кадров на уровне 95 FPS.

Intel Arc A580 в режиме API Vulkan

В режиме DirectX 11 ускоритель показал результат в 2800 баллов при средней частоте кадров 30,6 FPS. В режиме DirectX 12 карта набрала 6600 баллов и 68,6 кадров в секунду. Примечательно, что в режиме DX11/12 карта показала результаты хуже, чем модель начального уровня Arc A380.

Intel Arc A580 в режиме API DirectX 11

Intel Arc A580 в режиме DirectX12

Ниже представлена сравнительная таблица производительности с другими видеокартами, предоставленная порталом Tom's Hardware.

Причин таких странных результатов может быть несколько. Возможно, процессор в системе, используемой для тестирования Arc A580, настолько сильно ограничивает производительность, что GPU, который должен быть в три раза быстрее, чем Arc A380, по итогу оказывается медленнее. Другой причиной может являться отсутствие оптимизации её графического драйвера или отключённая функция Resizable BAR (ReBAR), без которой производительность видеокарт Arc значительно падает. Ещё одно предположение — протестированная Arc A580, которая по какой-то причине имеет суффикс RI в названии, является мобильной версией видеокарты с ограничением по мощности. Также возможно, что это не полноценная настольная Arc A580, и кто-то обманул тест, заставив его принять другую видеокарту за настольную модель.

В базе данных встроенного теста производительности утилиты CPU-Z появилась информация о показателях восьмиядерного процессора AMD Ryzen 7 7700X на 5-нм архитектуре Zen 4. Вскоре запись была удалена, но бдительные пользователи успели сделать скриншоты.

Источник изображения: AMD

Все восемь ядер процессора AMD в рамках теста работали на одинаковой частоте в 5425 МГц. Это на 25 МГц выше заявленной частоты автоматического разгона для данной модели. Номинальный показатель TDP процессора Ryzen 7 7700X составляет 105 Вт. Он поддерживает инструкции AVX512IF, память стандарта DDR5 и интерфейс PCIe 5.0.

Спецификации AMD Ryzen 7 7700X. Источник изображения: ValidX86 / TUM_APISAK

Процессор тестировался на материнской плате Gigabyte X670E AORUS Master, и с оснащённой памятью DDR5-6400 с таймингами CL30. При такой конфигурации в тесте одноядерной производительности CPU-Z чип набрал 774 балла, в многопоточном испытании — 8381 балл.

Тест одноядерной производительности Ryzen 7 7700X программой CPU-Z. Источник изображения: ValidX86 / TUM_APISAK

С такими результатами одноядерной производительности новинка на 21 % быстрее восьмиядерного Ryzen 7 5800X и на 20 % быстрее 16-ядерного Ryzen 9 5950X на архитектуре Zen 3. Кроме того, Ryzen 7 7700X оказался на 1 % быстрее 10-ядерной модели Core i5-12600K, но уступил 12-ядерному Core i7-12700K.

Тест многоядерной производительности Ryzen 7 7700X программой CPU-Z. Источник изображения: ValidX86 / TUM_APISAK

Многопоточная производительность Ryzen 7 7700X в этом тесте оказалась на 1 % выше, чем у 16-ядерного Core i9-12900K (в 16-поточном режиме, с отключенными E-ядрами) и на 8 % выше, чем у Core i7-12700K (в 16-поточном режиме). Помимо этого, новый процессор AMD серии Raphael оказался на 28 % быстрее модели Ryzen 7 5800X.

Новинка AMD также отметилась в базе данных синтетического теста Geekbench. Однако в данном случае использовалась другая материнская плата (ASUS ROG Crosshair X670E Hero) и иная конфигурация ОЗУ (64 Гбайт памяти DDR5-6000).

Источник изображения: Geekbench

С результатами в 2209 и 14 459 баллов по итогам проверки однопоточной и многопоточной производительности новинка в первом случае оказалась на 16 % быстрее модели Core i7-12700K, а во втором — на 2 % быстрее.

Процессор Ryzen 7 7700X вместе с остальными представителями серии Ryzen 7000 поступит в продажу 27 сентября. Обзоры чипов нового поколения начнут появляться на день раньше.

В базе данных синтетического бенчмарка Geekbench появились первые данные о производительности встроенной графики новых настольных процессоров AMD Ryzen 7000. Графика тестировалась в среде OpenCL и уровень производительности оказался выше, чем можно было ожидать.

Источник изображения: AMD

Напомним, в новом поколении Ryzen компания AMD решила оснастить все настольные процессоры встроенной графикой. У все анонсированных на данный момент процессоров Ryzen 7000 «встройка» имеет два вычислительных блока (Compute Units, CU) на архитектуре RDNA 2, которые содержат в общей сложности 128 потоковых процессоров. Базовая частота этой встроенной графики составляет 400 МГц, а максимальная — 2200 МГц. Это обеспечивает теоретическую производительность на уровне до 0,563 Тфлопс, что сопоставимо с уровнем Nintendo Switch.

Источник изображения: Geekbench

Тестирование в Geekbench OpenCL прошёл флагманский процессор Ryzen 9 7950X, работавший в паре с 64 Гбайт ОЗУ DDR5 в виде четырёх модулей. Это означает, что эффективная частота памяти была снижена до 3600 МГц, что в свою очередь негативно сказалось на пропускной способности iGPU. Иными словами, при использовании двух модулей ОЗУ DDR5 с частотой 5600–6400 МГц можно ожидать более высокой производительности встроенной графики чипов Ryzen 7000.

Источник изображения: Geekbench

Встроенная графика процессоров Ryzen 7000 с маркировкой GFX1036 набрала в тесте 8210 баллов. Для сравнения, встроенная графика AMD Vega 6 с шестью вычислительными блоками (CU), применяемая в 7-нм процессорах Ryzen 4000-й серии (Renoir), набирает в том же тесте 7003 баллов, а «встройка» Vega 8 с восемью CU — около 8000–8500 баллов. Таким образом есть вероятность, что в итоге производительность iGPU потребительских Ryzen 7000 может оказаться на уровне Vega 8, что весьма впечатляет, поскольку у последней на 75 % больше графических ядер.

Источник изображения: Wccftech

Из графика выше также можно отметить, что RDNA 2 iGPU в процессорах Ryzen 7000 немного медленнее встроенной графики UHD Graphics чипов Intel Alder Lake и Raptor Lake. Как уже отмечалось ранее, «встройка» Ryzen 7000 ориентирована не на игровое, а на офисное применение.

В базе данных синтетического теста Geekbench OpenCL появились данные о производительности встроенной графики процессоров Intel Core 13-го поколения. Проверка проводилась на некоем ПК компании HP, оснащённом процессором Intel Core i9-13900. В тесте графики OpenCL «встройка» Intel показала результат в 9498 баллов. Это примерно на 93 % ниже результата дискретной видеокарты NVIDIA GeForce RTX 3070.

Источник изображения: PC-Magazin.de

В составе встроенной графики процессора Raptor Lake присутствуют 32 исполнительных блока, работающих на частоте 1,65 ГГц. У актуального флагмана Core i9-12900 имеется «встройка» Intel UHD Graphics 770 с таким же количеством исполнительных блоков, но работающих с частотой на 100 МГц ниже или на 6,5 % медленнее. Можно было бы ожидать, что за счёт этого встроенное графическое ядро Raptor Lake было бы примерно на 6,5 % производительнее графики Alder Lake. Но на практике iGPU процессора Intel Core 13-го поколения оказалось лишь на 2,6 % производительнее.

Источник изображения: Geekbench

При сравнении с ближайшими конкурентами графика Raptor Lake оказалась медленнее «встройки» AMD Radeon Vega 10, дискретной мобильной видеокарты начального уровня NVIDIA GeForce MX350 или тех же GeForce GTX 750 и Radeon RX 540. С другой стороны, следует учитывать, что тест, вероятнее всего, проводился на инженерном образце Raptor Lake и финальные цифры производительности встроенной графики могут отличаться, хотя вряд ли значительно.

Источник изображения: Tom's Hardware

Добавим, что тест в очередной раз подтвердил, что процессор Core i9-13900 обладает 24 физическими ядрами с поддержкой 32 виртуальных потоков и работает в диапазоне частот от 2 до 5,3 ГГц. Также сообщается, что он несёт на борту 36 Мбайт кеш-памяти L3.

Официальный анонс серии чипов Intel Raptor Lake состоится в конце этого месяца. В продажу они, согласно слухам, поступят в середине октября, вместе с новыми материнскими платами Intel 700-й серии.

В подтверждение своих слов о том, что её графика Arc Alchemist лучше справляется с трассировкой лучей, чем аналогичные по уровню видеокарты NVIDIA GeForce RTX, компания Intel рассказала о производительности флагманского ускорителя Arc A770 в сравнении с видеокартой GeForce RTX 3060.

Источник изображений: Intel

Согласно внутренним тестам Intel, видеокарта Arc A770 в играх при разрешении 1080p и с трассировкой лучей в среднем на 14 % быстрее GeForce RTX 3060. Однако, как минимум в четырёх играх из списка протестированных тайтлов решение NVIDIA оказалось всё же быстрее.

Intel Arc A770 против NVIDIA GeForce RTX 3060

В составе графического процессора видеокарты GeForce RTX 3060 присутствуют 28 RT-ядер. Intel официальных характеристик Arc A770 ещё не сообщала. Однако, предположительно, в её составе используется полноценный вариант процессора ACM-G10 с 32 ядрами Xe и таким же количеством блоков аппаратной трассировки лучей.

Источник изображения: VideoCardz

Intel также впервые поделилась официальными тестами производительности карт Arc A-серии с активной технологией временного масштабирования изображения Xe Super Sampling (XeSS). Следует напомнить, что компания обещала выпустить её ещё «в начале лета». Лето закончилось, наступила осень, но поддержка XeSS так пока и не появилась ни в одной игре.

Сегодня компания опубликовала данные о производительности технологии XeSS, работающей в двух режимах — «Баланс» (Balanced) и «Производительность» (Performance). Всего же режимов будет четыре. Другие два — «Качество» (Quality) и «Максимальное качество» (Ultra Quality) — в сравнении не участвовали. Режим «Производительность» позволяет в некоторых случаях (Hitman 3 и Ghostwire Tokyo) удвоить количество кадров в секунду. Однако в целом диапазон прироста FPS составляет от 49 до 113 % по сравнению с исходным разрешением. В режиме «Баланс» частота кадров увеличивается от 26 до 77 %.

В составе архитектуры Intel Arc Alchemist применяется новый тип ядер Thread Sorting Unit, которые отвечают за асинхронную трассировку лучей. Другими словами, они помогают максимизировать использование Xe-ядер, распределяя задачи трассировки в графическом конвейере для повышения эффективности и производительности.

arc-ray-tracing-hardware-1.jpg

Смотреть все изображения (4)

asynchronous-ray-tracing-1.jpg

INTEL-ARC-GPU-RAY-TRACING-1.jpg

thread-sorting-ray-tracing-1.jpg

Смотреть все
изображения (4)

Компания также добавила, что поддержка её технологии трассировки лучей появится в игре Gotham Knights, чей релиз состоится 21 октября.

Хотелось бы верить, что к этому времени старшие видеокарты Intel уже появятся в продаже.

В базе данных синтетического теста Geekbench появились результаты проверки производительности флагманского 16-ядерного процессора Ryzen 9 7950X. Ранее сообщалось о показателях в том же бенчмарке младшей шестиядерной модели Ryzen 5 7600X.

Источник изображения: AMD

Ryzen 9 7950X тестировался на материнской плате ASUS ROG Crosshair X670E Extreme в паре с 32 Гбайт оперативной памяти DDR5-6000. В рамках теста процессор автоматически разогнался до частоты 5759 МГц, что чуть выше заявленных производителем 5,7 ГГц. В составе Ryzen 9 7950X имеются 16 физических ядер с поддержкой 32 виртуальных потоков. Таким же количеством ядер обладают всё ещё актуальные флагманские процессоры AMD Ryzen 9 5950X и Intel Core i9-12900K. В то же время новый чип AMD имеет меньше ядер, чем будущий флагманский процессор Core i9-13900K. Последний будет оснащён 24 физическими ядрами, однако 16 из них относятся к классу энергоэффективных и не поддерживают Hyper-Threading.

Спецификации Ryzen 9 7950X. Источник: Geekbench

В тесте одноядерной производительности Ryzen 9 7950X набрал 2217 баллов. Это чуть ниже результата, заявленного самой AMD (на изображении ниже). Показатель многоядерной производительности чипа составил 24 396 баллов.

Заявленная AMD производительность процессоров Ryzen 7000

Поскольку большинство моделей будущей серии процессоров Intel Core 13-го поколения уже тестировались в данном бенчмарке (правда, в качестве инженерных и квалификационных образцов), то результаты новинки AMD можно сравнить с ними.

Производительность Ryzen 9 7950X. Источник: Geekbench

Согласно наиболее свежей записи в базе данных Geekbench 5, одноядерная производительность Intel Core i9-13900K серии Raptor Lake на 4,4 % выше. Показатель многоядерной производительности у чипа Intel на 8,8 % выше, чем у Ryzen 9 7950X. При этом новый процессор AMD на 31 и 47,8 % быстрее в однопоточных и многопоточных задачах, чем Ryzen 9 5950X, и на 14,5 и 41,2 % быстрее в тех же тестах, чем Core i9-12900K.

Источник изображения: VideoCardz

Следует в очередной раз напомнить, что в тестах Geekbench принимали участие только инженерные и квалификационные образцы процессоров Intel Core 13-го поколения. Это значит, что показатель их финальной производительности может отличаться от показателя быстродействия готовых к продаже потребительских вариантов.

Менее чем через сутки с момента официального анонса процессоров Ryzen 7000 в базе данных синтетического теста Geekbench появились данные о проверке производительности шестиядерного Ryzen 5 7600X. Результаты независимого теста подтверждают заявления компании AMD о его быстродействии.

Источник изображения: AMD

Согласно спецификации шестиядерный Ryzen 5 7600X на архитектуре Zen 4 работает в диапазоне частот от 4,7 до 5,3 ГГц. В ходе теста Geekbench процессор автоматически разогнался чуть выше заявленной производителем максимальной частоты — до 5395 МГц. Сам чип тестировался на материнской плате MSI MEG X670E Ace, в компании с 32 Гбайт оперативной памяти DDR5 с неизвестной частотой.

Источник изображения: Geekbench

В испытании одноядерной производительности чип показал результаты в 2092 и 2174 балла. В тестах многоядерной производительности — 11 337 и 11 369 баллов.

Одноядерная и многоядерная производительность Ryzen 5 7600X тестах Geekbench 5 (здесь и ниже)

Показатель одноядерной производительности соответствует заявлениям компании AMD. В рамках презентации она сообщила, что процессор набирает в этом тесте около 2175 очков. О многоядерной производительности компания не говорила.

Заявленный AMD уровень производительности процессоров Ryzen 7000. Источник: AMD

Из имеющихся данных можно сделать вывод, что одноядерная производительность Ryzen 5 7600X на 35 % выше, чем у Ryzen 5 5600X серии Vermeer на архитектуре Zen 3, а многоядерная — на 39 % выше. В тех же испытаниях Ryzen 5 5600X в среднем набирает 1613 и 8149 баллов соответственно.

Источник изображения: VideoCardz

По словам AMD, новый шестиядерный Ryzen 5 7600X в играх превосходит актуальный флагманский 16-ядерный Intel Core i9-12900K в среднем на 5 %. Указанный процессор AMD, как и вся линейка чипов Ryzen 7000, поступит в продажу 27 сентября.

В базе данных синтетического теста Geekbench 5 появились данные о производительности процессоров KaiSheng KH-40000 от китайской компании Zhaoxin. Формально данная серия чипов ещё не была представлена. В её состав войдут модели, насчитывающие до 16 ядер. Как показывают первые тесты, на фоне предшественников производительность KaiSheng KH-40000 выросла, однако она не дотягивает до современных настольных процессоров AMD и Intel.

Источник изображения: Zhaoxin

Компания Zhaoxin, владельцами которой являются Via Technologies и правительство Шанхая, продолжает использовать в своих продуктах микроархитектуры компании Via (или точнее, Centaur Technology, которая была поглощена Via) с середины прошлого десятилетия. В готовящихся к выпуску процессорах серии KaiSheng KH-40000 для центров обработки данных используется микроархитектура CentaurHauls, которая, по словам некоторых технологических экспертов, напоминает архитектуру Intel Haswell из 2013 года.

В тестах Geekbench 5 отметились 16-ядерная модель KaiSheng KH-40000/16 и 12-ядерная KaiSheng KH-40000/12. Оба чипа работают на частоте 2,20 ГГц. Известно, что старшая модель имеет 32 Мбайт кеш-памяти L3, младшая — 24 Мбайт кеш-памяти L3. Старшая модель поддерживает технологию SMT, поэтому процессор имеет 32 виртуальных потока. Исходя из данных, собранных тестом Geekbench 5, модели Zhaoxin KaiSheng KH-40000/16 и KaiSheng KH-40000/12 очень похожи на так и не выпущенный процессор Centaur CHA, о котором сообщалось ранее. Тем не менее разница между чипами есть. Она заключается в вдвое меньшем количестве ядер у Centaur CNS, отсутствия у него поддержки SMT, а также в использовании более зрелого технологического процесса производства TSMC N16. Новые чипы KaiSheng KH-40000, согласно предположениям, используют более современный техпроцесс TSMC N7.

Несмотря на то, что новые процессоры KaiSheng KH-40000 на архитектуре CentaurHaul работают на частоте 2,20 ГГц, в задачах, связанных с однопоточной производительностью, они оказываются значительно быстрее чипов предыдущего поколения на архитектуре LuJiazui, которые работают на более высокой частоте 2,70 ГГц. Это утверждение справедливо как для операций, связанных с целочисленными значениями, где новые чипы на 22 % быстрее, так и в операциях с числами с плавающей запятой, где их производительность выше на 75 %.

На фоне предшественников, которых в сравнительном тесте (результаты ниже в таблице) представляет восьмиядерная модель Zhaoxin KX-U6780A, процессоры KaiSheng KH-40000 показывают себя значительно лучше. Однако при сравнении с любыми современными процессорами AMD и Intel они проигрывают вчистую. Например, их однопоточная производительность даже ниже, чем у чипов AMD на архитектурах Bulldozer/Piledriver из 2012 года.

Обращает на себя внимание и весьма значительная разница в многопоточной производительности между 12- и 16-ядерной моделями KaiSheng KH-40000. В теории чип с 16 ядрами с поддержкой 32 потоков действительно может обрабатывать в 2,66 раза больше потоков по сравнению с процессором, который имеет 12 ядер с 12 потоками. Однако, как показывают результаты выше, KaiSheng KH-40000/16 оказывается ещё быстрее: в 2,69 раза в задачах Integer и в 2,84 в операциях Float. У старшего процессора всего на четыре физических ядра больше, чем у младшего, но при этом его производительность почти в три раза выше.

Следует отметить, что операционные системы Windows 10 и Windows 11 не всегда оптимально работают с планировщиком задач при участии незнакомого многоядерного процессора. Поэтому результаты 12-ядерной модели KaiSheng KH-40000/12, которая тестировалась в Windows 10 Pro, могут не отражать реального потенциала процессора на фоне старшей модели, которая тестировалась в более подходящей среде. Но даже несмотря на это, многоядерная производительность 12-ядерной модели на архитектуре CentaurHoals оказалась ожидаемо выше, чем у чипа на предшествующей архитектуре LuJiazui. Последний обладает не только меньшим количеством ядер, но также использует более старый техпроцесс и имеет меньший объём кеш-памяти L3. В операциях Integer и Float разница в пользу новинки составила 40 и 78 % соответственно. Однако, как уже говорилось выше, в целом уровень быстродействия процессоров KaiSheng KH-40000 и их предшественника Centaur CHA по современным стандартам весьма скромна.

Например, уровень многопоточной производительности 12-ядерного KaiSheng KH-40000/12 в среде Windows сравнима с восьмиядерным AMD FX-8350.

Китайский техноблогер Extreme Player поделился данными о производительности инженерного образца восьмиядерного процессора AMD Ryzen 7 7700X, продемонстрированной в синтетическом тесте Cinebench R20. Чип оказался до 33 % быстрее модели Ryzen 7 5800X на пока ещё актуальной архитектуре Zen 3.

Источник изображения: ExtremePlayer

В Cinebench R20 инженерный образец Ryzen 7 7700X, работавший на частоте 4,5 ГГц, набрал 773 и 7701 балл соответственно в однопоточном и многопоточном тестах. В первом случае это на 23 % больше, чем у восьмиядерного Ryzen 7 5800X, а во втором — на 33 % больше. По однопоточной производительности инженерный образец Ryzen 7 7700X обогнал даже актуальной флагман Ryzen 9 5950X — разница составляет 19 % в пользу новинки.

Из более ранних утечек известно, что инженерный образец 16-ядерного Intel Core i7-13700K будущей серии процессоров Raptor Lake набрал 814 баллов в однопоточном тесте Cinebench R20. В свою очередь многопоточная производительность грядущей новинки Intel оценена в том же тесте в 11 243 балла. Это на 46 % выше результата инженерного образца Ryzen 7 7700X.

Источник изображения: VideoCardz

Официальный анонс процессоров Ryzen 7000 состоится уже через несколько дней, 29 августа.

Флагманский 24-ядерный и 32-поточный процессор Core i9-13900K серии Raptor Lake при снятии ограничений по потребляемой мощности способен потягаться по производительности с 24-ядерным HEDT-процессором AMD Ryzen Threadripper 5965WX. А всех одноклассников новинка превосходит даже без этого. Это показали недавние тесты образца чипа в Cinebench R23.

Источник изображения: VideoCardz

По данным свежей утечки, при стандартных настройках питания энергопотребление процессора может достигать значения 254 Вт. При таких настройках чип набирает 2290 баллов о однопоточном и 35 693 балла в многопоточном тесте Cinebench R23.

Источник изображения: @OneRaichu

При снятии ограничений по потреблению питания пиковый показатель TPD процессора Core i9-13900K повышается до 345 Вт. Однопоточная производительность от этого лучше не становится, зато в тесте многопоточной производительности чип улучшает свой результат до 40 616 баллов, что на 13,8 % выше.

Источник изображения: @OneRaichu

В этом случае Core i9-13900K даже немного обгоняет Ryzen Threadripper 5965WX, который набирает в том же тесте 40 179 баллов. Правда, флагманский Raptor Lake превосходит HEDT-процессор AMD не только по производительности, но и по потреблению, причём по второй характеристике значительно сильнее, чем по первой.

Источник изображения: Wccftech

Ниже представлены сравнительные результаты Core i9-13900K в разных режимах (с ограничением и без ограничения по мощности) с другими потребительскими моделями процессоров:

• Intel Core i9-13900K против Core i9-12900K в режиме «неограниченной мощности» (TDP 350 Вт) — на 48 % быстрее;
• Intel Core i9-13900K против Core i9-12900K в режиме «ограниченной мощности» (TDP 250 Вт) — на 30 % быстрее;
• Intel Core i9-13900K против Ryzen 9 5950X в режиме «неограниченной мощности» (TDP 350 Вт) — на 67 % быстрее;
• Intel Core i9-13900K против Ryzen 9 5950X в режиме «ограниченной мощности» (TDP 250 Вт) — на 48 % быстрее.

Другая утечка раскрыла рабочие частоты Core i9-13900K в тесте стабильности AIDA64. В этом испытании два из восьми высокопроизводительных ядер Raptor Cove процессора в некоторых моментах автоматически разгонялись до 5,8 ГГц. Остальные производительные ядра чипа работали при частоте 5,5 ГГц, а все 16 энергоэффективных ядер Gracemont функционировали на частоте 4,3 ГГц.

Источник изображения: ECSM_Official

Для этого теста использовалась жидкостная система охлаждения с радиатором типоразмера 360 мм. Судя по всему, лимит энергопотребления процессора здесь также был снят. Во время теста стабильности чип разогрелся до 90 градусов по Цельсию и потреблял до 314 Вт питания.

Ожидается, что процессоры Intel Core 13-го поколения (Raptor Lake) будут представлены 28 сентября на мероприятии Intel Innovation. Однако в продажу новые чипы поступят в середине октября.

В базе данных синтетического теста Geekbench появилась свежая запись проверки производительности 16-ядерного Intel Core i7-13700K. Ранее данный чип тестировался с оперативной памятью DDR4, а в свежем тестировании применялась память DDR5. Результаты намекают, что ОЗУ нового стандарта очень сильно повышает производительность Raptor Lake.

Источник изображения: Intel

В тестах Core i7-13700K использовались практические одинаковые материнские платы: ASRock Z690 Steel Legend WiFi 6E и ASRock Z690 Steel Legend WiFi 6E/D5. Разница между ними заключается лишь в поддержке того или иного стандарта памяти — первая работает с DDR4, вторая поддерживает DDR5.

В одном тесте использовался комплект ОЗУ DDR4-3600 объёмом 32 Гбайт. Во втором тесте тоже использовались 32 Гбайт памяти, но стандарта DDR5-5200. Уже одно это обеспечило Core i7-13700K прирост производительности почти на 20 % в многопоточных испытаниях Geekbench. В то же время однопоточная производительность Core i7-13700K с памятью DDR5 оказалась чуть ниже.

Core i7-13700K с памятью DDR5 (слева) и DDR4 (справа). Источник изображения: Geekbench

Любопытно, что всего несколько дней назад аналогичная картина наблюдалась с 14-ядерным Core i5-13600K. Хотя стандарты памяти в этом случае не указывались, вполне очевидно, что чип тестировался с ОЗУ DDR5 и DDR4. И в первом случае процессор оказался на 11 % быстрее.

Источник изображения: VideoCardz

Обе утечки указывают на важность использования памяти DDR5 вместе с Raptor Lake. Однако синтетические тесты — это одно. Получат ли Raptor Lake значительное преимущество от использования памяти нового стандарта в играх — пока вопрос открытый.

Ранее в Geekbench в тандеме с ОЗУ DDR5 также отметился 24-ядерный флагманский Core i9-13900K. Несмотря на то, что это лишь инженерный образец, чип занял верхнюю строчку рейтинга, обогнав всех своих конкурентов.