Новости Hardware → экспресс-тесты
Главная новость

Тесты указывают на отличные перспективы ARM-чипов на рынке HPC

Тесты указывают на отличные перспективы ARM-чипов на рынке HPC

Британский альянс Great Western 4 (GW4), в который входят четыре университета на юго-западе Англии и Уэльса (города Бат, Бристоль, Кардифф, Эксетер), скоро установит Isambard — суперкомпьютер с 10 тысячами ядер CPU, который считается первым в мире выпущенным суперкомпьютером на базе ARM. Когда Isambard заработает, то станет самой мощной подобной системой в Великобритании и уступит только Astra, который планируется развернуть в Sandia National Laboratories позже этим летом.

GW4 тестирует предварительные версии чипов Cavium ThunderX2 минимум год, но теперь, с поступлением кристаллов в массовое производство, можно сделать более практическое сравнение с процессорами Intel Xeon. В данном случае 32-ядерная версия ThunderX2 сравнивалась с 22-ядерным Broadwell и 28-ядерным Skylake. Саймон Макинтош-Смит (Simon Mcintosh-Smith) из Университета Бристоля обобщил результаты в блоге, в котором основное внимание уделил производительности вычислений с плавающей запятой, а также пропускной способности памяти и кеша. Показанные в таблице баллы были получены в наиболее распространённых нагрузках HPC, которые запускаются на ARCHER, национальном суперкомпьютере Великобритании.

Быстрый переход

Ядро Samsung CPU Mongoose M4 обходит по мощи и энергоэффективности ARM Cortex-A76

Samsung работает над однокристальной системой Exynos 9820, которая, как ожидается, будет производиться с соблюдением её 7-нм FinFET-норм и появится в следующей серии смартфонов высокого класса — прежде всего, в Galaxy S10. Производительные ядра CPU чипов Samsung носят название Mongoose, а в Exynos 9820, по ожиданиям, будет использованы Mongoose M4. По производительности эти решения, как ожидается, вполне могут затмить новейшие флагманские CPU-ядра ARM Cortex-A76.

По крайней мере, Twitter-канал Ice Universe, ранее уже сообщавший верные новости о будущих продуктах, заявил, что по производительности M4 Mongoose будет мощнее Cortex-A76. Это вполне может означать более высокую тактовую частоту. Сама ARM прежде говорила, что частота Cortex-A76 может достигать 3,3 ГГц, что теоретически означает ещё более высокие показатели у Mongoose M4. Однако реалистичнее предположить, что в смартфонах частоты ARM Cortex-A76 будут находиться в пределах до 2,5–2,6 ГГц в целях энергоэффективности.

Но на производительности Mongoose M4 данные источника не ограничиваются: по словам Ice Universe, энергоэффективность ядра будет тоже заметно выше Cortex-A76. В целом же производительность Exynos 9820 в многоядерном режиме в тестовом пакете Geekbench ожидается на уровне более 13 000 очков. Если это так, то по теоретическому быстродействию будущий процессор Samsung будет на уроне с ожидаемым чипом Apple A12, который ляжет в основу iPhone 2018 года.

Источник:

Первое появление 8-ядерного Coffee Lake: 2,6 ГГц, 16 Мбайт кеша L3

Ожидаемый 8-ядерный 16-поточный процессор Intel Lake Coffee появился недавно в базе результатов тестового пакета SiSoftware. Слухи о чипе, который будет частью семейства процессоров 8-го поколения, ходят давно, но эти записи делают информацию почти официальной.

Процессор, информация о котором просочилась, пока не имеет официального называния — образец ещё очень ранний. Он был протестирован на тестовой клиентской платформе Kaby Lake, что подтверждает ещё одну критически важную информацию о чипе: он будет совместим с материнскими платами текущего поколения. Несмотря на то, что Intel во второй половине года должна представить чипсеты Z390, 8-ядерные Coffee Lake, видимо, будут совместимы и со всеми современными платами серии 300, такими как модели Z370 (возможно, потребуется обновление прошивки).

Процессор станет первым массовым решением Intel, имеющим 8 ядер и 16 потоков, то есть станет прямым конкурентом 8-ядерных 16-поточных AMD Zen+, которые уже доступны для покупки. Чип отличается базовой частотой в 2,6 ГГц, а Boost-частоты пока не упоминаются. Решение включает 16 Мбайт кеш-памяти L3 и 2 Мбайт кеша L2. Об уровне TDP кристалла ничего не сообщается, но можно предположить, что он составит 95 Вт (впрочем, относительно невысокая частота может быть обусловлена и теплопакетом 65 Вт).

Кстати, частота может быть низкой и потому, что речь идёт об очень раннем инженерном образце. Первые полноценные образцы, скорее всего, будут отбираться начиная с июня 2018 года. Кроме того, когда 6-ядерные решения Intel первоначально появились в базе данных SiSoftware, они отличались частотой 3,1 ГГц, но в итоге появились варианты с гораздо более высокими показателями.

Источник:

Тесты Windows 10 ARM: Snapdragon 835 против Celeron N3450

На протяжении многих лет Microsoft предлагала немало неоднозначных идей. Последней из них стал проект исполнения полноценной Windows 10 на процессорах ARM с поддержкой эмуляции x86-приложений. Эта новая инициатива «Windows на ARM» была анонсирована ещё в 2016 году и официально запущена в прошлом году. Теперь первые устройства начали поступать в руки журналистов, и сотрудники TechSpot сделали любопытный своими тестами обзор HP Envy x2 на базе Qualcomm Snapdragon 835.

Кто-то может вспомнить, что Microsoft во времена Windows 8 уже пыталась предложить ARM-версию своей настольной ОС под именем Windows RT. Печально известная платформа провалилась по простой причине: пользователи не могли запускать на ней традиционные x86-программы — им оставалось лишь довольствоваться скромным выбором приложений из Windows Store.

На этот раз всё по-другому. Новая Windows 10 ARM может запускать приложения x86 посредством эмуляции, что делает всю платформу более полезной. Приложения в Windows Store по-прежнему будут работать лучше, потому что большинство из них поддерживает ARM без эмуляции, но тем не менее окружение стало намного богаче. Впрочем, есть и довольно существенные ограничения.

Только 32-разрядные приложения могут быть эмулированы, — по крайней мере, на данный момент. Так что программы, имеющие только 64-битную версию, вообще не работают. Драйверы x86 любого типа не поддерживаются. Это не большая проблема для периферийных устройств plug-and-play с универсальными драйверами Windows, но вся аппаратура, требующая уникального драйвера, не будет работать, если не имеется новой версии ARM64, что на данный момент маловероятно.

Список ограничений на этом не оканчивается. Игры, использующие версию OpenGL выше версии 1.1, не будут работать; игры, задействующие технологию античит, не будут работать; приложения, которые предназначены для настройки Windows, могут не работать; Hyper-V не поддерживается и даже некоторые приложения ARM, которые могут посчитать, что исполняются на необычном Windows-телефоне, пока не работают.

Из-за ограничений Windows 10 ARM многие известные тесты не работают. Некоторые из них — из-за 64-битности, другие — по неизвестным причинам. Например, PCMark 8 запускается, но тест Creative сбивается, а Work занимает слишком много времени. Стандартный тест PCMark 10 не поддерживается. Cinebench R15 выпускается только в 64-битной версии и тоже не работает. Premiere сегодня является исключительно 64-битным ПО. Blender выпускается в 32-бит версии, но требует OpenGL 2.1. MATLAB перестала выходить в 32-бит вариантах, но и старые x86-версии не запускаются. Sandra не работает — видимо, она полагается на x86-драйвер. Впрочем, многие бенчмарки всё же запускаются. Если говорить об обычных приложениях, то с ними ситуация обычно гораздо лучше: программы вроде Chrome, Photoshop, Excel, Word, Netflix, Plex и Steam исполняются без проблем.

Производительность эмуляции x86

Какова же скорость эмуляции x86? Envy x2 использует 10-нм однокристальную систему Qualcomm Snapdragon 835, которая лежит в основе многих флагманских смартфонов 2017 года и объединяет восемь ядер CPU, разделённых на два кластера. Четыре высокопроизводительных ядра Kryo 280 работают на частоте 2,45 ГГц, а четыре более эффективных Kryo 280 — на частоте 1,9 ГГц. Присутствует также графический ускоритель Adreno 540 с тактовой частотой 710 МГц. Рассматриваемый экземпляр Envy x2 имел 8 Гбайт оперативной памяти и SSD объёмом 256 Гбайт.

Тест PCMark 8 Home сразу же приносит нехорошие новости для Windows 10 ARM по части эмуляции. Один из самых дешёвых и самых медленных чипов Intel, которые можно купить на рынке ноутбуков, Celeron N3450 на базе Goldmont, на 51 процент быстрее. Core i5-5200U трёхлетней давности — на 182 процента быстрее, а нынешнее энергоэффективное предложение Intel i7-7Y75 оказывается на 160 процентов быстрее.

В Cinebench R11.5 дела немногим лучше. Да, пришлось тестировать системы на R11.5, так как существует 32-разрядная версия этого теста. Здесь Snapdragon 835 выглядит более конкурентоспособным, но Celeron N3450 всё ещё опережает флагманский чип ARM на 6 %. А i7-7Y75 уходит далеко вперёд. Стоит отметить, что показатели одноядерной производительности у Snapdragon 835 оказываются в режиме эмуляции чрезвычайно низкими. N3450 по производительности однопоточных вычислений обходит его вдвое, а i7-7Y75 — более чем в пять раз!

Фактически, оба x86-теста на кодирование видео исполняется весьма неэффективно на Snapdragon 835. N3450 значительно обходит Windows 10 ARM в режиме эмуляции при кодировании x264 и x265. Снова необходимо напомнить, что N3450 — один из самых медленных чипов Intel на рынке ноутбуков.

Переходим к Photoshop. Можно было бы предполагать, что Windows 10 ARM покажет не очень хороший результат, но всё ещё хуже. Обработка большой 288-мегапиксельной тестовой фотографии заставляет Snapdragon 835 просто задыхаться в режиме эмуляции. Нечто подобное наблюдается и при попытке работать с некоторыми другими большими файлами и наборами данных. Snapdragon 835 просто не построен для этих задач, тем более в режиме эмуляции.

Есть некоторые бенчмарки, в которых производительность Windows 10 ARM не такая уж плохая. Сжатие и распаковка показывают хороший результат при условии многопоточности: Snapdragon 835 легко обходит N3450 в WinRAR и в 7-Zip. Другие процессоры Intel намного быстрее, но, по крайней мере, ARM добилась хотя бы небольшой победы.

Примерно такая же ситуация с Excel Monte Carlo, где Snapdragon 835 на 62 % быстрее, чем N3450, и лишь незначительно медленнее i5-5200U. Тем не менее, i7-7Y75 на 47 % быстрее в этом тесте.

Любые нагрузки, связанные с графическим процессором, включая игры, как правило, отличаются невысокой надёжностью в Windows 10 ARM. Однако некоторые тесты 3DMark действительно работают, и результаты не так уж плохи для Snapdragon 835. Последний превосходит N3450 в более процессорозависимом тесте Cloud Gate, хотя до результата i7-7Y75 ему оказывается далеко. В Sky Diver он обходит N3450 почти вдвое, так как здесь важнее производительность GPU, но до 7Y75 снова не дотянулся.

Производительность родных приложений

В общем, производительность Windows 10 ARM в режиме эмуляции x86 закономерно оставляет желать лучшего. В большинстве ситуаций Snapdragon 835 не может сравниться или даже приблизиться к Celeron N3450, в то время как более быстрый Core i7-7Y75 втаптывает однокристальную систему Qualcomm в грязь. Эти процессоры Intel имеют естественное преимущество в исполнении родного кода x86. Однако есть некоторые ситуации, когда на чипе ARM тоже запускается родной код, и тогда сравнение должно быть более честным, если сопоставлять примерно с теми же приложениями для x86.

Наиболее интересными из тестов является, конечно, производительность браузера. Microsoft Edge существует на Windows в версиях как для процессоров ARM, так и x86, а Google Chrome — только для x86 и нуждается в эмулировании на чипе ARM. Здесь есть что сравнить. В бенчмарках Octane и Basemark Web 3.0 были протестированы браузеры Chrome и Edge на ноутбуках с чипами Intel, а также HP Envy x2 и телефон Google Pixel 2 XL на базе Snapdragon 835.

Результаты действительно подчёркивают разницу между эмуляцией и родным кодом. Несмотря на то, что Edge и Chrome используют разные механизмы рендеринга, производительность Chrome ужасна на Envy x2 по сравнению с Edge. Напротив, Chrome и Edge примерно одинаковы на N3450, а на Core i5-5200U — браузер Google намного быстрее. В тесте использован старый i5-5200U, потому что последние чипы Kaby Lake просто уничтожают Snapdragon 835.

Важно отметить, что Envy x2 идёт вровень с N3450 при исполнении в Edge, а 5200U оказывается на 37 % быстрее. Приятно видеть, что результаты Edge под Windows 10 ARM соответствуют показателям смартфона. Это говорит, что всё работает должным образом. Но как только на Windows 10 ARM используется эмулируемый браузер Chrome, у Snapdragon 835 не остаётся шансов по сравнению с конкурентами.

Ещё одним протестированным универсальным UWP-приложением выступил PDF Viewer Plus, один из самых популярных просмотрщиков файлов PDF в Microsoft Store. Здесь Windows 10 ARM оказывается довольно конкурентоспособной за счёт отсутствия эмуляции, демонстрируя время загрузки между N3450 и Core i5-5200U, что вполне прилично на фоне остальных результатов.

Другие особенности Windows 10 ARM

Несмотря на низкую производительность таких ноутбуков, они как правило могут предложить гораздо более длительное время автономной работы. Вдобавок они включают встроенную поддержку сотовых сетей вплоть до LTE, что полезно любителям действительно мобильных ПК. Наконец, к преимуществу можно отнести почти мгновенный выход аппаратов из режима ожидания. Эти особенности Qualcomm подчеркнула в недавних роликах, выпущенных в защиту новой платформы Microsoft. Компания даже подчеркнула, что и с производительностью всё не так однозначно.

Стоит также помнить, что речь идёт о первых решениях на базе полноценной настольной Windows и чипов ARM. В этом году выйдут и более мощные ноутбуки на базе Snapdragon 845. Наверняка и Microsoft будет трудиться над улучшением окружения, а разработчики при определённой популярности таких устройств начнут, по крайней мере, учитывать ARM-чипы и хотя бы оптимизировать своё ПО для более эффективной эмуляции. Впрочем, всё может закончиться и повторением печальной судьбы Windows RT и Windows Phone.

Источник:

DxOMark оценила камеру Xiaomi Mi Mix 2S на уровне iPhone X и Huawei Mate 10 Pro

Xiaomi презентовала обновлённую версию фирменного «безрамочника» Mi Mix 2 — модель Mi Mix 2S. Рецепт, использованный китайским производителем для создания новинки оказался достаточно простым: «оригинальный Mi Mix 2 + Snapdragon 845 + новые камеры = Mi Mix 2S». Первоначальная же концепция устройства осталась практически без изменений. Более подробно о технических деталях Xiaomi Mi Mix 2S читатели 3DNews могут узнать из материалов нашего сайта.

Не успело подойти к концу мероприятие, посвящённое анонсу Mi Mix 2S, как смартфон Xiaomi появился в рейтинге лаборатории DxOMark. Напомним, что специалисты DxOMark занимаются тестированием устанавливаемых в мобильные гаджеты камер, присуждая им условные баллы по результатам каждого этапа испытаний. 

Модель Xiaomi Mi Mix 2S оснастили сдвоенной тыльной камерой, состоящей из:

  • 12-Мп модуля Sony IMX363 с оптической стабилизацией;
  • телеобъективом на основе 12-Мп сенсора Samsung S5K3M3 с двукратным оптическим зумом (оптическая стабилизация не предусмотрена).   

Тыльная камера Xiaomi Mi Mix 2S в ходе изучения особенностей её фотосъёмки специалистами DxOMark приятно удивила работой алгоритма шумоподавления и точностью автофокусировки. Это позволило китайскому смартфону суммарно получить за фотосъёмку 101 балл —  всего на 3 балла меньше эталонного Samsung Galaxy S9+. Специалисты DxOMark отметили наивысшими оценками качество цветопередачи и автофокусировку: по данным критериям Mi Mix 2S удалось даже превзойти Galaxy S9+. 

Что касается видеосъёмки, то здесь Xiaomi Mi Mix 2S показал себя куда скромнее и набрал лишь 88 баллов. 

Подытожив все преимущества и недостатки тыльной камеры Mi Mix 2S, в DxOMark присвоили смартфону 97 баллов. Таким образом устройство оказалось на одной ступени с флагманскими iPhone X и Mate 10 Pro — на пятом месте в общем зачёте. Впереди себя китайский смартфон пропустил лишь Galaxy S9+, Pixel 2 XL. Такой результат позволяет считать камеру Mi Mix 2S одной из лучших на рынке, особенно с учётом заявленной розничной цены в $527. 

Источники:

Видео: Qualcomm рассказывает о преимуществах ARM-базированных Windows-ноутбуков

Первые обзоры «постоянно подключённых ПК» на основе ARM уже появились и можно составить общее впечатление. Судя по ним, Microsoft с партнёрами предлагают заплатить производительностью за длительный срок автономной работы от аккумулятора и другие преимущества ноутбуков Windows 10, основанных на чипах Snapdragon 835.

Но Qualcomm решила не отмалчиваться и выступить против критиков с тремя короткими видеороликами, демонстрирующими, почему ПК на базе Windows 10 и однокристальных систем ARM — это хорошая идея. Прежде всего, речь пошла, конечно же, о преимуществах с точки зрения автономной работы. На первом ролике компания рассказывает, что ARM-базированные ноутбуки способны обеспечить до 22 часов просмотра видео там, где конкуренты сдаются уже после 13 часов:

Второе важное преимущество тоже родом с рынка смартфонов. Речь идёт о постоянном подключении к Сети и мгновенном включении компьютера. В то же время конкурирующие системы на базе x86-процессоров спустя нескольких часов после выключения переходят в режим глубокого сна, выход из которого обычно занимает не менее 10 секунд.

И, наконец, третье видео призвано доказать, что не всё так однозначно и с производительностью. Qualcomm указывает на такую неприятную особенность мобильных ПК, как троттлинг, вызываемый перегревом, — снижение рабочей частоты процессора. Чтобы доказать преимущество Snapdragon над конкурентами, компания запустила игру Asphalt 8 и одновременно — видеотрансляцию. Уже после 15 минут такой нагрузки конкурирующая система заметно разогрелась, а производительность игры упала до 36 кадров/c, а ARM-чип продолжал выдавать 56 кадров/с.

Напомним, что ноутбуки на базе Snapdragon 835 — лишь первая ласточка. В этом году ожидаются гораздо более интересные решения, построенные на основе более совершенной однокристальной системы Qualcomm Snapdragon 845.

Источник:

Тесты AMD Ryzen 7 2700X в 3DMark: на 18 % быстрее 1700X

В Сеть просочились показатели производительности 2-го поколения флагманского процессора AMD Ryzen 2700X. Новый чип уже поставляется, а продажи, как ожидается, начнутся в середине апреля. Ryzen 7 2700X — флагманский 8-ядерный 12-нм процессор AMD для разъёма AM4. Он придёт на смену не только Ryzen 7 1700X, но и 1800X: при более высокой производительности, чем у 1800X, его стоимость ($370) будет ниже стартовой цены 1700X ($400).

Согласно утечке, Ryzen 7 2700X получил 20 909 баллов в процессорозависимом тесте физики Fire Strike Ultra 1.1, что на внушительные 18 % выше показателей Ryzen 7 1700X (17 825 баллов) и на 11 % опережает Ryzen 7 1800X (19 051 баллов). Во всех трёх записях 3DMark Ryzen 7 2700X работал с тактовой частотой выше 4,2 ГГц (колебания находились в диапазоне от 4264 МГц до 4214 МГц), что, без сомнения, помогло ему опередить обоих своих предшественников. Процессор был установлен в систему с двумя 8-Гбайт модулями памяти DDR4 2400 МГц, что, к слову, уступает новой официально поддерживаемой чипом спецификации JEDEC DDR4 2933 МГц.

Во втором поколении Ryzen ожидается, что процессоры в среднем будут работать на 400 МГц более высокой частоте по сравнению с предшественниками. Во многом это достигнуто благодаря более отработанному и тонкому технологическому процессу, а также более совершенным технологиям и алгоритмам Turbo и XFR. Что касается разгона, то сообщается, что Ryzen 7 2700X надёжно работает на частоте около 4,4 ГГц против текущего предела в 4–4,1 ГГц для первых чипов Ryzen 7.

AMD потратила много времени на развитие поддержки памяти и улучшенную работу подсистемы кеша. В частности, компания оптимизировала задержки кеш-памяти L3 и L2 и обеспечила, как уже упоминалось, официальную поддержку DDR4 @2933 МГц против @2400 МГц у первого поколения. Впрочем, сообщается, что процессоры Ryzen 2000 могут без лишних проблем работать и с памятью DDR4 @3600 МГц, а на материнских платах высокого класса и с качественными модулями памяти — и с DDR4 @4000 МГц.

Наконец, все процессоры Ryzen 2000 будут поставляться с кулерами семейства AMD Wraith в комплекте. Судя по всему, обновление ожидается весьма интересное. Согласно предварительным утечкам, характеристики будущего поколения Ryzen 2000 будут следующими:

Источник:

Замечен первый мобильный 10-нм 4-ядерный процессор Intel Cannon Lake

Недавно опытный образец Core i3-8121U был замечен в онлайн-базе тестового пакета Geekbench — он существенно обошёл по результатам современный Core i3-7100U. Но, похоже, Intel уже обкатывает не только 2-ядерные варианты чипов с архитектурой Cannon Lake, которые будут использовать её наиболее совершенные 10-нм технологические нормы полупроводникового производства: более совершенный чип был замечен в базе данных другого пакета SiSoftware Sandra.

Это ещё один представитель 10-нм семейства, который принадлежит при этом к более высокому классу и носит имя Core i5-8269U. Речь идёт о 10-нм 4-ядерном решении с поддержкой восьми одновременных потоков инструкций (Hyper-Threading). Характеристики в целом близки к текущим чипам Core i5 Kaby Lake-R, но новый процессор получил существенную частотную прибавку. Если сегодня аналогичный Core i5 U может предложить 1,7 ГГц и Boost-режим до 3,6 ГГц, то у Core i5-8269U базовая частота достигает 2,6 ГГц.

Деталей относительно Boost-частот нет, но по аналогии можно рассчитывать на преодоление отметки в 4 ГГц. Остальные характеристики соответствуют современным Core i5 U: 15-Вт TDP и 6 Мбайт кеш-памяти L3. Встроенная графика не упоминается, но процессоры Cannon Lake будут оснащаться интегрированными ускорителями Gen 10.

В настоящее время семейство готовящихся к выходу 10-нм мобильных процессоров Intel Cannon Lake выглядит примерно так:

Источник:

Intel опубликовала результаты своих тестов заплаток Meltdown и Spectre

Intel снова решила рассказать о влиянии на производительность ПК последних заплаток против уязвимостей Spectre и Meltdown. На этот раз она привела не общие слова, а таблицу с реальными замерами производительности. К сожалению, тесты проводились только на современных чипах Skylake, Kaby Lake и Coffee Lake. А ведь по словам Microsoft, наиболее сильный урон понесли системы на базе процессоров Haswell/Broadwell и более старых.

Так или иначе, согласно этим внутренним тестам Intel, почти во всех задачах наблюдается та или иная деградация производительности даже на 6-, 7- и 8-м поколении процессоров Intel Core i. Менее всего подвержены проблеме чипы Kaby Lake и Coffee Lake — в среднем падение составляет пару-тройку процентов (хотя в тесте отзывчивости SYSMark 2014 SE оно достигает 12—14%, а в веб-приложениях — 8—10 %).

Интересно, что выбор ОС (Windows 7 или Windows 10) на этих процессорах почти не влияет на производительность — это согласуется со словами Microsoft, которая говорит о более старых чипах. Процессоры Skylake демонстрируют чуть более сильный ущерб с точки зрения производительности. На системах, оснащённых SSD, проблемы выражены сильнее в оценке отзывчивости, задачах вроде анализа данных или офисных приложениях. В играх, если судить по оценкам 3DMark Sky Diver, снижение скорости расчётов находится на уровне статистической погрешности — до 3 % даже в тесте физики, где влияние процессора сильнее. Подробнее с характеристиками тестовых платформ и результатами можно ознакомиться в официальной сводной таблице.

Для рядового пользователя разница может оказаться неощутимой, но в некоторых узкоспециализированных ресурсоёмких задачах замедление будет более существенным. И сама Intel это признаёт даже для процессоров уровня Skylake и более новых: «В определённых случаях некоторые пользователи могут столкнуться с заметным влиянием обновлений. Например, пользователи, которые исполняют веб-приложения со сложными JavaScript-операциями, могут заметить более существенное падение (до 10 процентов на основе наших предварительных оценок)».

Помимо публикации результатов своих внутренних тестов обычных ПК, Intel обещает в скором времени поделиться своими оценками влияния заплаток против уязвимостей Spectre и Meltdown на производительность серверных платформ. Компания также подчёркивает, что пока не располагает данными об успешном использовании обсуждаемых уязвимостей злоумышленниками, но рекомендует установить все выпущенные уже заплатки для ОС, материнских плат, драйверов, веб-обозревателей и другого ПО.

Источники:

iPhone после заплаток против Spectre становится гораздо задумчивее

Как и остальные участники рынка, Apple тоже выпустила для своих операционных систем заплатки, призванные закрыть потенциальные уязвимости современных процессоров, связанные со спекулятивным исполнением команд. Ранее компания сообщила, что её однокристальные системы серии A, используемые в iPhone, iPad и Apple TV, тоже подвержены атакам Meltdown и Spectre.

Брешь Meltdown компания закрыла ещё в обновлении iOS 11.2, а совсем недавно вышла версия iOS 11.2.2, главная цель которой — дополнительные заплатки, призванные снизить вероятность использования атак Spectre. И если Meltdown, как уже ясно, исправляется относительно малой кровью, то борьба со Spectre куда труднее и сулит большие проблемы для индустрии.

Появились первые тесты заплатки iOS 11.2.2 по сравнению с предыдущими версиями мобильной ОС купертинской компании — в частности, разработчик мобильных приложений, соучредитель поглощённой Uber компании Moop и исследователь Мелвин Мугхал (Melvin Mughal) опубликовал развёрнутые тесты в разных задачах. По его словам, тестирование проводилось на iPhone 6, причём во время проверки производительности никакие приложения не работали даже на фоне, так что бенчмарки могли использовать всю мощь CPU и другие ресурсы смартфона (никаких джейлбрейков, замен батарей или экзотических конфигураций).

Как можно видеть, результаты защищённого iPhone 6 оказываются поистине катастрофическими почти по всем пунктам: падение производительности CPU очень часто оказывается двукратным (в среднем 41 % в однопоточном и 39 % в многопоточном режимах). Возможно, на более свежих аппаратах урон будет не столь сильным, но вряд ли для владельцев относительно старых iPhone это станет большим утешением, ведь обсуждаемая заплатка является необходимым злом для всех (современные смартфоны многими используются как средство оплаты и хранилище важных данных).

Apple заявляет, что обновление iPhone iOS 11.2.2 является важным с точки зрения обеспечения безопасности и пренебрегать им крайне не рекомендуется. Вполне возможно, в перспективе столь сильный урон производительности будет компенсирован какими-нибудь оптимизациями, но есть и обратная вероятность: борьба со Spectre очень сложна, и могут понадобиться дополнительные заплатки, которые приведут к дальнейшей деградации производительности.

Обновлено: результаты тестов были слишком разочаровывающими, так что и сам Melv1n заподозрил неладное, посчитав, что речь идёт об автоматическом ограничении скорости работы смартфона из-за износа батареи, которое по какой-то причине включилось при втором тестировании. Однако тесты вызвали настолько бурную реакцию, что пришлось вмешаться даже разработчикам тестового пакета Geekbench. Один из них пояснил в Twitter, что разница была обусловлена тем, что во второй раз тестирование попросту проводилось в энергоэффективном режиме. В первый же раз тест был сделан в нормальном режиме, так что сравнивать результаты совершенно некорректно.

Источник: