Новости Hardware → экспресс-тесты
Главная новость

Intel Core i9-10900K обошёл в играх Ryzen 9 3900X и 3950X, но проиграл в некоторых рабочих задачах

Intel Core i9-10900K обошёл в играх Ryzen 9 3900X и 3950X, но проиграл в некоторых рабочих задачах

Запрет на публикацию обзоров процессоров Intel Core 10-го поколения для настольных систем (Comet Lake-S) спадёт только 20 мая. Тем не менее это не помешало китайским энтузиастам с канала TecLab провести полноценное тестирование нового флагмана Intel Core i9-10900K.

Синтетическую и игровую производительность 10-ядерной новинки от «синих» сравнили с процессорами AMD Ryzen 9 3900X (12 ядер/24 потока) и Ryzen 9 3950X (16 ядер/32 потока). Последние доступны в продаже по рекомендованной цене в $499 и $750 соответственно.

Быстрый переход

AMD Ryzen 9 4900H оказался производительнее Intel Core i9-9980HK и i9-10980HK

Использующийся в качестве основы для игрового ноутбука ASUS TUF Gaming A15 (FA506IV) процессор Ryzen 9 4900H был замечен в базе данных 3DMark. Чип показал не только высокий уровень производительности, как и подобает флагману, но ещё и отлично зарекомендовал себя на фоне процессоров Intel Core i9-9980HK и i9-10980HK.

Напомним, что уровень TDP всех трёх перечисленных процессоров составляет 45 Вт. Все они восьмиядерные и поддерживают 16 виртуальных потоков. AMD Ryzen 9 4900H работает в диапазоне частот от 2,4 до 4,4 ГГц; базовая частота Intel Core i9-9980HK составляет 2,4 ГГц, при автоматическом разгоне она поднимается до 5 ГГц; свежий флагман Core i9-10980HK поколения Comet Lake работает в диапазоне 2,4–5,3 ГГц. Как можно заметить, преимущество по частоте явно за процессорами Intel. Однако в тесте 3DMark Fire Strike (Physics Score) производительность чипа AMD соответствует конкурентам.

В составе ноутбука ASUS TUF Gaming A15 процессор AMD Ryzen 9 4900H показал результат в 22 383 балла. Чип Intel Core i9-9980HK в составе ASUS ROG Mothership GZ700GX завершил испытание с чуть большим количеством очков — 22 463. Но эту разницу сложно назвать существенной, в отличие от цены устройств, внутри которых они установлены.

Стоимость ноутбука на базе процессора AMD составляет $1721. Стоимость модели на базе Intel — $6500. При этом ASUS ROG Mothership GZ700GX представляет собой дескноут. Он больше похож на моноблок с подключаемой клавиатурой, нежели на ноутбук. У производителя теоретически было больше возможностей обеспечить Core i9-9980HK более эффективным охлаждением и как следствие представить его в более выгодном свете. К слову, этот же процессор в ноутбуке стандартного форм-фактора в том же тесте набирает около 20 тыс. баллов.

Примерно столько же, а именно 20 918 очков, набирает процессор Core i9-10980HK, использующийся в ноутбуке MSI GS66 Stealth 10SFS. Здесь разница в цене ноутбуков на AMD и Intel тоже ощутима. ASUS TUF Gaming A15 стоит почти в два раза дешевле ноутбука MSI, который предлагается от $3172.

Какой из этого можно сделать вывод? AMD в очередной раз показала преимущество мобильных Ryzen 4000 относительно аналогов Intel. Чипы готовы обеспечить такой же уровень производительности в системах за гораздо меньшие деньги.

Источники:

Intel Core i9-10900K в стресс-тесте нагрелся до 93 °C несмотря на жидкостное охлаждение

Флагманский процессор Intel Core i9-10900K поколения Comet Lake-S проверили в стресс-тесте AIDA FPU. Чипу пришлось в течение чуть более 47 минут работать в сложнейших условиях. В результате он достиг максимальной температуры в 93 °C. Кроме того, новинка почти вышла на пиковый уровень TDP, показав потребление в 235 Вт.

Номинальная частота 10-ядерного и 20-поточного Core i9-10900K составляет 3,7 ГГц, а благодаря поддержке технологии Thermal Velocity Boost (TVB), то есть при использовании достаточно производительной системы охлаждения, одно ядро может автоматически разгоняться до частоты 5,3 ГГц. Для новинки Intel заявляет уровень TDP в 125 Вт, который, правда, актуален только для базовой частоты. Как и все процессоры Intel, новый Core i9-10900K имеет динамические частоты и TDP. Например, при низкой нагрузке базовая частота процессора может снижаться вплоть до 3,3 ГГц, а сам чип выходить на уровень TDP в 95 Вт. Но оба этих TDP относятся к уровню энергопотребления PL1 (power level 1), который является лишь той стороной медали, которую Intel демонстрирует общественности.

Другая сторона — показатель PL2 (power level 2) или максимально возможный уровень энергопотребления, который процессор может развивать при максимальном разгоне. У 10-ядерного флагмана Core i9-10900 он составляет 250 Вт. В описываемом стресс-тесте процессор потреблял «всего» 235 Вт, то есть даже не достиг максимального значения, но уже нагрелся очень сильно.

Пользователь социальной сети Weibo, поделившийся результатами «пытки» процессора, проводил тесты на новейшей игровой настольной системе Lenovo Savior Blade 9000K, которая эксклюзивно продаётся на китайском рынке. Для охлаждения процессора использовалась необслуживаемая система жидкостного охлаждения с 240-мм радиатором, выпущенная под собственным брендом Lenovo Legion.

По данным HWiNFO64, средняя и максимальная температура процессора Core i9-10900K в рамках 47-минутного теста составила 87 и 93 °C соответственно. Система охлаждения смогла поддержать автоматический разгон всех ядер процессора до 4,8 ГГц. Именно до такой частоты Intel и гарантирует автоматический разгон всех ядер одновременно при использовании технологии Turbo Boost.

А вот технология Thermal Velocity Boost должна позволять процессору Core i9-10900K автоматически достигать частоты 4,9 ГГц по всем ядрам, но только при температуре до 70 °C. Если система охлаждения не справляется и процессор преодолевает этот порог, частота всех ядер автоматически снижается на 100 МГц. В итоге, основная проблема заключается в том, что даже с 240-мм СЖО не получается раскрыть все возможности чипа. 

Источники:

Настольная версия Ryzen 7 4800H протестирована на материнской плате с чипсетом B550

Небезызвестный сетевой источник Tum Apisak заметил в базе данных теста UserBenchmark упоминание весьма интересного инженерного образца нового процессора от компании AMD. Как подтвердили сразу несколько других источников, речь идёт настольном варианте чипа AMD Ryzen 7 4800H серии Renoir для Socket AM4.

Новинку протестировали на материнской плате ASRock B550 Taichi, построенной на базе представленного  вчера чипсета B550. Как известно, материнские платы на этой системной логике будут поддерживать работу не только с процессорами на основе текущей архитектуры Zen 2, но и на основе будущей Zen 3.

В базе данных UserBenchmark настольный вариант гибридного процессора AMD фигурирует под кодовым наименованием 100-000000149-40_40/30_Y. Согласно имеющимся данным, чип имеет 8 ядер и 16 потоков. Увеличение количества ядер в два раза по сравнению с нынешними настольными APU должно определённо порадовать поклонников «красных».

Из предоставленных данных следует, что базовая тактовая частота процессора составляет 3,0 ГГц. Её показатель в режиме автоматического разгона составил в среднем 3,95 ГГц. Исходя из результатов теста, настольный вариант AMD Ryzen 7 4800H показывает тот же уровень производительности, что и мобильная версия чипа. По крайней мере, именно в этом синтетическом тесте.

Источники:

Флагманский Intel Core i9-10900K протестирован в разгоне до 5,4 ГГц по всем ядрам

Около недели назад Intel формально анонсировала десятое поколение процессоров Core, они же Comet Lake-S. Ближе к концу мая начнут появляться обзоры на эти чипы, и тогда же они появятся в продаже. Пока же нам приходится полагаться на утечки, чтобы хотя бы приблизительно понять уровень производительности новинок. Как раз одна из последних утечек сообщает о ручном разгоне флагмана серии Intel Core i9-10900K до частоты 5,4 ГГц.

Изначально эта утечка появилась на китайском форуме Baidu, но затем была удалена. К счастью, один из пользователей Twitter успел её сохранить. Она содержит скриншот программы CPU-Z, показывающей работу процессора Core i9-10900K на частоте 5,4 ГГц, а также результаты проверки производительности чипа в синтетическом тесте Cinebench R15.

Из представленного изображения также ясно, что флагман Intel работал под напряжением 1,35 В. Система была построена на материнской плате ASRock Z490 Phantom Gaming 4/ax и имела 16 Гбайт ОЗУ стандарта DDR4-3200.

При базовой частоте в 3,7 ГГц 10-ядерный Core i9-10900K способен автоматически разгоняться вплоть до 5,3 ГГц по одному ядру за счёт поддержки Thermal Velocity Boost (TVB). За счёт этой же технологии все ядра могут разогнаться до 4,9 ГГц. Номинальный уровень TDP процессора составляет 125 Вт.

Если учесть номинальное значение TDP чипа, которое при разгоне выходит явно за рамки стандартного уровня, для раскрытия полного потенциала процессора потребуется очень серьёзная система охлаждения. Непонятно какое охлаждение использовалось для достижения показателя тактовой частоты в 5,4 ГГц по всем ядрам, но дело явно не ограничилось «воздухом». Здесь речь идёт как минимум о СЖО.

Из результатов Cinebench R15 также ясно, что разогнанный до 5,4 ГГц Core i9-10900K смог набрать 3002 баллов против 2347 очков в штатном режиме работы. Но вполне ожидаемо, что этого оказалось недостаточно, чтобы добраться до результата 16-ядерного, 32-поточного флагмана AMD Ryzen 3950X с его 4973 очками без какого-либо ручного разгона.

В то же время следует отметить, что флагманский чип AMD стоит дороже флагмана Intel. Рекомендованная цена первого составляет почти 720 долларов, тогда как второй будет предлагаться от 488 долларов.

Источник:

По игровой производительности Core i5-10400 оказался похож на Core i7-9700F

Китайские сетевые источники поделились результатами сравнения игровой производительности нового процессора Intel Core i5-10400 10-го поколения Comet Lake-S и Core i7-9700F (Coffee Lake 9-го поколения). Первый предлагает 6 ядер и 12 потоков, второй — 8 ядер и 8 потоков. Помимо этого, для сравнения в тестах принял участие процессор Core i5-9400F.

Сперва процессоры сравнили в синтетическом тесте Cinebench R15. В одноядерном испытании чип Core i5-10400 набрал 186 очков. Это позволило ему расположиться между Core i5-9400F и Core i7-9700F.

В многоядерном тесте свежий процессор Intel показал результат в 1351 балл. Впрочем, подобных результатов всё равно недостаточно, чтобы чип мог потягаться на равных с тем же Ryzen 5 3600, отмечает ресурс Guru3D.

В тесте 3DMark Fire Strike новинка Intel смогла превзойти Core i7-9700F. Процессоры также сравнили в тестах Cinebench R20, WinRAR 5.9 64bit Benchmark и PCMark 10. Результаты ниже.

В игровых тестах использовались Far Cry 5, Grand Theft Auto V и Assassin’s Creed: Odyssey. Игры запускались при разрешении 1080p.

Результаты тестирования в Far Cry 5

Результаты тестирования в Far Cry 5

Результаты тестирования процессоров в GTA V

Результаты тестирования процессоров в GTA V

Результаты тестирования в Assassin’s Creed: Odyssey

Результаты тестирования в Assassin’s Creed: Odyssey

Стоит напомнить, что официальная цена Core i5-10400 установлена в $182, а его модификация без интегрированной графики обойдётся в $157. И это — гораздо ниже стоимости Core i7-9700F, которая составляет $298, хотя в игровых тестах процессоры показали очень близкое быстродействие. Иными словами, младшие представители серии Core i5 десятого поколения могут стать достаточно выгодным вариантом для игровых систем.

Источник:

Ryzen 3 3100 обошёл Core i3-10100 в тесте Fire Strike, но немного уступил в Time Spy

Битва новых титанов бюджетного сегмента — AMD Ryzen 3 3100 (Matisse) и Intel Core i3-10100 (Comet Lake-S) — продолжается. На этот раз младшие процессоры своих серий столкнулись друг с другом в тестах 3D Mark Fire Strike и Time Spy.

Известный сетевой источник Tum_Apisak поделился результатами проверки производительности двух процессоров пользователем Takukou в тестах 3DMark. Оба чипа тестировались в штатном режиме (базовая частота и автоматический разгон). Чип AMD также вручную разогнали до 4,4 ГГц.  

В тесте физики Fire Strike победу в обоих случаях одержал процессор AMD Ryzen 3 3100. Без ручного разгона чип набрал 13 339 баллов, в то время как Intel Core i3-10100 при частоте 4,1 ГГц смог показать результат в 11 862 очка. Лидерство процессора AMD при разгоне ядер до 4,4 ГГц увеличилось до 14 999 очков. Набравший частоту в 4,2 ГГц Intel собрал 13 189 баллов. Даже если не учитывать ручной разгон, процессор AMD оказался впереди.

В тесте Time Spy первенство осталось за Intel Core i3-10100. При частоте ядер в 4,1 ГГц процессор набрал 4882 очка. Чип AMD Ryzen 3 3100 в номинальном режиме работы смог получить 4726 баллов. При частоте в 4,2 ГГц процессор Intel показал результат в 5213 очков. Разогнанный вручную чип AMD смог слегка обойти конкурента, набрав при этом 5293 балла.

Оба чипа тестировались в системах с 16 Гбайт оперативной памяти, SSD-накопителем Samsung 970 EVO и графическими картами NVIDIA GeForce RTX 2060. Для AMD использовалась материнская плата MSI B450M MORTAR MAX (MS-7B89), для платформы Intel — ASRock Z490 Taichi.

Оба процессора предлагают по четыре ядра и восемь потоков. Уровень TDP обоих чипов составляет 65 Вт. Однако у Intel реальный показатель энергопотребления под нагрузкой будет заметно выше ожидаемого. Рекомендованная цена AMD Ryzen 3 3100 составит $99, за Intel Core i3-10100 попросят $122. Следует также учесть, что чип AMD работает с уже давно существующим Socket AM4. Для процессора Intel придётся покупать новую материнскую плату с разъёмом LGA 1200.

Источник:

Флагманский Samsung Galaxy S20+ уступил бюджетному Redmi Note 8 Pro в игровом тесте

Работающий на базе мобильной платформы Exynos 990 смартфон Samsung Galaxy S20+ в очередной раз отличился. Флагман стоимостью $1000 «слил» игровой тест Redmi Note 8 Pro, который стоит в 5 раз дешевле устройства от Samsung.

Пользователь YouTube опубликовал видео, на котором приводится сравнительный тест производительности Galaxy S20+ с весьма доступным Redmi Note 8 Pro (цена около $200), работающим на базе процессора MediaTek Helio G90T. Тест проводился в мобильной PlayerUnknown's Battlegrounds.

Поначалу оба устройства при одинаковых настройках графики показывали один и тот же уровень производительности в игре — около 60 кадров в секунду. Но уже спустя 10 минут игры в PUBG Mobile фреймрейт на Galaxy S20+ опустился до 50 к/с. Через 20 минут теста частота кадров на Galaxy S20+ упала ещё сильнее, примерно до 40. В то же время частота кадров на Redmi Note 8 Pro оставался на таком же стабильном уровне, что и в начале теста. Через 30 минут на флагмане Samsung стали заметны очень резкие просадки FPS, вплоть до 7 кадров в секунду.

Ранее тот же пользователь сравнил Galaxy S20+ на базе Exynos 990 с прошлогодним Galaxy S10+, работающим на мобильной платформе Snapdragon 855.

При одинаковых настройках в игре NBA 2K20 наблюдалась та же картина. Сначала Galaxy S20+ шёл наравне с прошлогодним флагманом. Но спустя время средний счётчик кадров у Galaxy S20+ опустился до 43, редко возвращаясь до 60 к/с в катсценах. К концу теста средний показатель у Galaxy S10+ составил 54, а у Galaxy S20+ только 39 к/с.

В PUBG Mobile минимальная частота кадров на Galaxy S10+ составила 55 в начале теста. При этом средний показатель к концу теста был равен 58 к/с. У Galaxy S20+ в начале наблюдались просадки до 30 кадров в секунду, а уже спустя несколько минут — до 20 к/с. Средний показатель текущего флагмана составил 43 к/с.

Источник:

Загадочный процессор Intel CC150 «засветился» в тесте 3DMark Time Spy

В базе данных 3DMark Time Spy появились результаты испытаний весьма интересного ноутбука Clevo, построенного на базе процессора Intel CC150, не входящего в основной ассортимент продукции Core компании Intel.

Ранее мы уже слышали об этом процессоре, но сейчас для него это, возможно, — первое появление в производительном игровом ноутбуке. Чип относится к семейству Coffee Lake и выполнен в корпусе LGA 1151. Он имеет 8 ядер и 16 потоков, но лишён встроенной графической подсистемы. Уровень TDP процессора составляет 95 Вт. Ещё одной интересной особенностью является отсутствие поддержки режима «Турбо». Чип работает с постоянной частотой 3,5 ГГц.

Информацию о необычной аппаратной базе модели Clevo P7xxTM1 заметил известный инсайдер TUM_APISAK. Общий результат производительности этой портативной игровой станции в 3DMark Time Spy составил 9548 очков. В тесте CPU система набрала 8609 баллов, в графическом — 9736 очков. Исходя из данных теста, Intel CC150 расположен где-то между Core i7-9750H и Core i9-9900K.

Указывается, что ноутбук, работающий на базе Windows 10, оснащён 16 Гбайт оперативной памяти и твердотельным SSD-накопителем объёмом 1 Тбайт. За графику отвечает мобильный графический процессор NVIDIA GeForce RTX 2080.

По слухам, изначально Intel CC150 создали по заказу компании NVIDIA для её потокового игрового сервиса GeForce Now. Так ли это на самом деле, мы пока не знаем, и не факт, что когда-либо узнаем. Возможно, и сам ноутбук, «засветившийся» в 3DMark Time Spy, является лишь прототипом, который никогда не поступит в продажу.

Источники:

Производительность флагмана Core i9-10900K сравнили с Ryzen 9 3950X в Cinebench R15

В преддверии сегодняшнего анонса новых процессоров Intel Core 10-го поколения Comet Lake-S в Сеть просочился рекламный слайд ASUS ROG, демонстрирующий результат сравнения двух флагманских решений Intel и AMD — Core i9-10900K и Ryzen 9 3950X — в синтетическом тесте Cinebench R15.

В однопоточном тесте Cinebench R15 процессоры Intel сохраняют преимущество. Новинка Core i9-10900K смогла показать результат в 222 балла. В свою очередь уже доступный на рынке Ryzen 9 3950X уступил новому флагману Intel с результатом в 213 баллов. В процентном выражении — отставание на 4,22 %.

В том же тесте Core i9-9900K тоже обогнал процессор AMD. Примерно на 2,8 %.

Но ситуация кардинально меняется в многопоточном тесте. Вооружённый 16 ядрами и 32 виртуальными вычислительными потоками Ryzen 9 3950X обгоняет десятиядерную новинку Core i9-10900K на внушительные 48,61 %. Флагман Intel текущего поколения, восьмиядерник Core i9-9900K, отстал от старшего процессора AMD и вовсе на 94,14 %.

Как указывает ресурс TechPowerUp, эти результаты могут косвенно говорить о том, что Ryzen 9 3950X примерно на 90 % (±5 %) быстрее нового восьмиядерника Core i7-10700K.

Источник:

window-new
Soft
Hard
Тренды 🔥