Сегодня 25 апреля 2018
18+
MWC 2018
Новости Hardware → экспресс-тесты
Главная новость

Тесты Windows 10 ARM: Snapdragon 835 против Celeron N3450

Тесты Windows 10 ARM: Snapdragon 835 против Celeron N3450

На протяжении многих лет Microsoft предлагала немало неоднозначных идей. Последней из них стал проект исполнения полноценной Windows 10 на процессорах ARM с поддержкой эмуляции x86-приложений. Эта новая инициатива «Windows на ARM» была анонсирована ещё в 2016 году и официально запущена в прошлом году. Теперь первые устройства начали поступать в руки журналистов, и сотрудники TechSpot сделали любопытный своими тестами обзор HP Envy x2 на базе Qualcomm Snapdragon 835.

Кто-то может вспомнить, что Microsoft во времена Windows 8 уже пыталась предложить ARM-версию своей настольной ОС под именем Windows RT. Печально известная платформа провалилась по простой причине: пользователи не могли запускать на ней традиционные x86-программы — им оставалось лишь довольствоваться скромным выбором приложений из Windows Store.

Быстрый переход

DxOMark оценила камеру Xiaomi Mi Mix 2S на уровне iPhone X и Huawei Mate 10 Pro

Xiaomi презентовала обновлённую версию фирменного «безрамочника» Mi Mix 2 — модель Mi Mix 2S. Рецепт, использованный китайским производителем для создания новинки оказался достаточно простым: «оригинальный Mi Mix 2 + Snapdragon 845 + новые камеры = Mi Mix 2S». Первоначальная же концепция устройства осталась практически без изменений. Более подробно о технических деталях Xiaomi Mi Mix 2S читатели 3DNews могут узнать из материалов нашего сайта.

Не успело подойти к концу мероприятие, посвящённое анонсу Mi Mix 2S, как смартфон Xiaomi появился в рейтинге лаборатории DxOMark. Напомним, что специалисты DxOMark занимаются тестированием устанавливаемых в мобильные гаджеты камер, присуждая им условные баллы по результатам каждого этапа испытаний. 

Модель Xiaomi Mi Mix 2S оснастили сдвоенной тыльной камерой, состоящей из:

  • 12-Мп модуля Sony IMX363 с оптической стабилизацией;
  • телеобъективом на основе 12-Мп сенсора Samsung S5K3M3 с двукратным оптическим зумом (оптическая стабилизация не предусмотрена).   

Тыльная камера Xiaomi Mi Mix 2S в ходе изучения особенностей её фотосъёмки специалистами DxOMark приятно удивила работой алгоритма шумоподавления и точностью автофокусировки. Это позволило китайскому смартфону суммарно получить за фотосъёмку 101 балл —  всего на 3 балла меньше эталонного Samsung Galaxy S9+. Специалисты DxOMark отметили наивысшими оценками качество цветопередачи и автофокусировку: по данным критериям Mi Mix 2S удалось даже превзойти Galaxy S9+. 

Что касается видеосъёмки, то здесь Xiaomi Mi Mix 2S показал себя куда скромнее и набрал лишь 88 баллов. 

Подытожив все преимущества и недостатки тыльной камеры Mi Mix 2S, в DxOMark присвоили смартфону 97 баллов. Таким образом устройство оказалось на одной ступени с флагманскими iPhone X и Mate 10 Pro — на пятом месте в общем зачёте. Впереди себя китайский смартфон пропустил лишь Galaxy S9+, Pixel 2 XL. Такой результат позволяет считать камеру Mi Mix 2S одной из лучших на рынке, особенно с учётом заявленной розничной цены в $527. 

Источники:

Видео: Qualcomm рассказывает о преимуществах ARM-базированных Windows-ноутбуков

Первые обзоры «постоянно подключённых ПК» на основе ARM уже появились и можно составить общее впечатление. Судя по ним, Microsoft с партнёрами предлагают заплатить производительностью за длительный срок автономной работы от аккумулятора и другие преимущества ноутбуков Windows 10, основанных на чипах Snapdragon 835.

Но Qualcomm решила не отмалчиваться и выступить против критиков с тремя короткими видеороликами, демонстрирующими, почему ПК на базе Windows 10 и однокристальных систем ARM — это хорошая идея. Прежде всего, речь пошла, конечно же, о преимуществах с точки зрения автономной работы. На первом ролике компания рассказывает, что ARM-базированные ноутбуки способны обеспечить до 22 часов просмотра видео там, где конкуренты сдаются уже после 13 часов:

Второе важное преимущество тоже родом с рынка смартфонов. Речь идёт о постоянном подключении к Сети и мгновенном включении компьютера. В то же время конкурирующие системы на базе x86-процессоров спустя нескольких часов после выключения переходят в режим глубокого сна, выход из которого обычно занимает не менее 10 секунд.

И, наконец, третье видео призвано доказать, что не всё так однозначно и с производительностью. Qualcomm указывает на такую неприятную особенность мобильных ПК, как троттлинг, вызываемый перегревом, — снижение рабочей частоты процессора. Чтобы доказать преимущество Snapdragon над конкурентами, компания запустила игру Asphalt 8 и одновременно — видеотрансляцию. Уже после 15 минут такой нагрузки конкурирующая система заметно разогрелась, а производительность игры упала до 36 кадров/c, а ARM-чип продолжал выдавать 56 кадров/с.

Напомним, что ноутбуки на базе Snapdragon 835 — лишь первая ласточка. В этом году ожидаются гораздо более интересные решения, построенные на основе более совершенной однокристальной системы Qualcomm Snapdragon 845.

Источник:

Тесты AMD Ryzen 7 2700X в 3DMark: на 18 % быстрее 1700X

В Сеть просочились показатели производительности 2-го поколения флагманского процессора AMD Ryzen 2700X. Новый чип уже поставляется, а продажи, как ожидается, начнутся в середине апреля. Ryzen 7 2700X — флагманский 8-ядерный 12-нм процессор AMD для разъёма AM4. Он придёт на смену не только Ryzen 7 1700X, но и 1800X: при более высокой производительности, чем у 1800X, его стоимость ($370) будет ниже стартовой цены 1700X ($400).

Согласно утечке, Ryzen 7 2700X получил 20 909 баллов в процессорозависимом тесте физики Fire Strike Ultra 1.1, что на внушительные 18 % выше показателей Ryzen 7 1700X (17 825 баллов) и на 11 % опережает Ryzen 7 1800X (19 051 баллов). Во всех трёх записях 3DMark Ryzen 7 2700X работал с тактовой частотой выше 4,2 ГГц (колебания находились в диапазоне от 4264 МГц до 4214 МГц), что, без сомнения, помогло ему опередить обоих своих предшественников. Процессор был установлен в систему с двумя 8-Гбайт модулями памяти DDR4 2400 МГц, что, к слову, уступает новой официально поддерживаемой чипом спецификации JEDEC DDR4 2933 МГц.

Во втором поколении Ryzen ожидается, что процессоры в среднем будут работать на 400 МГц более высокой частоте по сравнению с предшественниками. Во многом это достигнуто благодаря более отработанному и тонкому технологическому процессу, а также более совершенным технологиям и алгоритмам Turbo и XFR. Что касается разгона, то сообщается, что Ryzen 7 2700X надёжно работает на частоте около 4,4 ГГц против текущего предела в 4–4,1 ГГц для первых чипов Ryzen 7.

AMD потратила много времени на развитие поддержки памяти и улучшенную работу подсистемы кеша. В частности, компания оптимизировала задержки кеш-памяти L3 и L2 и обеспечила, как уже упоминалось, официальную поддержку DDR4 @2933 МГц против @2400 МГц у первого поколения. Впрочем, сообщается, что процессоры Ryzen 2000 могут без лишних проблем работать и с памятью DDR4 @3600 МГц, а на материнских платах высокого класса и с качественными модулями памяти — и с DDR4 @4000 МГц.

Наконец, все процессоры Ryzen 2000 будут поставляться с кулерами семейства AMD Wraith в комплекте. Судя по всему, обновление ожидается весьма интересное. Согласно предварительным утечкам, характеристики будущего поколения Ryzen 2000 будут следующими:

Источник:

Замечен первый мобильный 10-нм 4-ядерный процессор Intel Cannon Lake

Недавно опытный образец Core i3-8121U был замечен в онлайн-базе тестового пакета Geekbench — он существенно обошёл по результатам современный Core i3-7100U. Но, похоже, Intel уже обкатывает не только 2-ядерные варианты чипов с архитектурой Cannon Lake, которые будут использовать её наиболее совершенные 10-нм технологические нормы полупроводникового производства: более совершенный чип был замечен в базе данных другого пакета SiSoftware Sandra.

Это ещё один представитель 10-нм семейства, который принадлежит при этом к более высокому классу и носит имя Core i5-8269U. Речь идёт о 10-нм 4-ядерном решении с поддержкой восьми одновременных потоков инструкций (Hyper-Threading). Характеристики в целом близки к текущим чипам Core i5 Kaby Lake-R, но новый процессор получил существенную частотную прибавку. Если сегодня аналогичный Core i5 U может предложить 1,7 ГГц и Boost-режим до 3,6 ГГц, то у Core i5-8269U базовая частота достигает 2,6 ГГц.

Деталей относительно Boost-частот нет, но по аналогии можно рассчитывать на преодоление отметки в 4 ГГц. Остальные характеристики соответствуют современным Core i5 U: 15-Вт TDP и 6 Мбайт кеш-памяти L3. Встроенная графика не упоминается, но процессоры Cannon Lake будут оснащаться интегрированными ускорителями Gen 10.

В настоящее время семейство готовящихся к выходу 10-нм мобильных процессоров Intel Cannon Lake выглядит примерно так:

Источник:

Intel опубликовала результаты своих тестов заплаток Meltdown и Spectre

Intel снова решила рассказать о влиянии на производительность ПК последних заплаток против уязвимостей Spectre и Meltdown. На этот раз она привела не общие слова, а таблицу с реальными замерами производительности. К сожалению, тесты проводились только на современных чипах Skylake, Kaby Lake и Coffee Lake. А ведь по словам Microsoft, наиболее сильный урон понесли системы на базе процессоров Haswell/Broadwell и более старых.

Так или иначе, согласно этим внутренним тестам Intel, почти во всех задачах наблюдается та или иная деградация производительности даже на 6-, 7- и 8-м поколении процессоров Intel Core i. Менее всего подвержены проблеме чипы Kaby Lake и Coffee Lake — в среднем падение составляет пару-тройку процентов (хотя в тесте отзывчивости SYSMark 2014 SE оно достигает 12—14%, а в веб-приложениях — 8—10 %).

Интересно, что выбор ОС (Windows 7 или Windows 10) на этих процессорах почти не влияет на производительность — это согласуется со словами Microsoft, которая говорит о более старых чипах. Процессоры Skylake демонстрируют чуть более сильный ущерб с точки зрения производительности. На системах, оснащённых SSD, проблемы выражены сильнее в оценке отзывчивости, задачах вроде анализа данных или офисных приложениях. В играх, если судить по оценкам 3DMark Sky Diver, снижение скорости расчётов находится на уровне статистической погрешности — до 3 % даже в тесте физики, где влияние процессора сильнее. Подробнее с характеристиками тестовых платформ и результатами можно ознакомиться в официальной сводной таблице.

Для рядового пользователя разница может оказаться неощутимой, но в некоторых узкоспециализированных ресурсоёмких задачах замедление будет более существенным. И сама Intel это признаёт даже для процессоров уровня Skylake и более новых: «В определённых случаях некоторые пользователи могут столкнуться с заметным влиянием обновлений. Например, пользователи, которые исполняют веб-приложения со сложными JavaScript-операциями, могут заметить более существенное падение (до 10 процентов на основе наших предварительных оценок)».

Помимо публикации результатов своих внутренних тестов обычных ПК, Intel обещает в скором времени поделиться своими оценками влияния заплаток против уязвимостей Spectre и Meltdown на производительность серверных платформ. Компания также подчёркивает, что пока не располагает данными об успешном использовании обсуждаемых уязвимостей злоумышленниками, но рекомендует установить все выпущенные уже заплатки для ОС, материнских плат, драйверов, веб-обозревателей и другого ПО.

Источники:

iPhone после заплаток против Spectre становится гораздо задумчивее

Как и остальные участники рынка, Apple тоже выпустила для своих операционных систем заплатки, призванные закрыть потенциальные уязвимости современных процессоров, связанные со спекулятивным исполнением команд. Ранее компания сообщила, что её однокристальные системы серии A, используемые в iPhone, iPad и Apple TV, тоже подвержены атакам Meltdown и Spectre.

Брешь Meltdown компания закрыла ещё в обновлении iOS 11.2, а совсем недавно вышла версия iOS 11.2.2, главная цель которой — дополнительные заплатки, призванные снизить вероятность использования атак Spectre. И если Meltdown, как уже ясно, исправляется относительно малой кровью, то борьба со Spectre куда труднее и сулит большие проблемы для индустрии.

Появились первые тесты заплатки iOS 11.2.2 по сравнению с предыдущими версиями мобильной ОС купертинской компании — в частности, разработчик мобильных приложений, соучредитель поглощённой Uber компании Moop и исследователь Мелвин Мугхал (Melvin Mughal) опубликовал развёрнутые тесты в разных задачах. По его словам, тестирование проводилось на iPhone 6, причём во время проверки производительности никакие приложения не работали даже на фоне, так что бенчмарки могли использовать всю мощь CPU и другие ресурсы смартфона (никаких джейлбрейков, замен батарей или экзотических конфигураций).

Как можно видеть, результаты защищённого iPhone 6 оказываются поистине катастрофическими почти по всем пунктам: падение производительности CPU очень часто оказывается двукратным (в среднем 41 % в однопоточном и 39 % в многопоточном режимах). Возможно, на более свежих аппаратах урон будет не столь сильным, но вряд ли для владельцев относительно старых iPhone это станет большим утешением, ведь обсуждаемая заплатка является необходимым злом для всех (современные смартфоны многими используются как средство оплаты и хранилище важных данных).

Apple заявляет, что обновление iPhone iOS 11.2.2 является важным с точки зрения обеспечения безопасности и пренебрегать им крайне не рекомендуется. Вполне возможно, в перспективе столь сильный урон производительности будет компенсирован какими-нибудь оптимизациями, но есть и обратная вероятность: борьба со Spectre очень сложна, и могут понадобиться дополнительные заплатки, которые приведут к дальнейшей деградации производительности.

Обновлено: результаты тестов были слишком разочаровывающими, так что и сам Melv1n заподозрил неладное, посчитав, что речь идёт об автоматическом ограничении скорости работы смартфона из-за износа батареи, которое по какой-то причине включилось при втором тестировании. Однако тесты вызвали настолько бурную реакцию, что пришлось вмешаться даже разработчикам тестового пакета Geekbench. Один из них пояснил в Twitter, что разница была обусловлена тем, что во второй раз тестирование попросту проводилось в энергоэффективном режиме. В первый же раз тест был сделан в нормальном режиме, так что сравнивать результаты совершенно некорректно.

Источник:

Тесты процессорных заплаток Meltdown и Spectre в Windows

2018 год начался в IT-индустрии с публикации сведений о серьёзных архитектурных уязвимостях современных процессоров, которые находятся с нами на протяжении свыше двух десятков лет — Meltdown и Spectre. Наиболее интересно рядовым пользователям — как поведут себя их компьютеры с точки зрения производительности после обновления ОС и прошивки свежей BIOS для закрытия дыр безопасности?

Заплатка для Windows 10 нацелена на самую простую с точки зрения исправления уязвимость — Meltdown. Но пока невозможно полностью устранить опасность использования более изощрённой атаки Spectre, которая обусловлена фундаментальным дизайном современных CPU, связанным со спекулятивными вычислениями. Можно лишь смягчить опасность обновлением прошивки материнской платы? AMD утверждает, что Meltdown и один из вариантов атак Spectre вообще не затрагивают их процессоры. Поэтому наиболее интересны результаты тестов чипов Intel, которые подвержены всем трём основным видам атак.

Для некоторых материнских плат (первой стала ASUS) уже вышли прошивки, снижающие опасность Spectre путём изменения работы блока предсказания ветвлений в чипах Intel (используется менее агрессивный алгоритм). В теории это должно привести к снижению показателя исполняемых за такт инструкций: процессор чаще будет ждать доступа к памяти.

Приведённые достаточно развёрнутые тесты производились сотрудниками ресурса TechSpot на материнской плате ASUS TUF Z370-Plus Gaming и процессоре Core i3-8100. Сравнивается работа различных задач без всяких заплаток; с последним обновлением безопасности Windows 10 и после прошивки BIOS с обновлённым микрокодом. Также включены некоторые тесты Core i7-8700K. Каждая проверка прогонялась минимум три раза, чтобы получить более предсказуемые усреднённые результаты.

В Cinebench R15 общее замедление составляет всего 1 % для однопоточной производительности и 2 % для многопоточной — неплохо, в рамках статистической погрешности. Чем больше результат, тем лучше:

А вот в Corona связка заплатки для Windows и новой прошивки BIOS снижает производительность сильнее — на 3 %. Впрочем, это всё ещё несущественно:

В Excel падение минимальное, все системы справляются почти ровно за 6 секунд, так что обсуждать здесь нечего:

Аналогичная картина наблюдается при рендеринге в Blender — все конфигурации выполняют задачу за 58 секунд:

Отличий в производительности не видно и в тесте VeraCrypt: результаты шифрования и дешифровки AES по сути идентичны для трёх конфигураций:

В архиваторе 7-Zip заметного снижения производительности тоже не наблюдается:

В вычислительном тесте Geekbench 4 установленные заплатки почти не снижают результатов. Разве что в задаче целочисленных вычислений можно заметить 3-процентное снижение, а также 2-процентное — в вычислениях с плавающей запятой:

Что ж, и в первом игровом тесте Battlefield 1 падение до 4 % при средних и высоких настройках качества не выглядит катастрофическим. Стоит отметить, что использована нереалистичная игровая система с видеокартой GeForce GTX 1080 Ti и слабым процессором Core i3-8100, чтобы выяснить влияние собственно CPU:

В Ashes of the Singularity: Escalation снова регистрируется падение в 3–4 % при установке заплаток. Это немного, но обновлённые конфигурации всё же стабильно медленнее:

В Assassin's Creed: Origins при указанных настройках ограничивающим фактором выступает CPU (на системе с Core i7-8700K частота кадров в игре заметно выше), тем не менее, падение производительности составляет лишь 1 %, что походит больше на погрешность:

В Rainbow Six Siege — та же история. Разница, если и есть, то неощутимая:

В гоночном симуляторе F1 2017 результаты трёх систем почти неизменны. Только минимальная частота кадров снизилась на 3 % (как в средних, так и в высоких настройках качества):

В Total War Warhammer II наблюдается падение в 4 % для минимальной частоты кадров на средних настройках. При высоких настройках разницы нет вообще:

На более сбалансированной системе с Core i7-8700K и GeForce GTX 1080 Ti различия ещё менее выражены. Так, в Battlefield 1 при средних настройках качества минимальная частота идентична на трёх конфигурациях, а средняя уменьшилась при обновлении на 3 %. А при максимальных настройках обновлённая система вообще демонстрирует 2-процентный прирост. Всё это можно списывать на погрешность:

В Ashes of the Singularity изменений с Core i7-8700K тоже не замечено:

Похоже, едва ли не единственным популярным пользовательским окружением, где падение скорости действительно ощутимо, является подсистема накопителей. Далее тесты проведены на системе с твердотельным приводом Samsung SSD 950 Pro NVMe и процессором Intel Core i7-8700K.

Например, в AS SSD наблюдается снижение скорости последовательной записи на 5 %, скорости случайной записи блоков по 4 Кбайт с глубиной запроса на запись равной 64 в один поток — 8 % и случайной записи по 4 Кбайт без заданной глубины запроса в один поток —  20 %. Скорость чтения почти идентичная:

Ещё бо́льшие «просаживания» наблюдаются при тестировании в CrystalDiskMark. Скорость последовательной записи и чтения выглядит неплохо, но с операцией случайной записи блоками 512 Кбайт снижение скорости достигает 41%. К сожалению, масса повторных тестов указывают на ту же проблему. Любопытно, что чтение 512 Кбайт снизилось только на 8 %. В тесте случайной записи по 4 Кбайт с глубиной запроса равной 32 в один поток падение — около 10 %, а случайной записи по 4 Кбайт без заданной глубины запроса в один поток — 19 %.

В Atto Disk Benchmark падение совсем уж неприличное. Скорость последовательного чтения и записи с заплаткой BIOS падает на значение до 40 %:

Сильные падения, как мы убедились, касаются NVMe SSD. Как же ведут себя более распространённые твердотельные SATA-накопители? На системе с Samsung SSD 850 Evo 2 Тбайт и Core i3-8100 тоже наблюдаются некоторые падения. С последовательным чтением и записью в CrystalDiskMark всё неплохо, со случайным чтением и записью по 512 Кбайт — тоже. При проверке случайной записи по 4 Кбайт с глубиной запроса на запись равной 32 в один поток падение — лишь 3 %, так что беспокоиться вроде бы не о чем. Однако случайная запись и чтение блоков по 4 Кбайт без заданной глубины запроса в один поток упала на 27 % и 19 % соответственно, что уже гораздо хуже:

В Atto Disk Benchmark тоже есть «просаживания» скорости SATA-накопителей с заплаткой для BIOS на значение до 17 %.

Другие тесты в Сети лишь подтверждают снижение производительности SSD после установки заплаток. Например, ресурс Guru3D выявил на системе с обновлённой материнской платой ASUS падение скорости на значение до 33 % для Samsung SSD 960 Pro 2TB NVMe в задачах случайной записи блоков по 4 Кбайт с глубиной запроса на запись равной 32 в один поток, то есть результаты TechSpot подтверждаются.

Видимо, пока влияние заплаток на работу обычных ПК будет реально ощущаться только в области работы накопителя. В других задачах вроде 7-Zip или приложениях для создания контента оно минимальное. В играх, где CPU ограничивает производительность, падение составляет обычно менее 5 %. Но речь идёт о современных процессорах и уже вышедших заплатках. На старых системах разница может быть более ощутимой, да и разработчики ОС и производители обещают в будущем выпуск новых исправлений для борьбы со Spectre. Но пока урон с точки зрения рядового пользователя довольно ограниченный.

Но вот в целом для индустрии последствия будут довольно болезненными. В качестве небольшого примера: в игре Fortnite у игроков наблюдаются проблемы с доступом к серверам. Как объяснили разработчики на форуме Epic Games, вызвано это заплаткой для борьбы с Meltdown, которая увеличила нагрузку на процессоры серверов чуть ли не втрое. В будущем могут быть найдены более изящные способы борьбы, но в ближайшие дни и недели многие облачные службы столкнутся с существенными проблемами.

Источник:

Тесты контроллеров Switch Joy-Con показывают проблемы со связью

В ранних обзорах Nintendo Switch упоминаются периодически проявляющиеся проблемы с качеством беспроводной связи между консолью и её комплектными контроллерами Joy-Con. Некоторые журналисты говорят о том, что особенно сильно проблемы проявляются с левым контроллером Joy-Con, частенько теряющим синхронизацию с основным модулем и, соответственно, мешающим нормальному управлению играми.

Сотрудники Eurogamer решили провести тесты этой проблемы, чтобы оценить, насколько она относится к правому и левому контроллеру. Выяснилось, что один из Joy-Con действительно работает с консолью гораздо лучше другого. Контроллеры тестировались на различных дистанциях. Чтобы выявить любые проблемы с сигналом, использовалось меню калибровки и вращались стики на обоих контроллерах.

В небольшой комнате или при игре в портативном режиме около приставки проблем не возникало. Также оба контроллера хорошо показывали себя на расстоянии 8 метров в большом помещении, даже когда между консолью и Joy-Con проходили люди — но лишь до тех пор, пока контроллеры были направлены в сторону экрана.

Но в случае, если перед контроллером стояло большое препятствие, проблемы сразу начинали проявляться, и левый Joy-Con определённо показывал более слабое соединение, чем правый. Оба Joy-Con теряли сигнал, если были полностью закрыты руками пользователя или спрятаны за спину. Даже на расстоянии в два метра левый Joy-Con начинает терять соединение в таком режиме — движения на экране калибровки начинают прерываться. Ещё хуже он ведёт себя на трёх метрах и полностью теряет связь с шести метров. Но если убрать преграду, связь снова работает прекрасно. Правый Joy-Con показывает те же симптомы на расстоянии от 5 метров, если есть сильные преграды.

Странно, что контроллеры ведут себя по-разному, ведь аппаратные отличия заключены лишь в том, что правый Joy-Con наделён инфракрасным передатчиком и чипом NFC — в остальном они полностью идентичны. Возможно, речь идёт о проблеме с частью консолей из первых партий — пока не ясно. Быть может, проблема будет решена программным обновлением. Стоит добавить, что после первое вышедшее обновление Nintendo Switch не исправило проблему.

Источник:

Результаты CPU-тестов AMD Ryzen в 3DMark обнадёживают

Не так давно появились результаты тестов нового 8-ядерного процессора AMD Ryzen 7 1700X в пакете CPU Mark в сравнении с решениями Intel. Теперь в Сети опубликованы тесты 8-, 6- и 4-ядерных процессоров Ryzen в 3D-бенчмарке Futuremark 3DMark. Если говорить точнее, речь идёт о тесте физики, который предназначен для оценки производительности CPU.

На приведённой диаграмме даны результаты различных чипов Intel и трёх следующих процессоров AMD Ryzen:

  • ZD3406BAM88F4_38/34_Y — 8-ядерный чип Ryzen 7 1700X (приведены результаты с номинальной частотой 3,4 ГГц и с разгоном до 4 ГГц);
  • ZD3301BBM6IF4_37/33_Y — 6-ядерный чип Ryzen 5 1600X с базовой частотой 3,3 ГГц;
  • ZD3201BBM4KF4_34/32_Y — 4-ядерный чип Ryzen 5 1300 с номинальной частотой 3,2 ГГц.

Как можно видеть, 8-ядерный 16-поточный процессор Ryzen, разогнанный до 4 ГГц (а это должно быть довольно просто, учитывая разблокированный коэффициент умножения и передовой техпроцесс), обходит все процессоры Intel, за исключением 10-ядерного Core-i7 6950X стоимостью $1700. На номинальной частоте этот CPU лишь слегка отстаёт от Core-i7 6900K за $1200 и обходит 8-ядерный Core-i7 5960X Haswell-E. Стоит добавить, что данные по чипам Intel взяты из обзора Tom’s Hardware и примерно на 2000 очков выше, чем результаты этих же CPU из официальной базы Futuremark, откуда взяты результаты Ryzen. Таким образом, сравнительные показатели Ryzen могут быть в реальности ещё более впечатляющими:

Следующий график представляет собой результаты всё тех же чипов, но с данными по однопоточному режиму. В нём видно, что процессоры AMD Ryzen снова показывают весьма неплохие результаты в сравнении с конкурентами, работающими на той же частоте. У AMD есть все шансы нанести серьёзный удар Intel именно в том сегменте, где у последней давно не было конкурентов — в сфере мощных флагманских чипов. При этом Ryzen обещают подчас кратное превосходство по показателям производительности на доллар.

Источники: